民国初年律师制度研究

论文摘要

律师制度起源于古代欧洲,它可以说是个人权利本位的产物。近代律师制度更是注重对个人权利的维护。中国法制文明数千年,但一直持续到19世纪末,中国的法律制度体系中始终没有出现过律师制度。中国古代虽不曾出现过律师职业,但不乏与法律相联系的“讼师”群体的出现。讼师是中国封建社会的特殊产物,在“息讼”、“厌讼”、“官本位”、“国家本位”的文化环境下,讼师的社会地位低下,统治阶层和民众对其认可度不高。20世纪初,随着近代欧风美雨的侵袭,律师制度被引进。沈家本起草的《大清刑事民事诉讼律草案》中首次规定了律师制度,虽然由于种种原因,清末律师制度并没有推广,但律师制度却因此被人们所知悉。辛亥革命后,北洋政府援用清末新律,在清末律师制度的基础上相继颁布了《律师暂行章程》、《律师登录暂行章程》、《律师惩戒会暂行规则》、《律师考试令》一系列法律法规,开始在近现代确立了律师制度。民国初年律师制度作为一种新生的事物,其发展受到各种因素的阻碍与制约。首先,受到官方的遏制。一方面,民国初年大小军阀盘踞一方,军事势力随意干涉司法活动,正常的诉讼活动无法展开。另一方面,北京政府以法令的形式确认了县知事兼理司法的体制,这种体制与律师参与诉讼的制度相悖而行。其次,在地域上受当时中国经济、文化发展不平衡的限制。我国幅员辽阔,东南沿海地区由于地理环境的优势,经济文化繁荣,律师制度在这些区域发展态势良好。但是广大的内陆地区由于经济发展滞后的制约、社会成员文化水平的限制,导致律师工作无法开展。最后,律师制度在中国的实施还受到传统“耻讼”、“息讼”文化的干扰。但即便如此,民国初年律师制度开创中国近现代辩护制度之先河,是近代法律制度的组成部分,无疑它在中国律师制度史上,乃至是中国法制史上留下了浓墨重彩的一笔。其中对律师资格、律师监管体制、律师自由职业的界定等规定对现代律师制度依然具有借鉴意义。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 引言
• 1.1 选题意义
• 1.2 研究现状及分析
• 1.3 研究方法
• 1.4 创新之处
• 2 中国近代律师制度概述
• 2.1 律师与讼师辨析
• 2.1.1 律师概念解析
• 2.1.2 讼师概念解析
• 2.1.3 讼师与律师作用异同
• 2.2 清末律师制度引进的背景原因分析
• 2.2.1 领事裁判权与律师制度的引进
• 2.2.2 会审公廨与律师制度引进
• 2.2.3 "苏报案"对中国近代律师制度引进的推动
• 3 民国初年律师制度的确立
• 3.1 清末律师律师制度引进对民国初年律师制度的影响
• 3.1.1 《大清刑事民事诉讼律草案》中的律师制度
• 3.1.2 民国初年律师制度对清末律师制度继承与改良
• 3.2 民国初年有关律师制度的主要法律法规
• 3.2.1 《律师暂行章程》关于律师资格、义务等诸方面的规定
• 3.2.2 《律师登录暂行章程》关于律师从业登录的规定
• 3.2.3 《律师惩戒会暂行规则》关于律师执业的惩戒规定
• 3.2.4 《律师考试令》关于律师业务考核的规定
• 4 民国初年律师制度实施的困扰
• 4.1 县知事兼理司法对民初律师制度实行的阻碍
• 4.2 区域经济、文化发展不平衡对律师制度实施的限制
• 4.3 传统讼师文化对律师制度施行的干扰
• 4.4 官方势力对新兴律师制度的遏制
• 5 民国初年律师制度的影响及当代反思
• 5.1 民国初年律师制度的影响
• 5.1.1 民国初年律师制度对民众观念的影响
• 5.1.2 对民国初年法制建设的促进作用
• 5.1.3 对民族利益的法律的维护
• 5.2 民国初年律师制度的当代反思
• 5.2.1 律师制度须有法可依
• 5.2.2 律师准入资格的限定
• 5.2.3 注重律师本身权利与义务的统一
• 5.2.4 行业自治与法律监督相结合的监管体制
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果