英语“head”和朝鲜语“（？）”隐喻表达式对比研究

论文摘要

自从Lakoff提出隐喻概念之后,认知语言学把隐喻理论纳入到人的行为活动、思维方式、概念范畴和语言符号等各个领域的研究中。“head”与“(?)”作为人体的主要器官之一,在英、朝语中使用率都很高,其隐喻数量也非常多。本论文选择了英语“head”和朝鲜语“(?)”表达式为研究对象,根据隐喻理论把“head”和“(?)”表达式分为作为始源域的隐喻表达式和作为目标域的隐喻表达式,并各自分为具体域和抽象域的映射。本论文以认知语言学的概念隐喻作为理论基础,根据此隐喻理论对比分析“head”和“(?)”隐喻表达式,并找出其共性和异性及产生的原因。由于英、朝两个民族具有相似的身体结构和认知模式,因此在使用隐喻表达“head”和“(?)”概念时具有一致性,导致了英语和朝鲜语中许多相似的“head”和“(?)”隐喻表达式的产生。但是,由于两个民族文化模式的差异、思维方式的差异以及语言本身的差异,不可避免地导致了英、朝语中与“head”和“(?)”相关的隐喻表达式存在不对称性。基于“head”和“(?)”隐喻表达式的对比研究,本论文说明了“head”和“(?)”的语义理据和隐喻表达方式之间的内在联系。研究发现,隐喻性思维是构成“head”和“(?)”多义词和习语的重要理据。了解其理据性有助于我们学习“head”和“(?)”的多义词和习语。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 研究目的和意义
• 1.2 研究现状
• 1.3 研究范围和方法
• 第二章 隐喻理论概述
• 2.1 隐喻概念与隐喻表达式
• 2.2 隐喻与映射理论
• 2.3 隐喻的特点
• 2.4 隐喻分类
• 第三章 "head"和"（?）"隐喻表达式对比
• 3.1 "head"和"（?）"作为始源域的隐喻表达式对比
• 3.1.1 "head"和"（?）"向具体域的映射
• 3.1.2 "head"和"（?）"向抽象域的映射
• 3.2 "head"和"（?）"作为目标域的隐喻表达式对比
• 3.2.1 具体域向"head"和"（?）"的映射
• 3.2.2 抽象域向"head"和"（?）"的映射
• 3.3 小结
• 第四章 "head"和"（?）"的语义理据与隐喻表达方式的内在联系
• 4.1 "head"和"（?）"多义词的理据与隐喻表达方式
• 4.2 "head"和"（?）"习语的理据与隐喻表达方式
• 4.3 小结
• 第五章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 附录