论荣誉权的属性及救济

论文摘要

随着《物权法》、《侵权责任法》的陆续公布实施,人格权立法呼声日益高涨,而与人格权有着密切关系的荣誉权的相关争论再一次展现在人们面前。关于荣誉权存在的争议主要集中在荣誉权是否是一项独立的民事权利以及它的性质如何等。有的学者认为,荣誉权只是名誉的一种特殊形式,不应当作为一项独立的民事权利在民法中专门规定,而解决部分民事主体荣誉的保护问题,可以借用有关名誉权保护的规定得以实现。有的学者认为,荣誉权是一项独立的民事权利且有必要单独存在,但围绕荣誉权到底属于人身权中的人格权还是身份权,抑或两者兼而有之又存在较大争议。为进一步澄清争议、扫除立法障碍,切实维护荣誉权人的合法权益,本文在对有关荣誉的基本理论分析的基础上,对荣誉权的性质、内容以及当前有关荣誉权的立法现状、存在的问题、完善措施等内容进行了探讨,提出了自己的看法。本文除引言和结论部分外,分为三章:第一章:荣誉涵义的剖析。本章对荣誉的本质和特征、名誉的本质及其与荣誉之间的关系进行了说明和分析,认为荣誉的概念应采用“评价说”,即荣誉是特定民事主体包括自然人、法人、非法人组织,在社会生产、社会活动或战斗中有突出表现或贡献,而由特定组织如政府或有关组织给予的积极的、正式的评价。同时指出了荣誉和名誉之间有着密切的联系,在此基础上又存在着明显的区别,荣誉不能为名誉所替代。本章节的论述为进一步论证荣誉权的性质奠定了基础。第二章:荣誉权性质的剖析。本章首先介绍并分析了当前学者对荣誉权性质的不同看法。同时,为更加全面充分准确了解荣誉权,着重对人格权、身份权进行了相互比较。紧接着,在对荣誉权独立存在的必要性分析的基础上,围绕荣誉权所具有的特征、包含的内容以及身份权的概念进行了论证分析并提出了以下观点,即荣誉权作为一项独立的民事权利,不能由其它权利所代替。同时,作为一项权利,它属于身份权,确切来说属于亲属法外身份权,而不属于人格权。第三章:完善我国荣誉权法律规制的建议。本章首先介绍了国内外有关荣誉权的立法情况,在此基础上,分析了我国在荣誉权立法上存在的问题,比如立法零散、琐碎、不成体系,而且对荣誉权的确认、保护的规定过于原则和简单,使荣誉权遭受侵害时,不能得到有效救济。为更好地保护荣誉权人的权益,本章在前几章节的基础上,分析并指出了问题存在的主要原因,并就如何完善荣誉权立法以及在当前法律框架内针对不同类型的荣誉如何更好地保护荣誉权人合法权益提出了一些粗浅看法。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 荣誉涵义的剖析
• 第一节 荣誉的本质与特征
• 第二节 荣誉与名誉之辨
• 一、名誉本质
• 二、名誉与荣誉之比较分析
• 第二章 荣誉权性质的剖析
• 第一节 荣誉权性质的论争
• 一、荣誉权性质不同观点之介述
• 二、荣誉权性质论争的思辨
• 第二节 荣誉权的性质
• 一、身份权的演变历程
• 二、荣誉权属于身份权
• 第三章 完善我国荣誉权法律规制的建议
• 第一节 荣誉权的立法现状
• 一、国外法律或国际公约对荣誉（权）的规定
• 二、我国法律对荣誉权的规定
• 第二节 当前我国荣誉权立法存在的问题及形成原因
• 一、当前我国荣誉权立法存在的问题
• 二、当前我国荣誉权立法问题存在的原因
• 第三节 完善荣誉权立法的建议
• 一、明确规定荣誉权的有关概念
• 二、明确规定荣誉权的救济途径
• 第四节 目前法律框架内荣誉权法律规制之建议
• 一、对涉及但不损害荣誉的救济措施
• 二、对涉及并损害荣誉的救济措施
• 结论
• 参考文献