论文摘要
新中国成立以来,我国体育在党和政府的高度重视下,经过几代人的共同努力,取得了举世瞩目的成绩,对于增强全民族身体素质,丰富人民文化生活,建立科学、健康、文明的生活方式,促进社会安定,振奋民族精神,推动我国经济建设,扩大国际影响,发挥了积极的作用。从20世纪80年代初开始,体育利益基本上是沿着两个层面同时体现:一是体育利益继续体现了“国家富强,民族团结”的政治功能信号,体育作为政治整合的工具主要通过奥运会等大型国际综合性及单项赛事的渠道,以金、银和铜牌的数量及国家之间获得奖牌数的相对排位名次高低的体育公共产品的形式给予实现;二是以1984年洛杉矶奥运会的体育与商业的经典结合为标志,具有商业化前景的体育竞赛项目开始迅速地与市场结合,形成以提供体育服务产品的私人产品形式的产业,并且带动了体育用品制造业等相关产业的发展,体育产业在全球的经济中占据了一定的份量,并获得了迅猛的发展,同时也创造了大量就业机会,体育与经济的互动关系日趋明显。中共中央十六届六中全会就构建和谐社会问题进行了研究和部署,其中特别强调了要“形成科学有效的利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制、权益保障机制”。近年来,社会对体育利用公共财政的投资回报和体育利益公平性的关注度日益提升,涉及体育利益及其格局的学术文献量开始明显上升,与之相关的研究已变成一个前沿性的重点研究领域,体育发展实践对体育利益的理论指导的创新需求将会越来越大,对我国体育发展的影响从来没有像现在这样重要和关键。本文研究基于体育体制改革、体育产业化、构建和谐体育的现实背景,以我国体育事业和体育产业的实践为研究基础,运用体育学、演化经济学、产业经济学、制度变迁以及演化博弈等理论,主要采用逻辑演绎、实证分析和个案研究等研究方法,通过对我国体育利益格局演化的变异、选择及稳定性等体育利益格局演化因素所进行的深入分析与系统研究,探索并揭示我国体育利益格局演化的规律性,尝试构建研究体育利益格局演化问题的理论框架,以期科学认知我国体育发展的规律性。本文研究流程将遵循:1、确定研究主题;2、收集、整理并分析体育产业资料与相关文献;3、分析自新中国成立以来体育利益格局的演化;4、遴选作为案例分析对象的职业体育项目;5、建立基本概念和分析框架;6、分析所选案例中的体育利益格局演化;8、得出研究结论并提出政策建议。全文分为4个层次,共有8章。第一层次（第1～3章）为研究思路与立论基础部分,主要是体育利益格局演化研究的一般概述、文献评述、研究思路与理论基础。第二层次（第4章）为论文主体部分。分别从体育利益格局演化的三个维度上加以理论推演与分析阐述,即构建体育利益格局的演化分析单元,以及分析隐性利益的变异和选择问题,以此为基础构建分析体育利益格局演化的具体分析框架。第三层次（第5～7章）为实证和案例研究部分,分别从体育计划体制时期我国体育政治利益格局演化,体育双轨制体制时期利益格局演化以及职业联赛中利益集团之间的演化博弈2个层面和3个方面分章进行实证分析与案例研究。第四层次（第8章）为研究结论与政策建议,在对实证分析和案例研究进行总结归纳的基础上,得出研究结论,并以此提出相关的对策建议。全文结构由8章构成:第1章,绪论。主要就本文的研究背景、研究对象、研究目的与意义、研究方法与流程、创新之处与不足等相关内容逐一进行概述与说明。第2章,相关研究文献评述。针对国外有关利益相关者及演化理论等方面研究成果,诸如利益相关者分类法、演化论思想、演化机理、演化进程和演化博弈等的理论和观点进行了较为详尽地归纳与梳理;对国内关于体育产业、体育产业及其分类和产业化等问题的争议,以及关于体育利益问题的研究现状及趋势等方面进行评述,肯定其认识上的进展和深化,指出其中的不足,为后面的研究做了铺垫。第3章,设计研究架构,提出理论基础。在对相关概念加以讨论的基础上,就“体育利益”和“体育利益格局演化”等核心概念的基本内涵进行了界定与诠释;在此基础上,就本文研究的逻辑思路、总体架构进行了介绍;并对本文研究的理论基础逐一进行了阐述,从而为本文后续的分析与研究奠定了基础。第4章,构建体育利益格局演化分析框架。本章从演化研究的视角,考虑到“隐性利益”概念能够更好地体现“利益”的基本内涵,同时基于复杂、动态性甚至非线性的体育系统外部环境特征,在借鉴以往研究成果的基础上,引入“隐性利益”概念作为本文演化研究的逻辑起点,区分显性利益和隐性利益在演化过程中的差异,构建了体育利益格局演化的分析单元。由于变异是演化的首要因素,而选择是演化的核心要素之一,因此,本章基于演化视角,分别从隐性利益的变异及其变异的选择的两个维度,进行理论和经验层面的逻辑推导与研究。第5章,体育计划体制时期利益格局的演化分析。基于所构建体育利益格局演化分析框架,对新中国成立到1993年这段时期我国体育政治利益格局演化进行实证分析。体育“情景”是影响体育利益群体“隐性利益”变异的重要外部因素,它包括社会阶层、体育管理体制和体育政策等。本章主要探讨了社会阶层的变化对体育利益群体的影响,体育政治功能的发现导致“举国体制”的形成与发展,集体行动的逻辑与代理人存在的必然性,体育利益群体能否转化为体育利益集团的关键条件是什么,体育政策的变化对体育利益集团演化的影响,以及体育利益集团的委托代理问题和演化对体育政治利益格局演化的影响,等等。第6章,体育双轨制时期利益格局的演化分析。基于所构建体育利益格局演化分析框架,以及双轨制和双重利益诉求的条件下,对体育产业化进程中我国体育利益（政治和经济利益）格局演化进行实证分析。自上世纪九十年代开始,中国体育加快了改革步伐并推动了产业化进程,以职业体育联赛为核心的体育服务产业从无到有,初步成为了国民经济新的增长点之一,体育“情景”发生了明显的改变。本章主要探讨了在“举国体制”和体育市场体制并存（双轨制）的条件下的体育利益诉求向双重利益的转化,体育利益群体演化,代理人组成变化及委托代理问题的特点与规制,体育利益集团类型的变化,核心体育利益集团的形成,体育政策的变化对该时期我国体育利益格局演化的影响。第7章,职业联赛中利益集团之间的演化博弈。与第5、6章主要从制度变迁的角度来分析长时期各体育利益（群体）集团纵向演化规律及其对体育利益格局演化的影响不同,本章主要从演化博弈的角度来分析处于同一时期各体育利益（群体）集团横向利益关系及其对体育经济利益格局演化的影响。将职业足球联赛（甲A和中国超级足球联赛）、职业篮球联赛（CBA）作为本章案例分析的素材。基于“体育利益格局演化分析架构”,分析各利益（群体）集团的演化、利益分化与融合,委托代理问题与规制,利益群体（集团）之间的博弈等对利益格局演化的影响。第8章,研究结论与建议。以上章节围绕不同时期、体制和利益诉求条件下,体育利益格局演化过程中的体育利益构成、体育利益群体、体育利益集团、体育情景的变化等方面的变异、选择与体育利益格局演化的互动关系,进行了理论演绎、逻辑推导及实证分析,并对职业联赛从演化博弈的视角进一步加以综合分析。本章在此基础上根据理论演绎与实证研究,验证所构建的理论分析框架和基本观点,就发现的规律性进一步加以归纳和总结,重点在体建立和健全我国体育利益协调机制、利益权益保障机制,利益集团的培育和代理人行为的规制等方面提出相关建议,供我国体育行政管理部门、体育协会、企业及相关方面参考。本文的创新点体现在以下几个方面。1、认为体育利益集团为获得利益所做的努力,是体育发展的动力源泉,提出了以体育利益格局演化为主线,解读体育发展动因的理论观点;引入必要的概念和理论分析工具,并建立理论框架;对自新中国成立以来的体育体制及利益格局的演化历程,分阶段作了系统、深刻的分析,主要包括:（1）体育发展的动因源于体育（政治和经济）利益集团的逐利行为,包括代理人和搭便车群体共同的集体行动。体育利益集团的演化是体育利益格局演化的核心,体育利益格局的演化是体育发展的主要内在驱动力。（2）建立了体育利益格局的演化分析框架,引入隐性利益概念、建立隐性利益变异和选择机制等演化因素基础上,形成演化分析架构。（3）基于制度变迁和演化博弈的视角,将新中国成立以来的体育利益格局演化阶段分为:①从宏观层面的纵向角度,分析体育计划体制时期的体育政治利益格局演化,双轨制和双重利益诉求并存的体育产业化时期的体育利益（政治+经济利益）格局演化,以及利益格局演化对我国体育发展的影响;②从微观横向的角度,分析职业联赛中不同利益（群体）集团之间的演化博弈对利益格局演化的影响,以及对我国体育职业化进程的影响。（4）借鉴米切尔评分法的思想,利用其综合评分值作为分类标准,建立了对体育利益群体进行有效分类的标准。2、在演化分析过程中,通过对利益进行细分,提出了“显性利益”与“隐性利益”,经济利益与政治利益等概念,并用它们来分析各个阶段上,体育利益集团利益诉求重心在外界社会和政治环境影响下的变动,及其对体育发展产生的正向和负向影响,主要包括:（1）体育利益是利益及其结构性和连贯性维度构造的集合。体育利益的组成取决于利益的实现功能,表现为体育政治利益、体育经济利益和体育复合型利益。（2）引入“隐性利益”概念作为利益演化研究的概念起点。基于利益与隐性利益的内在关系,引入“隐性利益”概念,利用其“增量”的动态特性,重新对利益进行演化诠释,也符合演化分析对变异和选择的基本要求。（3）在体育计划体制时期（1949～1993）,体育利益集团利益诉求的重心在体育政治利益上,其利益格局的演化实质上是体育政治利益格局的演化,诠释了举国体制存在的合理性及其效用。（4）在双轨制并存时期（1993～2007）,体育利益集团的政治和经济双重利益诉求开始显现,核心体育利益集团的形成促进了体育利益格局的进一步演化,对体育发展既产生了正向的影响,也产生了负向的影响。3、着重分析了1990年代中期以来,伴随着我国进入经济社会转型的关键时期,体育利益格局发生的深刻变化,以及对体育发展的作用与影响,主要包括:（1）体育产业的兴起并开始成为国民经济新的增长点,与体育产业化、市场化与举国体制并存的“双轨制”格局有关。（2）在双重利益诉求的前提下,形成了利益多元化的格局,体育利益集团发生了分化与改组,形成了政治型、经济型和复合型（政治+经济）的利益集团。（3）体育工作者、体育新闻工作者等主要利益集团,形成了对经济利益和政治利益的双重诉求,演化为核心体育利益集团,较之其他利益（群体）集团,其在体育利益格局演化和体育发展作用与影响凸显。（4）分析了1990年代中期以来利益格局变化对体育发展的作用与影响,认为:“双轨制”和“双重利益诉求”利益格局,在严格监管下能够产生正向作用加快体育发展（如奥运争光计划、北京奥运会）,但在监管缺失（监管不到位）时,却容易发生负向作用,妨碍体育发展（如近年来职业足球联赛的问题及其竞技水平的滑坡）。4、提出了体育利益群体向集团演化的评价标准和体育利益格局演化中的“委托代理”问题,分析了代理人在各个阶段的体育利益格局演化中的作用,如何规范集团代理人行为,主要包括:（1）提出了体育利益群体向集团演化的评价标准——代理人,提出了利益集团内部代理人、搭便车群体的识别方法。在分析体育利益（群体）集团的内部组成方面,提出了分析其组成结构的二元分析方法。（2）认为体育利益格局演化中的“委托代理”问题的实质是体育利益集团存在委托代理问题,提出解决问题的关键是明晰产权关系,强化搭便车群体具有的激励手段,促进信息的对称性是解决委托代理问题的核心,具体措施有:建立有效的利益激励机制（“有选择性的激励”动力机制）;建立有效的道德约束机制;建立有效的信息分享机制;辅以制度约束机制。5、对如何正确引导体育利益格局演化,使其产生正向激励作用,加快体育发展;如何加强严格监管,抑制体育利益集团逐利行为的负向作用,提出了具有针对性和可操作性的对策建议,主要包括:（1）在北京2008奥运会之后,我国体育发展战略应该进行适当地调整,体育政策的制定过程中应充分体现不同利益（群体）集团的体育利益主张与诉求。（2）与体育发展战略调整相适应,继续深化体育体制的改革,彻底改革体育协会双重身份,更加关注不同的体育利益群体,特别是弱势群体的体育利益诉求。（3）体育利益集团在利益沟通、协调利益冲突等方面发挥了桥梁作用,要重视体育利益集团代理人的作用与培育。（4）加强严格监管,抑制体育利益集团逐利行为的负向作用,关键是规范代理人的行为;在产权明晰的基础上,改革目前代理人产生的机制与方式;强化代理人的道德自律及约束,使代理人与委托人形成真正意义上的利益共同体。（5）处理好中央与地方、社会群体之间的体育利益关系,政府要重视体育利益机制的建立与完善,特别是建立体育利益的协调机制以及进一步完善体育利益权益保障机制,在此基础上不断地完善体育利益的分配机制。本文虽然就我国体育利益格局演化问题进行了一些理论上的尝试与探索,但受本人理论水平与知识积累的局限,仍在一些问题的认识上需进一步加以展开与深化,主要有以下几个方面:1、体育利益格局演化是一项复杂的系统工程。研究体育利益格局演化,涉及多个学科领域,包括体育学、演化经济学、博弈论、产业经济学和社会学等,从宏观到微观,从静态到动态,牵涉面广、学科跨度与难度大。尽管在研究过程中进行了一些尝试,但在深入研究某些问题时,在系统借鉴与融合多学科知识方面仍然感到力不从心,有待进一步提炼与深化。2、针对体育利益格局的演化,在观点、理论与方法的研究上,虽然进行了有益的尝试与探索,也创造性地提出了体育利益格局演化分析架构,但其中有的内容还局限在理论层面,其实践的指导性和精确性尚需进一步加以完善和检验。此外,体育利益格局演化稳定机制等还有待深入凝练与细化。3、基于我国体育利益格局演化问题的复杂性和综合性特征,使得本文研究所采用的实证分析方法,可能会由于历史资料的限制导致实证结果存在一定的偏差,同时,在数据获取上难免会遇到相关资料的取得、访谈深度的难度、资料的完整性与客观性等因素的干扰,使本文研究的深度受到影响与限制。