论使用拾得的信用卡行为的刑法认定

论文摘要

在司法实践中,使用拾得的信用卡犯罪的案件时有发生并有上升的趋势。由于使用拾得的信用卡行为具有严重的社会危害性,因此此类案件的增多引起了人们对使用拾得的信用卡行为定性的关注。但是,它们也给人们带来了极大的困惑,以致刑法学界和司法实务界对于使用拾得的信用卡行为的刑法认定一直以来都是仁者见仁,智者见智。为了解决这一困扰,有必要研究使用拾得的信用卡行为的刑法认定。对使用拾得的信用卡进行界定,必须分析拾得的信用卡、使用信用卡的含义。信用卡不仅包括传统意义上的实体信用卡,也包括虚拟信用卡等信用卡信息。拾得的信用卡是指拾得的他人遗忘的、遗失的或者抛弃的信用卡。使用信用卡是指按照信用卡的功能和通常方式,有目的的发挥信用卡的作用。根据使用方式的不同,使用拾得的信用卡行为包括自助使用拾得的信用卡行为和非自助使用拾得的信用卡行为两种方式。刑法理论界现存的关于使用拾得的信用卡行为的观点争议存在对一元论和区分论等观点。然而这些观点在分类标准和具体观点上都不尽合理。对使用拾得的信用卡行为的刑法认定可以从不同的角度分析。根据不同的使用方式,可以在自助使用拾得的信用卡行为和非自助使用拾得的信用卡行为的分类下进行探讨。自助使用拾得的信用卡行为属于违反他人意志,以秘密的和平的方式转移他人占有的财产为自己所有的行为,数额较大,构成犯罪的,应定盗窃罪;行为人非自助行为拾得的信用卡,数额较大构成犯罪的,应定信用卡诈骗罪。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 使用拾得的信用卡行为的概念
• 1.1 使用拾得的信用卡行为的定义
• 1.1.1 信用卡的含义
• 1.1.2 拾得信用卡的含义
• 1.1.3 使用信用卡行为的含义
• 1.2 使用拾得的信用卡行为的类型
• 1.2.1 自助使用拾得的信用卡行为
• 1.2.2 非自助使用拾得的信用卡行为
• 第2章 使用拾得的信用卡行为性质的争议及评析
• 2.1 信用卡诈骗说及其理由
• 2.2 区分说及其理由
• 2.2.1 以不同的使用方式为标准作的区分说
• 2.2.2 以不同的拾得场所和信用卡的使用方式为标准作的区分说
• 2.2.3 以是否需要证明手续为标准的区分说
• 2.3 对有关争议的评析
• 2.3.1 对分类标准的评析
• 2.3.2 对具体观点的评析
• 第3章 使用拾得的信用卡行为的刑法认定
• 3.1 自助使用拾得的他人信用卡行为的认定
• 3.1.1 自助使用拾得的信用卡行为应认定为盗窃罪
• 3.1.2 行为人自助使用拾得的信用卡行为犯罪形态的认定
• 3.2 非自助使用拾得的信用卡行为的认定
• 3.2.1 非自助使用拾得的信用卡行为应该认定为信用卡诈骗罪
• 3.2.2 特殊主体行为人非自助使用拾得的信用卡行为的定性
• 3.2.3 非自助使用拾得的信用卡行为的犯罪形态
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附：攻读硕士学位期间已公开发表的论文目录