过失侵权的注意义务研究

论文摘要

注意义务是过失侵权法中的重要概念。在英美法系国家,在过失侵权责任中,注意义务的存在是构成过失侵权的首要条件。它界定了过失侵权责任的基本范围。在大陆法系国家,虽然法律条文上并无注意义务的规定,但是,法院通过判例逐渐接受并日益重视注意义务理论。 注意义务在英美法系国家经历了从窄到宽、又从宽到窄的循环往复的过程。其原因是英美国家经济、政治和文化传统等多方面因素共同作用的结果。而在大陆法系国家,注意义务则是从无到有、逐渐发展并日益重要的过程。 注意义务的产生除了法律的强制性规定之外,主要是源于当事人之间的特殊关系。这是特殊关系的类型主要是:信义关系、商业关系、监护关系和先前行为。典型的特殊关系主要有:旅馆业主和旅客、运输业主和乘客、雇主和雇员。 注意义务的判断标准除了法律规定的要求外,通常是以合理人标准(或善良家父)来进行判断的。受法经济学派的影响,效益成本标准日益变得重要。 注意义务在我国的法律和司法实践中均有体现。我国未来的侵权行为法典应当采纳注意义务的理论,并且应当采纳英美法系的注意义务理论。

论文目录

• 引言
• 一、本文的研究意义
• 二、本文的研究方法
• 第一章 侵权法中注意义务的概述
• 第一节 英美法中的注意义务概述
• 一、注意义务的概念
• 二、注意义务的作用
• 三、无注意义务的情况
• 四、注意义务产生的依据
• 第二节 大陆法系中的注意义务概述
• 一、法国
• 二、德国
• 三、日本
• 四、希腊
• 五、葡萄牙
• 六、荷兰
• 七、加拿大魁北克省
• 八、中国台湾地区
• 九、小结
• 第二章 西方国家注意义务的历史演进
• 第一节 英美法中注意义务的历史演进
• 一、英国侵权法中注意义务的历史演进
• 二、美国侵权法中注意义务的历史演进
• 三、英美法系其他国家的情况
• 四、小结
• 第二节 大陆法中注意义务的历史演进
• 一、法国法中注意义务的历史演进
• 二、德国法中注意义务的历史演进
• 三、其他大陆法系国家的情况
• 四、小结
• 第三章 注意义务的判断标准
• 第一节 合理人标准
• 一、合理人标准的起源
• 二、合理人标准的含义
• 三、合理人标准的实际运用
• 四、对合理人标准的评价
• 第二节 效益成本标准（汉德公式）
• 一、汉德公式
• 二、汉德公式在司法实践中的应用
• 三、汉德公式的推广
• 四、汉德公式的缺陷
• 五、汉德公式的启示
• 第四章 中国侵权行为法中的注意义务问题
• 第一节 我国现行法中的注意义务问题
• 一、我国侵权法法律规则的概况
• 二、法律条文中的注意义务
• 三、最高人民法院司法解释中的注意义务
• 四、小结
• 第二节 我国司法实践中的注意义务问题
• 一、以合同关系来处理
• 二、以侵权法律关系处理
• 三、小结
• 第三节 我国法中注意义务的判断标准问题
• 一、学者间的争论
• 二、司法实践中注意义务的判断标准
• 三、小结
• 第四节 侵权行为法草案对注意义务的规定
• 一、人大常委会的侵权行为法编讨论稿
• 二、社科院法学所版的建议稿
• 三、人民大学法学院版的建议稿
• 四、厦门大学法学院版的建议稿
• 五、小结
• 结论
• 一、未来的中国侵权行为法典是否需要注意义务的理论?
• 二、未来中国侵权行为法典需要什么模式的注意义务理论?
• 三、判断违反注意义务的考量因素
• 参考书目
• 一、中文资料
• （一） 中文著作
• （二） 中文论文
• 二、外文资料
• （一） 英文著作
• （二） 英文论文