论刑事诉讼中的重新鉴定

论文摘要

重新鉴定是我国司法鉴定救济的一种非常重要的途径,它在发现案件的事实真相、维护当事人合法权益等方面发挥着重要的作用。但是,就目前来看,在我国刑事诉讼及相关司法解释中,有关刑事诉讼重新鉴定的规定很少,可操作性也不强,而且存在很多的缺陷。在我国的司法实践中,重新鉴定程序的启动频率较高,这造成了司法资源的严重浪费,损害了司法的尊严,最为严重的后果是司法公信力的降低。《司法鉴定程序通则》在修订之后,对重新鉴定应具备的条件进行了规定,不过从司法实践发生的情况来看,这些规定十分简单。虽然在实体和程序等方面对重新鉴定作出了严格规范,但还是不能有效地制止重复鉴定的现象出现。另一方面,《司法鉴定程序通则》不过是司法部制定的一个规章,连行政法规都不是,其法律效力就很低,对于是否在诉讼中严格遵循还存在争议。由此来看,我们有必要找出刑事诉讼法律中对重新鉴定问题规定存在的缺陷,并针对该种缺陷提出相应的解决措施,从而完善我国刑事诉讼中重新鉴定的制度。本文通过对司法实践中出现的很多重新鉴定的现象进行详细的分析,进而分析其产生的原因,以及解决这个问题的方法。首先,笔者从重新鉴定的概念出发,阐述了重新鉴定的概念、特征、以及相关概念的比较,着重分析了现行的司法鉴定制度中重新鉴定存在的利益价值。其次,深入剖析了重新鉴定现象不断发生的六个根源性因素,包括立法方面和司法实践方面的原因。最后,根据我国目前的立法及具体的国情,借鉴国内外的成功的经验,提出了包括设立鉴定结论开示制度、限制重新鉴定的次数、加强对鉴定结论的质证和认证、完善鉴定人出庭作证制度和建立“技术顾问”制度等一系列的完善重新鉴定制度的构想。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、刑事诉讼中重新鉴定的概念及特征
• （一） 刑事诉讼中重新鉴定的概念
• （二） 刑事诉讼中重新鉴定的特征
• （三） 司法鉴定中相关概念的区别
• （四） 刑事诉讼中重新鉴定的特征
• 二、刑事诉讼中重新鉴定的价值权衡
• （一） 重新鉴定的合理性
• （二） 无理的重新鉴定的弊端分析
• 三、重新鉴定的现状及其原因分析
• （一） 我国立法的不完善
• （二） 司法鉴定启动权的不合理配置
• （三） 鉴定人出庭作证率低
• （四） 法官在判决中对鉴定结论进行审查方面存在问题
• （五） 鉴定人的技术水平决定鉴定水平
• （六） 实践中的客观条件的限制
• 四、完善我国刑事诉讼中重新鉴定程序的措施
• （一） 立法层面的控制
• （二） 健全司法鉴定的启动程序
• （三） 加强对鉴定结论的质证和认证
• （四） 完善鉴定人出庭作证制度
• （五） 设立鉴定结论开示制度
• （六） 建立“技术顾问”制度
• 结语
• 致谢
• 参考文献