民事行为保全制度研究

论文摘要

行为保全制度始于古罗马时代,在早期的罗马法中就有了类似行为保全制度的萌芽——禁止令状。这一具有悠久历史的民事救济制度发展到今天,已经成为多数国家民事诉讼立法中的重要组成部分,并且各具特色。行为保全制度虽然在两大法系名称和具体规定各异,但目的是相同的,即保证将来判决的强制执行和避免或减少当事人遭受的损害。其中最有代表性的是大陆法系的假处分制度和英美法系的中间禁令制度。根据保全对象的不同,民事保全可分为财产保全和行为保全,在许多国家和地区,二者地位相当,共同构成完整的民事保全制度。然而,现行民事诉讼法规定保全的对象仅适用于财产,新的民事诉讼法修正案对于民事行为保全也未作出任何明确规定,虽然在知识产权领域、海事诉讼和先予执行中有关于行为保全的规定,但由于适用阶段、范围以及条件上的限制,使得许多当事人的合法权益在遭受侵害时得不到及时救济。因此在民事诉讼法中增加行为保全的规定已成为共识。本文各章内容如下:第一章,是民事行为保全制度的概述。该章首先对民事保全制度性质和特征进行分析,归纳出保全的不同分类标准。随后对目前国内关于民事行为保全概念的进行比较,指出其不足之处,并进而得出行为保全的完整概念。第二章,国外民事行为保全制度的历史渊源,笔者在该章对两大法系相关制度进行了分析和比较,可以看出行为保全是与财产保全并存的民事保全制度,重点介绍了大陆法系国家的假处分和英美法系国家的中间禁令制度,从中找出适合我国国情的制度予以借鉴。第三章,我国民事行为保全制度现状分析。笔者通过对诉前停止侵害行为、先予执行和海事强制令的分析比较,找出其中存在的问题。最后论述民事行为保全的独立的制度价值,阐明了建立行为保全制度的必要性。民事行为保全不应只局限于海事领域和侵害知识产权行为的纠纷,应当扩大到普通民事诉讼领域,使所有当事人的合法权益都得到平等的保护。第四章,完善民事行为保全制度之构想。本章阐述了建立民事行为保全制度的法律依据,包括民法上的依据和民事诉讼法上的依据。并在前几章的基础上,提出我国完善民事保全制度的具体构想。笔者主张应吸收两大法系关于行为保全的有益成分为我所用,并结合国内关于行为保全的理论和实践,设计出具有中国特色的民事行为保全制度体系。在程序上,对行为保全的适用条件、管辖、程序的启动、担保、审查裁定、救济以及执行进行了设计,以保证该制度的良好运行。在制度上既遵循了民事诉讼的目的、原则和价值,又注重民事行为保全自身的独特性。本文尝试完善我国的民事行为保全立法,并建立契合我国国情的完整的民事保全制度。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 民事行为保全制度概述
• 一、民事保全的概念
• 二、保全程序的分类
• （一） 保证强制执行的保全和停止侵害避免损失的保全
• （二） 诉讼程序中的保全和其他程序中的保全
• （三） 金钱请求的保全与非金钱请求的保全
• （四） 诉前保全与诉讼中的保全
• （五） 财产保全、行为保全与证据保全
• 三、民事行为保全的概念和性质
• 第二章 有关国家与地区民事行为保全制度的历史发展及现状
• 一、历史发展
• 二、大陆法系中的民事行为保全制度
• （一） 德日及我国台湾地区的假处分
• （二） 法国保全制度的分类──紧急审理程序与依申请作出裁定程序
• 三、英美法系中关于行为保全的规定
• （一） 英国的中间禁令
• （二） 美国的预备禁令和临时限制令
• 第三章 我国民事行为保全制度之现状及存在的问题
• 一、我国民事行为保全制度之现状
• 二、关于诉前停止侵权行为的分析
• 三、关于海事强制令的名称和性质分析
• 第四章 完善我国民事行为保全制度之构想
• 一、完善民事行为保全制度的必要性
• 二、完善民事行为保全制度的法律依据
• 三、具体方案分析比较
• 四、民事行为保全的程序设计
• （一） 适用条件
• （二） 行为保全的管辖
• （三） 行为保全程序的启动
• （四） 行为保全的担保
• （五） 行为保全的审查与裁定
• （六） 救济
• （七） 执行
• 结论
• 参考文献