癌痛散外敷治疗原发性肝癌疼痛（湿瘀搏结证）的临床研究

论文摘要

目的：观察癌痛散外敷治疗原发性肝癌疼痛(湿瘀搏结证)的临床疗效方法：40例原发性肝癌疼痛(湿瘀搏结证)住院病人随机分为两组：治疗组20例,对照组20例。治疗组在西医治疗的基础上予以癌痛散治疗,对照组用曲马多片治疗。结果：治疗组疗效显示完全缓解9例、明显缓解5例、部分缓解4例无效2例,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组镇痛强度治疗前为5.40±1.82,治疗后为1.70±0.87,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组镇痛起效时间为23.05±6.16,持续时间为7.56±0.79,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗前生活质量评分(QOL)为54.45±11.51,治疗后为38.83±12.59,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：癌痛散作为一种新型的外用剂型治疗原发性肝癌疼痛,具有疗效更高、作用更持久、更安全方便等优势,且能显著提高患者的生活质量,调节其心理状态,使患者对治疗的依从性更好,满意度更高,值得临床进一步推广应用。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 前言
• 第一部分 临床资料
• 1. 诊断标准
• 1.1 西医诊断标准
• 1.2 中医辨证标准
• 2. 纳入标准
• 3. 排除标准
• 4. 病例剔除、脱落及终止试验标准
• 4.1 剔除标准
• 4.2 脱落标准
• 4.3 中止试验标准
• 5. 一般临床资料
• 5.1 病例来源
• 5.2 详细临床资料
• 第二部分 研究方法
• 1. 药品来源
• 2. 治疗方法
• 3. 观测项目及观测方法
• 3.1 一般项目
• 3.2 安全性观测
• 3.3 疗效性观测
• 3.4 临床疗效判断标准
• 4. 科研设计及统计学处理
• 第三部分 结果与分析
• 1 两组治疗癌痛的疗效比较
• 2 两组镇痛强度比较
• 3 两组治疗癌痛的起效时间、持续时间比较
• 4 两组治疗前后生活质量评分（QOL）比较
• 5. 两组用药后不良反应情况
• 第四部分 讨论
• 1. 现代医学对原发性肝癌及肝癌疼痛的认识
• 1.1 肝癌疼痛的机制
• 1.2 原发性肝癌的疼痛治疗
• 1.3 服药方式的选择
• 2. 祖国医学对原发性肝癌及肝癌疼痛的认识
• 3 癌痛散的组方依据
• 4. 癌痛散的药理作用
• 5.结论
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 综述
• 参考文献
• 附录