干旱胁迫对生物多样性与生态系统功能关系的影响

干旱胁迫对生物多样性与生态系统功能关系的影响

论文摘要

研究样地选择在广东省封开县黑石顶自然保护区附近,在黑石顶及周边地区进行植物种子收集。在采集82个植物种子的基础上建立了不同物种丰富度(1、2、4、6、8、10、15、20、25、30、35、40)的人工草地样地,在样地群落自然生长一年后,对样地同时进行干旱胁迫和正常对照处理。处理两个月和四个月后,对样地生物量和土壤氮等指标进行调查。并对生物多样性不同组成成分(物种丰富度、优势物种、功能群数量与组成)与生态系统功能(生物量、土壤氮和稳定性)之间的相互关系进行研究。在群落自然生长一年后,根据群落内物种生物量所占比例,将样地群落划分为七个优势物种类型(优势物种生物量所占比例均在60%以上,盖度在群落内均最大):刺蒴麻(Triumfetta bartramia)、肖梵天花(Urena lobata)、狗牙根(Cynodon dactylon)、黑莎草(Gahnia tristis)、藿香蓟(Ageratum houstonianum)、家艾(Artemisia argyi)和豚草(Ambrosia artemisiifolia),其余为均匀度较高没有优势物种的样地。并且,根据样地群落内主要33个物种(占样地群落地上初级生产力的95%以上)的生长型特征,将33个物种划分为三个功能群:一年生草本、多年生草本和灌木或半灌木。根据样地群落内不同功能群物种组合,将样地群落划分为七个功能群组成类型:一年生草本、多年生草本、灌木或半灌木、一年生草本+多年生草本、一年生草本+灌木或半灌木、多年生草本+灌木或半灌木和一年生草本+多年生草本+灌木或半灌木。(1)样地生物量研究表明,干旱胁迫条件下,具有不同优势物种样地的生物量之间存在显著差异。而且,不同优势物种样地的生物量在干旱胁迫下呈现明显不同的变化趋势。但是,具有不同物种丰富度样地的生物量之间不存在显著差异。这主要由于种间竞争导致优势物种生物量占样地生物量的比例较大,优势物种生物量特征以及干旱胁迫下生物量的变化对样地生物量有着重要的影响作用。研究同时发现,功能群组成对样地生物量同样存在明显的影响作用,随着干旱胁迫时间延长,影响作用在逐渐增强。三类功能群中,一年生草本功能群在干旱胁迫条件下对样地生物量有重要的影响作用。有一年生草本存在的样地,处理四个月时生物量变化率(干旱胁迫样地与正常对照样地相比生物量变化率)均高于两个月时的水平,其它功能群组成样地的生物量变化率均低于两个月时的水平。通径分析结果表明,干旱胁迫和正常对照条件下,优势物种和功能群组成对样地生物量有重要的影响作用,物种丰富度和功能群数量对样地生物量的影响作用较小。与正常对照相比,干旱胁迫条件下优势物种和功能群组成对样地生物量的影响作用明显改变。对功能群内主要物种生物量分析结果显示,同一功能群内物种作用存在明显差异,功能群内物种组成对功能群生物量产生明显的影响作用。然而,同一物种的生物量在不同功能群组成样地之间同样存在明显差异,竞争关系改变是影响物种生物量变化的一个重要因子。对土壤根生物量的研究表明,地下根生物量与地上生物量没有明显的相关性,样地根生物量的平均值随着物种丰富度增加而增加。(2)对土壤氮研究表明,干旱胁迫条件下,优势物种对土壤速效氮(硝态氮和铵态氮)的影响作用明显,而物种丰富度的影响作用较弱。研究同时发现,处理四个月时,干旱胁迫样地土壤速效氮的平均含量明显高于正常对照样地。而且,处理四个月时,干旱胁迫样地速效氮的平均含量显著高于处理两个月时的水平。这与干旱胁迫和正常对照样地之间土壤含水量存在显著差异有关。研究同时发现,干旱胁迫条件下,功能群组成对土壤速效氮(硝态氮和铵态氮)同样产生明显的影响作用。LSD检验结果显示,正常对照条件下,对不同功能群组成类型的样地进行配对比较,样地土壤速效氮含量均不存在显著差异。但是,干旱胁迫条件下,配对比较显示灌木或半灌木和多年生草本+灌木或半灌木组成样地与其它组成样地之间土壤速效氮含量存在显著差异。生物多样性对土壤全氮影响研究发现,物种丰富度对土壤全氮的影响作用明显,干旱胁迫条件下,不同物种丰富度样地土壤全氮之间存在显著差异。而优势物种和功能群组成对土壤全氮的影响作用相对较弱。与土壤速效氮相比,干旱胁迫条件下,土壤全氮含量相对比较稳定,受环境因素影响较小。(3)以生物量变化率绝对值(处理四个月时生物量与处理两个月时生物量相比)作为衡量群落、功能群和种群稳定性的指标,对稳定性进行研究。研究结果表明,干旱胁迫条件下,优势物种对样地群落稳定性的影响作用比较明显,而物种丰富度的影响作用较弱。这主要由于试验样地物种均匀度较低,多数样地生物量由一个或几个优势物种控制,优势物种对样地生物量变化存在重要的影响作用。研究同时发现,干旱胁迫条件下,功能群组成对样地群落稳定性的影响作用明显。干旱胁迫条件下,不同功能群组成样地,群落稳定性呈现明显不同的变化趋势。对不同组织水平稳定性研究发现,干旱胁迫条件下,群落、功能群到种群三个组织水平的生物量变化率依次升高,而稳定性依次降低。研究结果显示不同功能群和功能群内不同物种对干旱胁迫存在不同的响应机制,低组织水平组成成分对干旱胁迫不同的响应机制使得高组织水平具有更高的稳定性。(4)对29个常见物种竞争等级研究发现,以生物量百分率代表物种综合竞争等级,处理两个月和四个月时,干旱胁迫和正常对照样地内豚草Ambrosia artemisiifolia和黑莎草Gahnia tristis生物量百分率均最高,为竞争优势种。处理四个月时,干旱胁迫样地内有多数物种生物量百分率与两个月时相比发生明显变化,物种竞争等级发生改变。正常对照样地内,多数物种生物量百分率没有明显变化,竞争等级未发生改变。以消亡百分率代表物种存活特征竞争能力,干旱胁迫和正常对照样地内物种消亡百分率之间存在显著正相关,存活特征的竞争等级未发生明显的变化,说明干旱胁迫对物种存活特征的竞争等级的影响作用较弱。以物种生物量百分率增加值代表物种生长特征竞争能力,干旱胁迫和正常对照样地内物种生物量百分率增加值之间不存在显著相关性,生长特征竞争等级明显改变,说明干旱胁迫对物种生长特征的竞争等级有明显的影响作用。研究同时发现,干旱胁迫和正常对照条件下,不同物种丰富度样地内,豚草Ambrosia artemisiifolia和黑莎草Gahnia tristis的样地消亡百分率均最低,生物量增加百分率均最高,为竞争优势种。白背黄花稔Sida rhombifolia、含羞草决明Cassia mimosoides和小鱼仙草Mosla dianthera的样地消亡百分率均最高,生物量变化率均最低,为竞争劣势种。其他物种的样地消亡百分率和生物量增加百分率则明显不同,竞争等级变化非常明显。(5)对多样性作用机制研究表明,处理两个月时,干旱胁迫样地内对生物量影响作用微弱的“冗余”物种,处理四个月时,其影响作用有一定的增强。处理两个月时,正常对照样地内对生物量影响作用微弱的“冗余”物种,处理四个月时,其影响作用没有明显变化。研究同时发现,处理两个月时干旱胁迫样地内对生物量作用微弱的“冗余”物种,在处理四个月时所起作用明显不同。尤其,苍耳Xanthium sibiricum和青葙Celosia argentea在处理四个月时对样地群落生物量产生了重要的影响作用。因此,“冗余”只是一个相对的概念,功能相似的“冗余”物种在不同环境条件下作用可能会显著不同。研究同时发现干旱胁迫条件下,在14:00时一天中大气温度最高时段,物种丰富度越高的样地,其群落内相对湿度越高,温度越低。结果说明随着物种丰富度的增加,群落内的小气候环境越优越。而且,随着物种丰富度的增加,干旱胁迫样地内有更多物种的生物量变化率值高于正常对照样地,这些研究结果与胁迫环境下物种之间正相互作用机制有关。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1. 绪论
  • 1.1 多样性内涵及其外延
  • 1.2 关键功能的研究
  • 1.3 物种作用的相关假说
  • 1.4 多样性作用机制
  • 1.5 研究现状与展望
  • 1.5.1 实验研究现状
  • 1.5.2 争论焦点及发展方向
  • 2. 材料与方法
  • 2.1 材料收集
  • 2.2 研究方法
  • 3. 结果与讨论
  • 3.1 物种变化
  • 3.2 多样性与生产力
  • 3.3 多样性与土壤氮
  • 3.4 多样性与稳定性
  • 3.5 物种竞争等级
  • 3.6 多样性作用机制
  • 3.6.1 冗余机制
  • 3.6.2 正相互作用机制
  • 4. 结论
  • 参考文献
  • 附录:攻读博士学位期间发表的学术论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].野外站科研样地建设的思考、探索与展望[J]. 中国科学院院刊 2020(01)
    • [2].基于广东省大样地不同群团抽样方案的对比分析[J]. 中南林业调查规划 2016(04)
    • [3].秭归县森林资源连续清查及第七次复查样地地类变化分析[J]. 安徽农业科学 2015(30)
    • [4].标准样地在耕地质量监测体系建设中的应用研究[J]. 农业网络信息 2016(04)
    • [5].学习一生的事业[J]. 语数外学习(高中版中旬) 2016(09)
    • [6].何必逼人太甚[J]. 意林 2017(05)
    • [7].坐一下,就死在山头[J]. 意林(原创版) 2017(08)
    • [8].只想和你接近[J]. 美文(下半月) 2017(09)
    • [9].生态公益林监测样地的设置与调查[J]. 湖南林业科技 2020(04)
    • [10].基于大样地群团抽样的广东森林面积动态监测[J]. 林业与环境科学 2020(05)
    • [11].森林资源抽样调查中样地数量与精度计算[J]. 黑龙江科技信息 2017(13)
    • [12].中国南方复杂地形森林样地的测量标定方法[J]. 广西科学 2017(03)
    • [13].基于全站仪和快鸟影像协同的山地样地定位与匹配研究[J]. 中南林业科技大学学报 2017(10)
    • [14].无定向森林样地观测方案设计与实现[J]. 华北理工大学学报(自然科学版) 2020(04)
    • [15].隐形样地复位的研究[J]. 广东林业科技 2014(03)
    • [16].基于标准样地的耕地质量预警机制初探——以广西为例[J]. 中国农学通报 2013(14)
    • [17].全站仪在森林资源调查中测量不同形状样地的效率比较[J]. 现代园艺 2012(22)
    • [18].关于生活[J]. 建筑工人 2008(08)
    • [19].全国森林资源清查样地标准化和时间归一化数据库的建立[J]. 林业资源管理 2017(01)
    • [20].森林动态大样地是生物多样性科学综合研究平台[J]. 生物多样性 2017(03)
    • [21].基于贵州省大样地调查的图斑区划判读与群团样地判读对比分析[J]. 中南林业调查规划 2017(01)
    • [22].基于不同尺度样地的森林面积估算对比分析——以鞍山市为例[J]. 东北林业大学学报 2014(11)
    • [23].森林资源大样地双重抽样监测研究[J]. 中南林业调查规划 2014(04)
    • [24].青藏高原高寒草地植物多样性测定的最小样地面积[J]. 生物多样性 2013(06)
    • [25].多边形样地精度研究[J]. 林业资源管理 2013(06)
    • [26].浅议森林资源清查样地复位[J]. 山东林业科技 2012(04)
    • [27].杂交鹅掌楸不同样地的土壤理化性质分析[J]. 江苏农业科学 2011(02)
    • [28].4个样地主要树种叶绿素荧光特性研究[J]. 绿色科技 2018(13)
    • [29].东北地区森林长期固定监测大样地研究综述[J]. 林业勘查设计 2015(01)
    • [30].嵌套样地资源统计估计方法[J]. 东北林业大学学报 2012(07)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    干旱胁迫对生物多样性与生态系统功能关系的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢