导读:本文包含了委派董事论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:超额委派董事,实际控制人,大股东机会主义,董事投票行为
委派董事论文文献综述
郑志刚,胡晓霁,黄继承[1]（2019）在《超额委派董事、大股东机会主义与董事投票行为》一文中研究指出长期以来被视作董事积极行使监督权力的投非赞成票行为在中国资本市场公司治理实践中无论从数量还是监督效果上都比预期的要少、要差。本文研究发现,实际控制人超额委派董事现象的存在往往对董事以投非赞成票方式履行监督职责构成严重干扰,成为上述结果出现的潜在原因之一。采用2006—2015年A股上市公司样本,本文实证检验了实际控制人超额委派董事对董事投非赞成票行为以及对董事投非赞成票的实际监督效果的影响。研究发现,实际控制人超额委派董事比例越高,董事投非赞成票的可能性越低,超额委派董事程度的一个标准差的变化将引起董事投非赞成票的几率比下降约17%;而以往文献证明的董事投非赞成票所带来的提升经济绩效、降低控股股东以资金占用形式实现的隧道挖掘行为等效应在实际控制人超额委派董事的情形下大打折扣,失去了应有的监督效果。因此,实际控制人没有超额委派董事,成为董事投非赞成票发挥监督效力的一个重要前提条件。由此,本文不仅从董事投非赞成票的视角为"实际控制人超额委派董事是大股东机会主义行为显现"提供了直接的证据,而且识别了董事投非赞成票行为具有监督效力的前提条件。在公司治理实践中,为了提高董事会监督的有效性,需要在诸如董事会组织等制度环节确保不同股东力量之间形成制衡,避免大股东机会主义行为的发生。(本文来源于《中国工业经济》期刊2019年10期）
张五星,孟欣,谢一丹[2]（2019）在《非国有股东委派董事能切实提高公司价值吗——基于中国联通混改案例研究》一文中研究指出混合所有制改革作为国企改革重要突破口,其目的是通过改善公司治理从而提高公司价值;仅仅降低国有股比例是无法改善公司治理的,所以从公司治理层面完善国有控股企业的股权制衡是国企混合所有制改革的重点和难点,而非国有股东委派董事作为一种特殊的股权制衡对公司价值具有重大意义。基于此,文章选取中国联通为研究对象,介绍了两次混合所有制改革方案中公司治理层面的设计,并对两种方案进行对比分析,发现非国有股东委派董事是两种方案的差异所在,并从非国有股东委派董事的视角特别对"超额委派董事"现象进行解释,最后通过市场反应加以对比论证。研究发现,股权制衡有利于公司价值的提升;非国有股东委派董事是更深层次的股权制衡,能更好地改善公司治理,提高公司价值。(本文来源于《会计之友》期刊2019年17期）
孟欣[3]（2019）在《非国有股东委派董事能切实提高公司绩效吗？》一文中研究指出混合所有制改革作为国企改革重要突破口,其目的是通过改善公司治理从而提高公司绩效;但是单纯降低国有股比例是无法改善公司治理的,完善国有企业在治理层面的股权制衡是国企混合所有制改革的突破口,其中,非国有股东在董事会中委派董事会形成一种特殊的股权制衡对公司绩效具有重大意义。本文借鉴以往学者的研究经验,如股权制衡、董事会治理和非国有股东参与公司治理对公司绩效的影响,寻找治理层面中非国有股东委派董事与公司绩效的链接点。运用相关理论,探索公司治理的有效手段,构建非国有股东委派董事作用于公司绩效的理论框架,从理论层面深入分析在混改纯粹降低国有股比例不能有效改善公司治理的情况下,选择非国有股东委派董事是解决混合所有制企业治理问题的有效途径。过去,大多数学者通过实证研究非国有股东与公司绩效之间的关系,很少有学者通过案例进行证明。基于此,本文选取中国联通为研究对象,介绍了混合所有制改革两个阶段中公司治理层面的设计,并对两种阶段进行对比分析,发现非国有股东委派董事是两个阶段的差异所在,并从非国有股东委派董事的视角特别对“超额委派董事”现象进行解释,最后通过财务绩效和市场绩效加以对比论证。本文研究发现:股权制衡与公司绩效呈正相关;非国有股东委派董事是在董事会层面完善股权制衡,能够改善公司治理,切实提高公司绩效。(本文来源于《郑州航空工业管理学院》期刊2019-06-01）
申琪[4]（2019）在《股东委派非执行董事、提名独立董事与公司会计信息质量》一文中研究指出本文以2014-2016年存在股东委派非执行董事、提名独立董事的A股沪深两市上市公司为研究对象,手工收集整理了非执行董事的委派人信息、独立董事的《提名人声明》数据,采用“公司-年份-董事”的数据结构进行分析与回归,从非执行董事与独立董事的选聘角度出发,重点考察了非执行董事、独立董事受制于其委派人或提名人主体的情况下,在董事会治理中发挥的作用的差异,研究表明:(1)非执行董事群体中,由其他股东委派的非执行董事更能有效抑制管理层的盈余平滑,提高会计信息质量,而大股东委派的非执行董事对管理层的监督作用并不显着;(2)独立董事群体中,无论是大股东提名的独立董事还是其他股东提名的独立董事都无法对管理层行为起到显着监督作用;(3)大股东向上市公司委派非执行董事或提名独立董事主要是基于私人收益动机,无法对管理层的进行有效监督,甚至降低了上市公司会计信总质量;(4)其他股东委派的非执行董事更能有效的发挥对管理层的监督作用,提高上市公司会计信息质量,而其他股东提名的独立董事对管理层的监督作用并不显着。(本文来源于《广西大学》期刊2019-05-01）
谢海洋,曹少鹏,秦颖超[5]（2018）在《股权制衡、非国有股东委派董事与公司绩效》一文中研究指出从公司治理层面完善国有控股企业的股权制衡是国企混合所有制改革的重点和难点,以往学者仅仅研究了股权制衡与公司绩效之间的关系,很少研究两者关系的作用路径和影响机理。因此,引入非国有股东委派董事这一概念,研究非国有股东委派董事在股权制衡与公司绩效之间发挥的中介效应。结果表明:股权制衡有利于公司绩效的提升,非国有股东委派董事在股权制衡与公司绩效两者之间发挥了中介效应。(本文来源于《财经理论与实践》期刊2018年03期）
郑志刚[6]（2018）在《“超额委派董事”是与非》一文中研究指出只有第一大股东的超额委派董事才有可能使大股东谋求私利的意志变成董事会的决策,从而使未来第一大股东隧道挖掘成为可能。而对于非第一大股东的机构投资者,其超额委派董事反而会成为阻止大股东谋求私利的意志变成董事会的决策的重要制衡力量(本文来源于《董事会》期刊2018年Z1期）
孙光国,孙瑞琦[7]（2018）在《控股股东委派执行董事能否提升公司治理水平》一文中研究指出本文以股权分置改革为研究背景,研究控股股东如何参与公司管理及其经济后果。通过使用2001-2 015年上市公司的数据发现,控股股东会通过委派执行董事参与公司管理,以加强对经理层的监督和激励;通过对控股股东委派执行董事的治理效果分析发现,这一治理方式能够降低公司的盈余管理水平,同时也增强了公司的薪酬—业绩敏感性。本文利用准自然实验的方法在一定程度上克服之前研究控股股东治理作用的内生性问题,从控股股东执行董事这一独特视角研究控股股东参与公司管理的路径,丰富了控股股东治理效率方面的研究成果,同时扩展了董事会职能与公司治理方面的文献。(本文来源于《南开管理评论》期刊2018年01期）
秦颖超[8]（2017）在《股权制衡、非国有股东委派董事与公司绩效研究》一文中研究指出在政策推动与生存需求的双重驱动下,发展混合所有制经济、引入非国有资本已经成为国有企业改革的方向与目标。混合所有制改革旨在通过引入其他性质的股份,提高国有资本的运行效率。但是,随着国企改革的发展,我国国有企业在治理结构方面仍然存在着股权高度集中、内部人控制严重等转轨经济国家普遍存在的问题。以前的学者对股权制衡与公司绩效进行了大量的研究,但大多是基于委托代理理论直接进行假设,缺乏两者之间关系的作用路径和影响机理的研究。本文进一步的研究了两者之间的作用机理,即非国有股东委派董事在股权制衡与公司绩效两者之间发挥的中介效应。另外,非国有股东委派董事这一特征变量也是本文的一个创新点。本文将从董事会结构视角来研究非国有股东对公司治理的影响。本文首先通过研读相关的研究成果进行定性归纳和分析,然后运用多元回归分析方法构建中介效应模型,研究国有企业股权制衡对公司绩效的影响路径。本文以2014—2015年沪深A股国有控股上市公司为研究样本,研究结果表明:股权制衡有利于公司绩效的提升;非国有股东委派董事在股权制衡与公司绩效两者之间发挥了中介效应。这一研究结果将有助于指导混合所有制改革的推进。(本文来源于《郑州航空工业管理学院》期刊2017-05-01）
罗诺[9]（2015）在《方正集团数高管“协查” 北大委派叁董事“稳局”》一文中研究指出导读 1月5日晚间，北大方正集团官网公告承认，北大方正集团的叁位董事魏新、李友、余丽应相关部门要求协助调查，当天晚上，北大医药和方正证券的公告也证实了北大方正副总裁李国军也于同一日被以“协助调查“名义带走，而作为李友的胞弟，李国军在此次北大方正(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2015-01-06）
罗均超[10]（2014）在《浅述国有全资、控股企业中——国有股东委派董事的义务、职责、权力》一文中研究指出国有全资、控股企业是公有制经济的一个普遍体现形式,是由国有股东绝对控制的经济主体,管理这样的经济体需要专业的国家干部人员参与管理决策和运作经营,故而产生了国有股东委派的干部董事(以下简称:干部董事),干部董事具有了双重身份,既是国家干部也是企业的高层管理者,成为一种特殊的群体和职业,干部董事在国有全资、控股企业中的经营决策及管理的职能就越显重要,本文就着眼于干部董事的义务、职责、权力进行简单阐述。(本文来源于《广西烟草》期刊2014年10期）
委派董事论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
混合所有制改革作为国企改革重要突破口,其目的是通过改善公司治理从而提高公司价值;仅仅降低国有股比例是无法改善公司治理的,所以从公司治理层面完善国有控股企业的股权制衡是国企混合所有制改革的重点和难点,而非国有股东委派董事作为一种特殊的股权制衡对公司价值具有重大意义。基于此,文章选取中国联通为研究对象,介绍了两次混合所有制改革方案中公司治理层面的设计,并对两种方案进行对比分析,发现非国有股东委派董事是两种方案的差异所在,并从非国有股东委派董事的视角特别对"超额委派董事"现象进行解释,最后通过市场反应加以对比论证。研究发现,股权制衡有利于公司价值的提升;非国有股东委派董事是更深层次的股权制衡,能更好地改善公司治理,提高公司价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
委派董事论文参考文献
[1].郑志刚,胡晓霁,黄继承.超额委派董事、大股东机会主义与董事投票行为[J].中国工业经济.2019
[2].张五星,孟欣,谢一丹.非国有股东委派董事能切实提高公司价值吗——基于中国联通混改案例研究[J].会计之友.2019
[3].孟欣.非国有股东委派董事能切实提高公司绩效吗？[D].郑州航空工业管理学院.2019
[4].申琪.股东委派非执行董事、提名独立董事与公司会计信息质量[D].广西大学.2019
[5].谢海洋,曹少鹏,秦颖超.股权制衡、非国有股东委派董事与公司绩效[J].财经理论与实践.2018
[6].郑志刚.“超额委派董事”是与非[J].董事会.2018
[7].孙光国,孙瑞琦.控股股东委派执行董事能否提升公司治理水平[J].南开管理评论.2018
[8].秦颖超.股权制衡、非国有股东委派董事与公司绩效研究[D].郑州航空工业管理学院.2017
[9].罗诺.方正集团数高管“协查”北大委派叁董事“稳局”[N].21世纪经济报道.2015
[10].罗均超.浅述国有全资、控股企业中——国有股东委派董事的义务、职责、权力[J].广西烟草.2014