《丑女贝蒂》称呼语言外之力的关联理论阐释

论文摘要

称呼语是言语交往的重要组成部分,是说话者传递给听话人的第一个信息。国内外众多语言学者从语用学、社会语言学及跨文化交际等多角度对称呼语做了大量研究,但是,从关联理论视角对称呼语如何协助交际者高效地实现交际意图的过程进行深入研究,从而全面展现称呼语的交际功能,仍具有较大的应用研究价值。本文基于前人在该领域的研究成果和局限,试图从关联理论的明示—推理过程（ostensive-inferential process）视角入手,探索称呼语在美国电视连续剧《丑女贝蒂》中实现或加强阐述、指令、表达、承诺和宣告这五种言语行为的言外之力。本文作者首先依据Searle （1979）对言语行为的分类标准,将收集到的721段对话分为阐述、指令、表达、承诺、和宣告五类,再从中挑选出872个称呼语,通过数据分析,揭示其在亲属、爱人、同事、熟人及陌生人这五种人际关系中实现或加强言外之力的语用特征。再以Sperber & Wilson（1986）关联理论（relevance theory）的明示—推理过程作为研究路径,阐明称呼语是说话者在明示过程中所提供的最佳关联（optimal relevance）信息的重要内容,同时也是听话人在推理过程中寻求语境效果（contextual effects）的关联反应。本文以此研究路径并结合实例,对称呼语在五种言语行为中实现或加强言外之力的认知过程进行深入阐释,从而得出结论：称呼语在明示—推理过程中能够加强阐述性言语行为的说服力、增强指令性言语行为的意图表现力、实现表达性言语行为的情感推动力、增进承诺性言语行为的意愿表达力,强化宣告性言语行为的正式性。本研究的意义主要体现在以下方面：首先,本研究是综合运用语用学和关联理论的一次尝试。从关联理论的认知推理层面探讨称呼语这一普通言语行为的言外之力,拓展了言语行为语用特征的研究范围和关联理论的应用范围；其次,本研究更深层次地揭示了称呼语的语用功能,从而突显出称呼语在言语交际中的应用价值；第三,本文通过数据分析总结出四种称呼语在五种人际关系中实现或加强言外之力的语用特征,并进行详细的实例阐释,这能帮助交际者在人际交往中更为准确地运用称呼语,从而更有效地实现交际意图。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• Chapter 1 Introduction
• 1.1 Previous studies on address forms（AFS）home and abroad
• 1.2 Purpose and significance of the study
• 1.3 Methodology and data collected
• 1.4 Data analysis and pragmatic features of AFS in Ugly Betty
• 1.5 Structure of the thesis
• Chapter 2 Theoretical Framework
• 2.1 Relevance theory
• 2.1.1 Communication as an ostensive-inferential process（OIP）
• 2.1.2 Optimal relevance in ostension and contextual effects in inference
• 2.2 Speech act theory:illocutionary force of representatives,directives, commissives,expressives and declarations
• 2.3 Illocutionary force of AFS
• 2.4 Illocutionary force of AFS realized through OIP
• 2.4.1 Speaker's ostension:AFS as relevant information in providing optimal relevance
• 2.4.2 Hearer's inference:AFS as relevant reaction to contextual effects
• Chapter 3 Illocutionary Force of AFS in Ugly Betty Actualized through Relevance Approach
• 3.1 AFS to strengthen convincing force of representatives in OIP
• 3.1.1 Representing agreement or disagreement
• 3.1.2 Swearing
• 3.2 AFS to reinforce intention strength of directives in OIP
• 3.2.1 Inviting
• 3.2.2 Threatening
• 3.2.3 Requesting
• 3.2.4 Ordering
• 3.3 AFS to realize emotion power of expressives in OIP
• 3.3.1 Promoting or deteriorating intimacy
• 3.3.2 Apologizing
• 3.3.3 Comforting
• 3.4 AFS to intensify aspiration force of commissives in OIP
• 3.4.1 Promising
• 3.4.2 Undertaking
• 3.5 AFS to enhance formality power of declarations in OIP
• Chapter 4 Conclusion
• 4.1 Major findings of the research
• 4.2 Limitations and suggestions for further studies
• Acknowledgements
• Bibliography
• Publications While Registered with the MA Program
• Appendix Ⅰ
• Appendix Ⅱ