构建中国判例制度探析

论文摘要

我国是以制定法为主要法律渊源的国家,制定法具有内容完整、体系清晰、逻辑严密、结构科学等优点,但也有其不可避免的缺陷,表现在:其创制、修改或废除都要经过提出法案、审议法案、表决法案、公布法案等复杂严格冗长的程序,立法效率低下,具有滞后性并缺乏应变性;其法律规则过于原则概括,只适用于一般情况,而不能适用于特殊的个别情况,对特别的社会关系调整缺乏针对性等等。为消除制定法的这一弊端,我国不少学者提出,应该借鉴我国历史上和外国,尤其是英美法系国家判例制度的经验,构建具有中国特色的判例制度,把它作为成文法的有效补充,以判例制度的优点,消除成文法的僵化、滞后性弊端,弥补其不足。鉴于此,本文从判例制度的一般理论入手,针对我国司法实践和司法改革中存在的问题,分析论证了我国进行法制创新、推行判例法制度的可行性、必要性及其理论意义和现实价值,并结合我国目前的司法体制,提出了在我国推行判例制度的具体途径和方法,即在坚持制定法为主判例法为辅的前提下,最终建立起由各地人民法院遴选并逐级报送初选的“指导案例”,各上级人民法院在对所报送“指导案例”进行逐级严格审核遴选后,最后报送最高人民法院,最高人民法院在对所报送“指导案例”再次进行严格审核筛选后,在得到人大授权的前提下,对审核通过的“指导案例”以司法解释的方式予以公布,使之具有“先例”地位,此后各级人民法院在相同或类似案件的审判中可直接依此“先例”进行裁判。同时,最高人民法院将每年度审核通过的这种“先例”性质的“指导案例”进行汇总整理,编制类似英美法系国家《判例汇编》的中国的“指导性案例汇编”,以方便各级人民法院调阅、审案和遵循。通过这种有机联系的配套机制最终完成中国特色的判例制度的构建。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、判例制度概论
• （一） 判例与相关概念的界定
• 1、判例与案例
• 2、判例法与制定法
• 3、判例与司法解释
• （二） 判例制度的历史发展及理论基础
• 二、构建我国判例制度的理论分析
• （一） 构建我国判例制度的必要性
• 1、构建判例制度有利于克服成文法的弊端
• 2、构建判例制度有利于统一法律适用标准，实现司法的正义与公平
• 3、构建判例制度有利于法官整体素质提高
• 4、构建判例制度有利于提高司法效率
• 5、构建判例制度有利于增强司法的相对独立,减少政对司法的干预
• （二） 构建我国判例制度的可行性
• 1、我国存在判例制度的历史积淀
• 2、我国具有构建判例制度的现实基础和实践基础
• 3、世界两大法系的融合发展也为我国构建判例制度提供了借鉴上的可能
• 三、构建我国判例制度的设想
• （一） 构建我国判例制度的途径
• （二） 我国判例的创制
• 1、创制原则
• 2、创制主体
• 3、创制条件或标准
• 4、创制程序
• （三） 我国判例的适用
• 1、判例的适用前提
• 2、判例适用的原则
• 3、判例适用的条件
• 4、判例适用的方法和相关保障措施
• 结语
• 参考文献
• 致谢