我国环境权救济机制研究

论文摘要

随着我国经济的飞速发展和工业化程度的提高，环境污染问题日益凸显，环境纠纷的数量和规模也在不断增加，环境问题正逐步成为现代社会人们所面临的一个严峻问题。环境权这一概念，也正是随着人们对环境问题的日渐关注而产生的，它强调了人们拥有在良好环境中生存和发展的权利。没有救济就没有权利，当人类在利用、改造自然的过程中因破坏环境而对人类自身权益造成的损害时，我们就应当拿起法律的武器，建立相应的制度，对环境权进行救济。与一般的侵权行为相比，环境侵权行为具有其自身的特征这使得传统的民事救济和行政救济方式无法满足环境侵权中对受害者权益的保护，暴露出我国环境权救济制度中所存在的种种缺失，也正是由于这些不足和缺陷，使得受害人在寻求救济的道路上困难重重，无法及时有效的获得救济。本文通过深入分析环境权和环境侵权的内涵及其特征，研究我国目前环境权救济的状况，指出我国现有的环境权救济制度中存在的不足，并且通过对国外已经日臻成熟的环境权救济制度的研究，总结出可供我国吸取借鉴的、适合我国现实发展状况的切实可行的措施，来完善我国的环境权救济制度。笔者认为，我国环境权救济制度除了从公益诉讼、行政诉讼、民事诉讼等方面完善司法救济；还应该从环境纠纷解决机制等方面完善行政救济，特别是应当构建以强制性环境责任保险为主，以环境权社会保障制度、环境权公共补偿制度、等为辅的环境权社会救济制度，从而在整体上构建我国环境权救济体系，同时要充分重视民间环保组织在环境权救济方面的能力，调动一切可以调动的力量，共同实现对公民环境权就保护和救济。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 环境权概述
• 1.1 环境权
• 1.2 环境侵权
• 1.2.1 环境侵权的概念
• 1.2.2 环境侵权的特征
• 1.2.3 环境侵权的产生及其发展趋势
• 第2章 我国环境权救济机制的现状及其局限性
• 2.1 我国环境权救济的法律依据
• 2.1.1 民法通则中的相关规定
• 2.1.2 环境基本法中的相关规定
• 2.1.3 《侵权责任法》中的相关规定
• 2.2 我国环境权救济的主要途径
• 2.2.1 环境权的民事救济
• 2.2.2 环境权的行政救济
• 2.3 我国环境权救济制度的局限性
• 2.3.1 民事救济的局限性
• 2.3.2 行政救济的局限性
• 第3章 国外环境权救济机制比较研究
• 3.1 日本环境权救济机制评析
• 3.1.1 日本环境权救济制度的发展
• 3.1.2 日本环境权救济制度的理论与实践
• 3.2 德国环境权救济机制评析
• 3.2.1 德国环境权救济制度的发展
• 3.2.2 德国环境权救济法律制度的理论与实践
• 3.2.3 德国《环境责任法》的内容及其特色
• 3.3 美国环境权救济机制评析
• 3.3.1 美国环境救济制度的发展
• 3.3.2 美国环境权救济的理论与实践
• 第4章 我国环境权救济机制的构建
• 4.1 构建我国环境权的立法保障体系
• 4.2 构建我国环境权的司法救济体系
• 4.2.1 完善我国的环境民事诉讼制度
• 4.2.2 完善我国的环境行政诉讼制度
• 4.3 构建我国环境权的行政救济制度
• 4.3.1 完善事先预防制度
• 4.3.2 完善环境纠纷解决的行政处理制度
• 4.4 构建我国环境权的社会救济制度
• 4.4.1 构建我国的环境侵权责任保险制度
• 4.4.2 构建我国环境侵权损害公共补偿制度
• 4.4.3 建立我国环境权救济的社会保障制度
• 4.5 民间环保组织对公民环境权的保护
• 4.5.1 民间环保组织在环保领域中的活动和作用
• 4.5.2 民间环保组织发展的困境
• 4.5.3 促进民间环保组织发展保护公民环境权
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介
• 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果