公司转投资从严格限制到合理限制

论文摘要

公司转投资犹如一把“双刃剑”,一方面,作为企业资本运营以及实现利润最大化的基本手段,转投资具有促进规模经营、增强抗风险能力和强化市场竞争力的功能;另一方面,其又会产生虚增资本、滥施控制力的潜在危险,损害债权人及少数股东的利益,甚至扰乱正常的市场交易秩序。《中华人民共和国公司法》本着谨慎的立法态度,对公司转投资采取了严格限制的立法模式,然而,时至今日,这种立法模式已经难以适应高度发展的社会经济。本文通过对公司转投资的法律界定与立法发展的介绍与分析,进而研究了我国对转投资行为进行法律规范的原因,在此基础上,认为我国公司法应当放宽对转投资行为的限制转而采取合理限制的立法模式。并从我国实际情况出发,提出了公司转投资法律规范的模式构想。全文由四部分组成。第一部分从公司转投资的法律界定入手,阐明了转投资行为的要素及类型。通过对公司转投资法律规范在世界各国及地区的立法例形成与发展的考察,明晰了公司转投资法律规范的立法模式的选择是与社会经济发展休戚相关的。第二部分主要论及我国当前《公司法》对转投资行为法律规范的模式。认为此种严格限制立法模式的确立是与立法当时的经济环境相适应的,但在市场经济较为完善的今天,采取严格限制的立法模式就是不适宜的。第三部分通过分析目前的经济环境与法律背景,认为我国目前可以放宽对转投资行为的法律规范。但基于转投资严格限制的立法传统及现实的经济环境,我国不宜完全放宽对转投资行为的立法限制,而应采取合理限制的立法模式。第四部分着重论述了公司转投资法律规范的制度设计。在采取公司转投资合理限制的立法模式的基础上,针对《公司法》第12条提出了修改意见,另外,提出了与完善公司转投资法律规范相配套的法律理念与法律制度。

论文目录

• 第一部分 公司转投资的法律界定与立法发展
• 一、公司转投资的法律界定
• （一） 公司转投资概念的理解
• （二） 公司转投资的要素
• （三） 公司转投资的类型
• 二、公司转投资的立法发展
• （一） 英美法系
• （二） 大陆法系
• （三） 公司转投资立法发展对我国的启示
• 第二部分 公司转投资严格限制模式的反思
• 一、公司转投资严格限制模式的形成
• （一） 转投资严格限制模式形成的内部原因
• （二） 转投资严格限制模式形成的外部原因
• 二、公司转投资严格限制模式的缺失
• （一） 《公司法》第十二条自身的不足
• （二） 欠缺法律责任后果的认定与相关法律制度的配合
• （三） 难以适应快速发展的社会经济
• 第三部分 公司转投资合理限制模式的确立
• 一、公司转投资合理限制立法确认的必要性
• （一） 我国不宜采取转投资不予限制的立法模式
• （二） 我国宜采取转投资合理限制的立法模式
• 二、公司转投资合理限制立法确认的可行性
• （一） 符合《公司法》的自身性格
• （二） 顺应《公司法》亟待修改的立法趋势
• （三） 突破资本维持原则的历史局限性
• （四） 体现效率法价值在现行法中的重要作用
• 第四部分 公司转投资法律规范的模式构想
• 一、公司转投资合理限制模式的微观构架
• （一） 公司转投资对象范围的扩大
• （二） 公司转投资限额标准的修正
• （三） 公司转投资法律后果的补正
• （四） 债权人利益事先救济程序的确立
• 二、公司转投资合理限制模式的宏观构架
• （一） 树立效率观念并保障公司的经营自由权
• （二） 信息披露制度的建立
• 参考文献
• 后记