论我国居民委员会的行政法地位

论我国居民委员会的行政法地位

论文摘要

社区居民委员(以下简称居委会)会作为连接政府与社会的桥梁,在社区发展中扮演着重要的角色。宪法将居委会定性为基层群众性自治组织,然而现实中表现出与其法律规定不同的性质和职能。性质的模糊导致了居委会在行政法学定位中的飘移,与其他参与社区治理主体的法律关系也极其混乱。为此,明确居委会的行政法定位是它全面发挥协助政府工作与组织居民开展自治活动功能的前提基础,对于理清它与其他参与社区治理主体的法律关系具有重要意义。文章共分为四个部分:第一部分是对本文所研究的居委会行政法地位的现实及理论意义的阐述。文章首先运用政治学中的治理理论分析居委会对于社区建设的作用。居委会作为群众性自治组织,是参与社区治理的一个重要主体,它在其中居于联结政府与公民的中介地位。传统行政法认为,居委会被法律、法规授予行政权力而成为行政主体,它被定位为法律、法规授权的组织;又因为接受行政机关的管理而成为行政管理法律关系的相对人。这种传统定位使居委会的发展陷入了困境。实例显示出居委会在发展中遇到的困难——即它与参与社区治理的其他主体法律关系复杂、混乱的现状。经过反思,笔者认为,居委会的现状之所以会呈现以上局面,是因为它目前的行政法定位存在以下缺陷:法律、法规授权组织的行政主体地位忽视了居委会承担多重法律职能的事实,从而隐藏了它除授权外的其它权力来源——即来自行政机关委托和居民权利让渡;行政管理相对人的法律定位是站在行政机关的角度,直接将居委会作为行政管理的对象,忽略了居委会的自治性质和自治职能,这样不利于居委会自治组织发挥参与政府行为的主观能动性。为了尝试对居委会的行政法地位进行重新诠释,文章在第二部分运用历史研究方法、法律规范分析及理论联系实际的方法论述了确定居委会行政法地位的历史、法律及职能依据。从居委会法律规范的直接表达,虽可得出居委会的法律性质是基层群众性自治组织、主要职能是自治职能的结论,然而,经过对整个居委会法律制度的系统分析和实地研究便可发现:与其直观的单一性质不同的是:除自治职能外,从居委会产生的社会历史背景、立法现状、与政府的关系来看,它都表现出强烈的行政职能特征。居委会的这两种职能对社区发展都具有重要意义,不容忽视任何一面。但居委会的传统行政法定位无法同时体现这双重职能,这是在对居委会重新定位时需要着重解决的。鉴于此,在第三部分论述了居委会的行政主体地位。文章首先对我国行政主体重构的不同理论进行评析,认为行政主体理论与行政民主化、行政分权的理念紧密联系。它是扩大公民民主政治参与、确定自治范围的依据和基础;行政主体理论的最终目的即是规范和控制行政权,将行政权置于公民的合法监督之下。基于这样的目的,文章用比较研究的方法,尝试将以公共行政职能为核心涵义的大陆法系公法人理论运用于对居委会行政主体的确定,合理地解释了居委会权力的多元来源,将居委会定位为公法人的一种,从而扩大了我国行政主体的范围。最后,文章简要分析了居委会与其它参与社区治理主体的法律关系。第四部分主要介绍居委会的行政相对人地位。文章运用法律规范分析的方法说明了居委会作为被管理对象的相对人地位,继而重点论述居委会若想落实自治职能,就应由法律赋予其相应权利,以保障它对行政主体活动发挥积极的反作用。本文的创新之处也正在于用大陆法系中公法人理论来分析居委会的行政主体地位,从而将履行公共行政职能的居民自治组织也纳入行政法研究的范围。

论文目录

  • 摘要
  • 序言
  • 第一章 研究居委会行政法地位的现实及理论意义
  • 第一节 研究居委会行政法地位的现实意义
  • 一、居委会与社区发展模式
  • 二、居委会在社区治理中的作用
  • 三、居委会发展中的困境
  • 第二节 居委会的传统行政法定位及其反思
  • 一、居委会的传统行政法定位
  • 二、对传统居委会行政法定位的理论反思
  • 第二章 确定居委会行政法地位的依据
  • 第一节 历史发展依据
  • 第二节 法律制度依据
  • 一、宪法
  • 二、法律
  • 三、行政法规、规章
  • 四、地方性法规
  • 五、其他规范性文件
  • 第三节 职能依据
  • 一、居委会的自治职能分析
  • 二、居委会的行政职能分析
  • 三、居委会双重职能之间的关系评析及展望
  • 第三章 居委会的行政主体地位
  • 第一节 我国现行行政主体理论评述
  • 第二节 重构我国行政主体理论的主要学说
  • 一、扩大对行政主体内涵的理解
  • 二、从中国社会结构变迁的过程看待行政主体理论的重建
  • 三、引入西方行政主体理论
  • 小结
  • 第三节 对居委会的行政主体地位的重新确定
  • 一、确认居委会公法人地位的必要性
  • 二、确立居委会公法人地位的可行性:
  • 第二节 居委会与其他社区治理参与者之间的关系
  • 一、居委会与政府的关系
  • 二、与社区居民的关系
  • 三、与物业公司的关系
  • 四、与其他社区自治组织(业委会)的关系
  • 第四章 居委会的行政相对人地位
  • 第一节 作为被管理对象的居委会相对人地位
  • 第二节 作为自治组织、发挥积极能动作用的居委会相对人地位
  • 第三节 居委会作为相对人的权利
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].行政法判例研读会[J]. 公法研究 2017(02)
    • [2].试论共享经济面临的挑战与对策[J]. 上海商业 2019(12)
    • [3].基于行政法秩序分析行政批示行为[J]. 法制与社会 2020(02)
    • [4].海上交通安全视角下的海事行政法问题分析[J]. 世界海运 2020(02)
    • [5].论行政法制度在经济领域的拓展——以腐败治理为视角[J]. 行政法学研究 2020(02)
    • [6].行政法中的行政利益关系及防范对策分析[J]. 法制博览 2020(19)
    • [7].行政法教学中案例教学法的应用分析[J]. 教育教学论坛 2020(32)
    • [8].民法典时代的行政法:挑战与回应[J]. 中国法律评论 2020(04)
    • [9].行政法与公共行政关系的演进探究[J]. 法制博览 2019(20)
    • [10].基于行政法秩序分析行政批示行为[J]. 法制与社会 2019(27)
    • [11].利益关系的行政法意义[J]. 法制博览 2019(26)
    • [12].浅谈我国行政法存在的问题及发展思路——兼评《行政法与现代国家之构成》[J]. 江西社会科学 2017(12)
    • [13].谈大学法学行政法知识的理论分析[J]. 华夏教师 2018(30)
    • [14].面向行政的行政法及其展开[J]. 南京社会科学 2017(01)
    • [15].论风险行政法的人性预设[J]. 云南社会科学 2017(04)
    • [16].浅析经济法与经济行政法的关系[J]. 时代金融 2017(24)
    • [17].环境行政法调整机制解析[J]. 西南大学学报(社会科学版) 2017(05)
    • [18].浅析行政法中的案例教学[J]. 法制博览 2017(33)
    • [19].全球行政法的兴起:背景、成因与现状[J]. 环球法律评论 2015(04)
    • [20].基于行政法案例的价值研究和范畴探讨[J]. 商 2016(05)
    • [21].中国近代行政法制的转型——以夏同龢《行政法》的开创性贡献为中心[J]. 贵州大学学报(社会科学版) 2016(01)
    • [22].关于行政法视野中的社会管理创新[J]. 法制博览 2016(14)
    • [23].基于行政法角度下的弱势群体行政救助探析[J]. 法制博览 2016(16)
    • [24].行政法原则与行政法规则关系的实在法向度[J]. 甘肃社会科学 2016(02)
    • [25].论行政法教学的困境与革新[J]. 云南大学学报(法学版) 2016(05)
    • [26].相对人行政法行为的行政法地位研究[J]. 赤子(上中旬) 2014(21)
    • [27].浅析部门行政法的规范和调整对象[J]. 法制与社会 2015(04)
    • [28].经济行政法视野下国民待遇原则的适用——以美国诉银联案为例[J]. 法制与社会 2015(04)
    • [29].从行政法角度探讨弱势群体的行政救助[J]. 商 2015(04)
    • [30].社会行政法的范畴及规制模式研究[J]. 法制博览 2015(25)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    论我国居民委员会的行政法地位
    下载Doc文档

    猜你喜欢