论文摘要
本论文在程琪龙教授提出的概念框架理论的指导下,借鉴功能语法(Halliday 2000),解构语法(Levin 1993)和建构语法(Goldberg 1995)等,试图构建一个性状域小句的模式。该模式是一个关系网络,其生理基础是人类大脑的神经网络。但该系统对神经元的操作模拟之处在初级阶段,离真正神经元的操作还尚待时日。因而,本文将研究的中心置于该性状模式的操作有效性及神经可行性之上。 程琪龙教授的概念框架为一多层次,可操作性之关系网络。在概念系统层次,分为预设,过程和推导三部分;预设指语言现象之前的世界;推导指语言现象之后的世界;而过程则和语言现象关系最为密切,可以分为三种概念结构:空间,动作和致使。在概念系统层,三种概念结构包含了物体,静态动词,动态动词,性状/源-途-终,动作者,动作,动作对象,致使者,致使,致使对象,倾向这些元概念,在概念层,他们都是必不可少的。由于概念层中不同元概念的前设(foreground)和重合,我们有了不同的语义次层和句法次层。语义次层次指的是语言的表达形式,为了力图简洁,在这一层次中,论文放弃了传统的施事,受事,工具这一套术语,而沿用了概念层的物体(Obj),性状源-途-终(Pro/SPG),动作者(Ac),受动者(Acd),致使者(Cs),致使对象(Csd)和倾向(Ori)这一套术语。不同的是,在语义层,发生了很多重合现象。根据受动者是否改变,它可以和物体重合,或者和致使对象重合;倾向可以和性状源-途-终中的任何一个重合。在这一层中,作者引用了Levin基于语义成分的对四个动词hit,touch,cut,和break的分类并把它延伸到英语性状小句中的动词分类,在此基础上,增加了四类动词:空间结构的静态动词,空间结构中的不延及他物的变化动词和不产生显著结果的动作动词及致使结构中不可省略性状成分的纯致使动词。分类的标准是五个语义元素:STATIVE,CONTACT,MOTION,CAUSE和CHANGE的不同组合关系。因此,可以说Talmy提出的语义重合概念极大地启发了作者。在性状小句的语义结构中,有着论元重合和述语重合:论元重合已经提过,述语重合则是致使和性状在动词中重合,如demolish.我们也就有了不同的语义表达: 客体-stative动词/break类动词/cut类动词-性状源-途-终
论文目录
AcknowledgementsList of AbbreviationsAbstract (English)Abstract (Chinese)PrefaceⅠ. Theoretical BackgroundⅡ. Theoretical Frame of the DissertationⅢ. The Approaches Adopted in the DissertationChapter 1 Theoretical Background1.1 View of Language1.1.1 Saussure's Model1.1.2 Hjelmslev's Framework1.1.3 Lamb's Contribution1.1.4 Cheng's Frame1.2 The Linguistic System1.2.1 The Linguistic System is Relational1.2.2 The Linguistic System is Hierarchical1.2.3 The Linguistic System is Operational1.3 Conceptual Frame of Cheng's1.3.1 Halliday's Model1.3.2 Jackendoff's Conceptual Structure1.3.3 Cheng's Conceptual Frame (CF)1.3.3.1 Chafe's Classification of Predication1.3.3.2 Cheng's Conceptual Frame1.3.3.3 Semantic Structure of Cheng's1.3.3.4 Syntactic Stratum of Cheng's1.4 Theoretical Aim1.5 Methodology1.6 SummaryChapter 2 Property Frame and Conceptual Structure of Property Clauses2.1 Introduction2.2 Relevant Studies of Property Clauses2.3 About the Data2.4 Conceptual Structure of Property Clauses2.4.1 Space Structure2.4.2 Action Structure2.4.3 Causation Structure2.4.3.1 Simple Causation with Space as the Causative Orientation2.4.3.2 Causative Action with Space as the Orientation2.5 Semantic Structure of Property Clause2.5.1 Arguments of Property Clauses2.5.2 Predicates of Property Clauses2.5.2.1 Semantic Components2.5.2.2 Conflation of Semantic Components by Leonard Talmy2.5.3 Semantic Structure Related to Space Structure2.5.4 Semantic Structure Related to Action Structure2.5.5 Semantic Structure Related to Causation Structure2.5.5.1 Simple Causation2.5.5.2 Causative Action2.6 The Caused- Motion and Resultative Construction2.7 SummaryChapter 3 Realization between Conceptual, Semantic and Grammatical structures3.1 Introduction3.2 The Definition of "Foregroundee"3.3 Realization between Conceptual, Semantic and Grammatical structures3.3.1 Fourgroundee in Presupposition of Space Structure3.3.2 Foregroundee in Presupposition of Action Structure3.3.3 Foregroundee in Presupposition of Causation Structure3.4 SummaryChapter 4 The Building of the Frame4.1 Introduction4.2 Components of Relational Networks4.2.1 Basic Node Types4.2.2 Nections4.3 Relational Networks for Property Clauses4.3.1 Network for Space Structure4.3.1.1 Conceptual Structure of Space Structure4.3.1.2 Semantic Structure of Space Structure4.3.1.3 Syntactic Structure of the Space Structure4.3.1.4 The Realizational Network4.3.2 Networks for Action Structure4.3.3 Networks for Causation Structure4.3.3.1 Simple Causation4.3.3.2 Causative Action4.4 SummaryChapter 5 Computer Testing5.1 Introduction5.2 The Introduction of Software Programming5.2.1 Application Program5.2.2 Customer's Configuration5.2.3 The Flow Chart of Programming5.3 A Brief Introduction to the Testing Program5.4 Steps of Operating the Program5.5 SummaryConclusionReferencesAppendix ⅠAppendix ⅡAppendix Ⅲ
相关论文文献
- [1].云岭牛无角性状的分子鉴定与应用[J]. 中国牛业科学 2020(03)
- [2].5个小麦品种的性状比较试验[J]. 河南农业 2017(10)
- [3].在探究中建构 在体验中感悟——以“性状的遗传”一节为例[J]. 中学生物教学 2020(16)
- [4].14个小麦新品种引种比较试验[J]. 农业科技通讯 2018(12)
- [5].三穗鸭体尺及屠宰性状的测定及分析[J]. 中国畜牧兽医 2010(06)
- [6].猪繁殖相关比率性状的探究[J]. 中国畜牧杂志 2018(07)
- [7].多倍体植物复杂性状全基因组关联分析研究进展[J]. 分子植物育种 2020(04)
- [8].汉语的性状义名词及相关问题[J]. 语言教学与研究 2010(01)
- [9].复合性状转基因植物及其安全性评价[J]. 国外医学(卫生学分册) 2008(01)
- [10].乌骨鸡肤色性状的遗传研究进展[J]. 当代畜牧 2017(18)
- [11].“植物性状表现的3个主要时期”及其性状重组构建[J]. 中学生物教学 2008(10)
- [12].增施有机肥对土壤理化性状及水稻产量的影响[J]. 上海农业科技 2020(01)
- [13].栽培密度对汴稻1号产量及其性状的影响[J]. 农业科技通讯 2019(05)
- [14].犬短腿性状的研究进展[J]. 中国畜牧兽医 2013(08)
- [15].不同来源玉米自交系穗粒性状的多样性分析与改良[J]. 河南农业科学 2017(04)
- [16].部分水稻品种的主要性状与产量的相关性研究[J]. 农业科技通讯 2015(11)
- [17].状语性状的主观性及语义表现[J]. 现代外语 2014(02)
- [18].由性状名词引发的对汉语词类划分标准的思考[J]. 学术交流 2014(05)
- [19].缢蛏体形性状对活体重和肉重的影响效果分析[J]. 安徽农业大学学报 2011(03)
- [20].动态性状育种值的估计(预测)方法探讨[J]. 黑龙江畜牧兽医 2010(07)
- [21].地理气候因素对羊草性状分化的影响[J]. 干旱区资源与环境 2020(11)
- [22].论个体性状的完全因果解释[J]. 自然辩证法研究 2012(01)
- [23].中国北部藜麦品质性状的多样性和相关性分析[J]. 作物学报 2017(03)
- [24].汉语性状量主观评价视角刍议[J]. 辽宁教育行政学院学报 2015(03)
- [25].陆地棉表型性状与主要育种性状的相关性分析[J]. 河北农业科学 2015(04)
- [26].花椒诱变育种新材料性状对比研究[J]. 四川农业科技 2020(09)
- [27].植物复苏性状的分子机理研究进展[J]. 植物生理学通讯 2010(08)
- [28].“鸡肋”性状化扩展分析[J]. 宝鸡文理学院学报(社会科学版) 2018(04)
- [29].复合性状转基因植物的应用现状与安全评价[J]. 中国生物工程杂志 2016(04)
- [30].麦洼牦牛体重性状变化规律的研究[J]. 黑龙江畜牧兽医 2012(03)
标签:概念框架论文; 性状域论文; 概念结构论文;