论文摘要
近年来,企业合并因为其自身种种优势,逐渐取代“绿地投资”成为企业实现自我发展壮大的重要途径之一。然而企业合并在带来效益费用减少、规模效应的同时,也可能造成垄断影响到市场的有效竞争,从而成为了各国反垄断发上规制的重点。笔者受20世纪90年代影响最大的一起企业合并案——波音、麦道案,同一事实为何在不同管辖权下得出不同判决的启发,进而对造成该案不同结果的原因——企业合并实质审查标准,进行研究。第一部分,问题的提出,指出在《反垄断法》域外使用大行其道的今天,由于多重管辖的原因,一个合并计划可能因为不同管辖权下适用不同的反垄断实质审查标准,而得出不同的结论。突出实质审查标准研究的意义所在。第二部分,波音、麦道合并案例介绍分析,通过该案让我们对欧盟、美国不同实质审查标准建立初步认识,为后面的介绍、分析建立基础。第三部分,介绍企业合并反垄断的相关理论知识,通过对比、发展的方法,让大家对欧盟、美国二者不同的实质审查标准有个比较全面的认识,为第四部分我国在该方面应吸取的经验教训提供理论支持。第四部分,在第三部分对比分析的基础上,明确我国应采取的企业合并反垄断实质审查标准,并且对我国新出台的《反垄断法》进行评价,在此基础上进一步提出对我国《反垄断法》进行完善的意见。
论文目录
相关论文文献
- [1].浅析专利实质审查中技术启示的判断[J]. 产业创新研究 2020(12)
- [2].五峰红花玉兰又一批新品种通过专家实质审查[J]. 国土绿化 2018(02)
- [3].关于对专利实质审查的思考[J]. 冶金管理 2020(01)
- [4].对专利实质审查中如何把握听证原则的思考[J]. 中国发明与专利 2012(11)
- [5].实质审查员参与专利布局服务能力提升方案研究[J]. 中国高新区 2017(07)
- [6].房屋登记应进行实质审查[J]. 人民司法 2010(15)
- [7].以国际视野看我国经营者集中的实质审查标准[J]. 中大管理研究 2009(04)
- [8].关于初步审查与实质审查一致性的探讨[J]. 中国发明与专利 2012(S1)
- [9].性能/效果类参数限定的产品权利要求新创性审查[J]. 中国科技信息 2020(13)
- [10].专利实质审查和科技查新的比较研究[J]. 江苏科技信息 2014(21)
- [11].人大常委会对罢免代表案需要进行实质审查吗?[J]. 浙江人大 2008(10)
- [12].人大常委会要对代表罢免案进行实质审查[J]. 新疆人大(汉文) 2008(11)
- [13].浅谈实质审查阶段判断生物材料是否公开充分问题[J]. 中国发明与专利 2013(11)
- [14].瑞士对钟表类专利“情有独钟”及教训[J]. 中国发明与专利 2011(09)
- [15].离婚合意实质审查的制度完善[J]. 法制博览 2018(19)
- [16].申请专利需要的时间[J]. 南钢科技与管理 2008(04)
- [17].浅析听证原则，把握驳回时机[J]. 中国发明与专利 2020(09)
- [18].公证中实质审查的逻辑推断与必然选择[J]. 新西部 2018(33)
- [19].严把商标实质审查程序 遏制恶意注册[J]. 中华商标 2018(06)
- [20].让商标实质审查权力在阳光下运行[J]. 中华商标 2017(05)
- [21].关于形式审查与实质审查效果在金融业务中应用的思考[J]. 辽宁经济 2013(10)
- [22].商事登记二元化审查标准的困境与出路[J]. 河南省政法管理干部学院学报 2011(01)
- [23].结合实际案例从审查员角度看专利创造性争辩的常见情形及审查处理方法[J]. 中小企业管理与科技(中旬刊) 2016(10)
- [24].补充检索在发明申请继续审查中的重要性[J]. 中国科技信息 2020(12)
- [25].创造性审查实践中常见问题的思考[J]. 法制与社会 2015(35)
- [26].从实质审查过程分析专利创造性的客观化[J]. 中国发明与专利 2011(11)
- [27].浅谈权利要求清楚与否的判定[J]. 法制与社会 2020(10)
- [28].浅谈专利技术综述对专利实质审查的裨益[J]. 科学技术创新 2020(22)
- [29].要求本国优先权的PCT申请进入国家阶段的优先权实质审查研究[J]. 河南科技 2019(07)
- [30].公证执业“五不准”语境下实质审查内涵初探[J]. 中国司法 2019(04)