论文摘要
自英国衡平法院发明代表诉讼规则算起,群体诉讼制度的发展已经有200多年的历史了,期间世界各国先后建立起了符合本国国情的群体诉讼制度。然而由于群体诉讼的复杂性,世界各国对于群体诉讼制度的研究和争论从来都没有停止过。以往的理论研究多是从横向角度对各国群体诉讼制度的异同进行比较。这虽然有助于揭示各国群体诉讼制度的差异,为本国群体诉讼制度在细节上的修改和完善提供参考意见,却不利于从整体上把握群体诉讼制度的共性,无法为群体诉讼制度的改革和完善提供宏观的理论指导依据。本文对世界各国主要群体诉讼制度进行了纵向的对比研究,论述了群体诉讼与共同诉讼的区别与联系,认为群体诉讼与共同诉讼是解决多数人纠纷的两种不同手段,二者具有不同的价值观,群体诉讼对效率追求得稍多一点,而共同诉讼则更注重公平和正义的价值追求;探讨了在实践中作用发挥比较好的美国集团诉讼、日本选定当事人制度、德国团体诉讼的共同特征,以及分析了在实践中发挥作用不好的英国代表诉讼和我国代表人诉讼的共同原因;总结了三类作用发挥较好的群体诉讼制度的优缺点,并本着扬长避短的精神将这三种制度共同整合于我国群体诉讼制度的体系中。
论文目录
相关论文文献
- [1].论中国反垄断群体诉讼模式的选择[J]. 南京航空航天大学学报(社会科学版) 2019(04)
- [2].中国证券群体诉讼:公共执法与私人执法的选择[J]. 上海金融 2016(05)
- [3].我国群体诉讼制度之检讨与重塑[J]. 东南司法评论 2008(00)
- [4].新生的“异类”:欧盟成员国退出制群体诉讼发展述评[J]. 东南学术 2014(04)
- [5].证券群体诉讼:路径与模式[J]. 江苏社会科学 2013(04)
- [6].我国消费者群体诉讼研究[J]. 法制与经济(中旬) 2012(08)
- [7].浅谈我国群体诉讼制度价值和功能的发挥[J]. 企业导报 2011(22)
- [8].环境群体诉讼一体化研究[J]. 商业时代 2010(01)
- [9].当今世界群体诉讼的发展趋势[J]. 公安研究 2009(08)
- [10].群体诉讼解决路径探析[J]. 法制博览 2019(10)
- [11].集团诉讼引入我国食品安全群体诉讼的可行性研究[J]. 商 2012(13)
- [12].群体诉讼费用负担问题探讨[J]. 商业时代 2009(24)
- [13].德国群体诉讼机制的实践困境与立法变革[J]. 德国研究 2020(03)
- [14].关于我国构建证券群体诉讼的思考[J]. 法制与经济(中旬) 2011(11)
- [15].消费者群体诉讼的制度选择[J]. 商业文化(下半月) 2012(03)
- [16].代表人诉讼抑或集团诉讼——我国群体诉讼制度的选择[J]. 中国政法大学学报 2009(05)
- [17].群体诉讼的基本模式与路径选择——以美、德、日三国为中心的比较法考察[J]. 中共乌鲁木齐市委党校学报 2013(03)
- [18].论我国群体诉讼制度的构建[J]. 法制与社会 2019(09)
- [19].打开群体诉讼之门——由“三鹿奶粉事件”看群体诉讼优越性的衡量原则[J]. 中国检察官 2010(05)
- [20].群体诉讼模式下的当事人适格问题研究——以著作权集体管理组织为视角[J]. 河南省政法管理干部学院学报 2008(04)
- [21].消费者群体诉讼中的当事人制度完善——以任意诉讼担当理论为基础[J]. 华南理工大学学报(社会科学版) 2020(04)
- [22].论我国消费者群体诉讼制度的构建——从小额多数侵权纠纷解决的角度思考[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2012(S1)
- [23].个别诉讼和群体正义：以瑞典为视角对民事诉讼程序之群体诉讼的建议[J]. 民事程序法研究 2008(00)
- [24].欧洲群体诉讼机制介评[J]. 比较法研究 2008(03)
- [25].种子纠纷群体诉讼现场鉴定程序有关问题探讨[J]. 北京农业 2009(02)
- [26].中美消费者群体诉讼之比较——兼评三鹿奶粉事件[J]. 改革与开放 2009(03)
- [27].论群体诉讼在环境公害领域的应用[J]. 集美大学学报(哲学社会科学版) 2008(03)
- [28].弱势群体诉讼权利保护的司法视角分析与建构[J]. 中外企业家 2010(06)
- [29].群体诉讼及胜诉取酬制刍议——以环境公益诉讼为切入点[J]. 法制与经济(中旬) 2012(05)
- [30].药品不良反应与群体诉讼——兼论我国代表人诉讼制度的变通与调整[J]. 科学经济社会 2008(02)