中国—东盟自由贸易区争端解决机制的研究

论文摘要

本文在对中国-东盟自由贸易区所建立的背景、范围做出概括下,基于2002年11月4日中国与东盟10国签订的《中国与东盟自由贸易区全面经济合作框架协议》,深刻剖析了对中国-东盟自由贸易区（China-ASEAN Free Trade Area,以下简称CAFTA）争端解决机制的特点,作用以及不足,并分析其与世界上其他区域贸易协定（Regional Trade Agreements ,以下简称RTAs）和WTO争端解决机制在制度上的差异。CAFTA是一个由政治性浓厚的区域政府间的分散型联合发展而来的,如今成为一个成功的在经济上囊括本区域所有国家的经贸统一体,其经济贸易摩擦必不可少,因此在争端解决机制方面的研究必然成为重点。本文对其争端解决机制的模式、特征做了深刻的分析。探讨了中国-东盟自由贸易区争端解决机制与诸如WTO,北美自由贸易区争端解决机制的异同方面进行了比对和参照分析。从而得出中国-东盟自由贸易区争端解决机制的不足与相对优势的现状结论。进而联系到我国在应对CAFTA上所做的一系列积极响应措施。本文除引言,共分四个部分。第一部分对CAFTA争端解决机制做了一般性分析。这部分是全文的基础。首先对CAFTA争端解决机制做了简要的概述,然后对其产生背景做了深刻的理论分析,进而讨论了CAFTA争端解决机制的法律基础。从微观上来讲,CAFTA争端解决机制是为在CAFTA内所签订的协议作的一个法律保障和法律基础,为保护各缔约国的合法利益作了有效的保障。从宏观上来讲,CAFTA争端解决机制适用了国际区域经济一体化的潮流,其的制定和施行为促进国际经济秩序更为有序发展起重要作用。第二部分介绍了CAFTA争端解决机制程序与实体制定中的缺陷不足及其改进和实施现状。CAFTA争端解决机制根据其地域自身的特殊情况,地缘、政治、经济、文化等方面原因考虑,有了自身的规则特点,其争端解决机制兼具政治性和法律性特征。但是因为处于制度制定和使用初期,不可避免地出现实体和程序的缺陷,在本文中对缺陷的改进也作出了相应的建议。根据其实施现状的不理想,鼓励在纠纷发生时首先考虑CAFTA争端解决机制。第三部分针对CAFTA争端解决模式主要以WTO争端解决模式为模板,并且CAFTA成员大部分都为WTO成员,因此在成员重叠的情况下,对于启动哪一个争端解决机制在分析了各种情况下的适合条件,分具体情况来选择。如涉及政治性问题最好通过CAFTA内部来解决,而涉及更为公平和公正的情况使用WTO争端解决机制来解决。第四部分阐述了我国在CAFTA争端解决机制的适用中,具体做出哪些更为科学合理积极有效地推动方式。从国内相匹配设立的法律制度、专门涉外机构和人员、监督和预警机制、培养CAFTA专门法律人员等方面来做出具体应对。在CAFTA争端解决机制中作出中国的一部分力量支持,来推动CAFTA更好的发展。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 1 前言
• 2 CAFTA 争端解决机制的一般性分析
• 2.1 CAFTA 争端解决机制的内涵
• 2.2 CAFTA 争端解决机制的法律基础
• 2.2.1 国际法中的司法化倾向逐渐增强
• 2.2.2 国际争端立法的大量出现
• 2.3 CAFTA 争端解决机制的特点
• 3 CAFTA 争端解决机制的现状和缺陷及完善
• 3.1 CAFTA争端解决机制的实施现状
• 3.2 CAFTA 争端解决机制的缺陷及完善
• 3.2.1 未设立常设争端解决机构
• 3.2.2 仲裁庭组成的缺陷
• 3.2.3 仲裁庭表决缺陷
• 3.2.4 “第三方”规定不足
• 3.2.5 复核程序不足
• 3.2.6 惩罚机制薄弱
• 4 CAFTA 与 WTO 争端解决机制的竞合及处理
• 4.1 CAFTA 与WTO 在争端解决机制上的竞合
• 4.2 CAFTA 与WTO 争端解决机制竞合上的理性处理
• 5 我国全面利用 CAFTA 争端解决机制
• 5.1 建立与该争端解决机制配套的制度
• 5.2 我国利用CAFTA 争端解决机制的具体策略
• 6 结语
• 致谢
• 参考文献