刑事被害人参与量刑实证研究

论文摘要

传统的刑事司法一直将被告人的权益保护视为刑事司法的中心,忽视了对被害人的权益保护。随着被害人权利保护运动的兴起,各国已经开始加强对被害人的权益保护,特别是在刑事诉讼领域,加强对被害人的权利保护,已是当代世界司法领域的发展趋势。在我国,虽然新修改的刑事诉讼明确了被害人的当事人诉讼主体地位,但在司法实践中,被害人却没有真正享受到当事人的诉讼权利,特别是在对被告人的量刑中,无法参与量刑,使得法律对被害人的权益保护成了法律中的摆设品,有名无实。最高法院的量刑改革无疑对被害人参与量刑提供上法律上的依据和政策上方向。本文除了引言部分和结语部分,共五部分,其主要内容包括:第一部分是被害人参与量刑综述,这部分主要论述了被害人参与量刑、被害人参与量刑的理论基础和现实意义。首先,对被害人和被害人参与量刑进行了解释;其次,对被害人参与量刑的理论支撑进行了论述;最后,对赋予被害人量刑参与权的现实意义进行阐述。第二部分是实证研究部分,以南方某市的刑事审判为实证研究对象,通过其中的数据对被害人参与量刑进行了分析,在数据分析的基础上,对导致我国被害人参与量刑的现实原因进行了论述。第三部分是我国被害人参与量刑的构建和完善部分。在这部分中,从量刑程序、被害人诉讼权利、被害人参与量刑的救济和被害人参与量刑的风险规避四个方面进行了论述。首先,在在量刑程序方面,提出建立独立的量刑程序,并对相应的程序进行了设计,其次,从保障被害人的知情权、完善被害人诉讼代理制度和加强对被害人的法律援助方面,来加强被害人对量刑的参与;再次,对被害人参与量刑的救济基础,即上诉权进行了论证;最后,对被害人参与量刑中存在的“赔钱减刑”现象进行了分析研究,并对被害人如何规避参与量刑中存在的风险进行了论证。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、被害人参与量刑理论综述
• （一） 被害人参与量刑概述
• （二） 被害人参与量刑理论基础
• 1. 刑罚的安抚功能呼吁被害人参与量刑
• 2. 刑事诉讼的程序正义之参与原则理论
• （三） 被害人参与量刑的现实意义
• 1. 被害人参与量刑可以缓和其报复心理，恢复紧张的社会关系
• 2. 被害人参与量刑可以促进量刑程序公正，限制法官恣意裁判
• 3. 被害人参与量刑有利于被害人认同刑事司法工作，提高司法权威
• 二、实证分析：被害人参与量刑的现状及原因分析
• （一） 我国司法实践中刑事被害人参与量刑的基本状况及其特点
• 1. 被害人的身份普通，文化水平相对较低，缺乏相关法律知识
• 2. 获得法律援助的渠道不畅通
• 3. 被害人参与量刑的范围比较窄，参与方式单一
• 4. 被害人的量刑意见容易被法官采纳
• 5. 被害人对裁判不服的救济渠道不畅通
• （二） 导致我国被害人参与量刑现状的原因分析
• 1. 传统刑事法律关系二元模式的影响
• 2. 被害人诉讼权利保护的缺失
• 3. 定罪与量刑程序合一，缺乏独立的量刑程序
• 4. 被害人的法律意识淡泊，法律知识欠缺
• 5. 对被害人的法律援助不够，立法上也缺乏具体的规定
• 三、我国被害人量刑参与制度的构建与完善
• （一） 构建独立的量刑程序，保障被害人能够参与量刑
• 1. 定罪与量刑程序分离，构建独立的量刑程序
• 2. 构建量刑听证程序
• 3. 被害人影响陈述制度
• 4. 量刑结果理由公开说明制度
• （二） 完善被害人的诉讼权利
• 1. 保障被害人知情权
• 2. 完善刑事被害人的诉讼代理人制度
• 3. 完善对被害人的法律援助制度
• （三） 被害人量刑参与权的救济基础——上诉权
• 1. 赋予被害人上诉权的理论之争
• 2. 被害人上诉权的具体设计
• （四） 被害人参与量刑中存在风险的规避
• 1. 被害人参与量刑中“赔钱减刑”存在的合理性分析
• 2. 被害人参与量刑中“赔钱减刑”风险的规避
• 结语
• 致谢
• 参考文献