英、汉脱口秀节目中话语标记语使用的对比研究

论文摘要

Schiffrin(1985)曾这样定义话语标记语：它是在话语产生并预期被理解的语境中,起着连接上下语境的一种机制。在日常对话中,话语标记语,例如英语中的youknow和汉语里的就是,被广泛运用,以此来帮助听者的理解并保证正常发生的对话在对话双方之间能够顺利进行。本文对英、汉电视脱口秀中话语标记语的使用,作了对比研究,研究问题包括1)英、汉脱口秀节目中话语标记语执行功能的总体分布2)英、汉脱口秀节目中,话语标记语执行功能分布在性别方面的对比研究3)英、汉脱口秀节目中,话语标记语执行功能分布在英汉两种语言之间的对比研究。并根据对以上三个问题的回答,找出了就话语标记语在日常对话中执行的功能而言,英、汉脱口秀节目有不同的分布模式,并且话语标记语在功能使用方面也存在性别差异。同时特定的谈话行为也限定了一些话语标记语功能的使用。本文采集的数据来自于在英、汉脱口秀,《奥普拉.温弗里秀》和《鲁豫有约》中的受访者。选取这两个脱口秀节目,主要考虑到不仅是在两组节目还是在两位主持人主持风格之间,都存在着许多相似点。本文研究中,在英、汉脱口秀节目中各选取了十名男性及十名女性,共计四十人,作为数据来源。为了减少变量例如受访者身份或访问的主题等对数据的影响,在选取受访者时也尽量达到英、汉之间的对应,例如英语里选取了歌手唐妮布蕾斯顿,汉语里则选取了歌手刘若英。每个选取的访问片段一般持续20到120分钟不等,平均时长38分钟。其中英汉脱口秀节目中,各选取了1520分钟,并且对1200分钟的对话进行了转录,共收集到1319个话语标记语,其中522个来自英语脱口秀节目797个来自汉语脱口秀节目。根据这些话语标记语在语境中执行的最主要也是最明显的功能,将收集到的话语标记语进行了分类。Schiffrin(1987)提出的有关谈话的五大分类,在本文中作为划分话语标记语功能的模型,具体划分为交换结构功能、行动结构功能、概念性结构功能、参与框架功能和指示信息状态功能。研究结果表明在英汉话语标记语使用中都存在性别差异。同时,该研究也表明说话双方所参与的谈话行为也影响了特定话语标记语功能的使用。在本研究中,因为电视脱口秀节目被选为数据来源,所以涉及到的主要谈话行为是个人经历的叙述,这一选择也可以用来解释话语标记语使用中存在的性别差别及话语标记语功能的分布模式的不同。本文对英、汉话语标记语的对比研究,从对英语话语标记语使用的研究尝试着拓展到汉语话语标记语使用的研究,不仅丰富了大家对话语标记这一语言现象的认识具有理论价值,同时对于提高促进外语教学及自然会话的研究也有实践意义。

论文目录

• Abstract
• 摘要
• List of Abbreviations
• List of Figures
• List of Tables
• Introduction
• 1. Significance of the Present Study
• 2. Outline of the Thesis
• Chapter One Literature Review
• 1.1. Review of Related Theories
• 1.1.1 Terminology
• 1.1.2 Definitions
• 1.1.3 Characteristics
• 1.1.3.1 Connectivity
• 1.1.3.2 Optionality
• 1.1.3.3 Non-Truth-Conditionality
• 1.1.4 Classifications
• 1.1.4.1 Redeker's Classification
• 1.1.4.2 Jucker and Smith's Classification
• 1.1.4.3 Frazer's Classification
• 1.1.4.4 Schiffrin's Classification
• 1.2 Theoretical Foundations
• 1.2.1 The Relevance Theory
• 1.2.2 The Theory of Linguistic Adaptability
• 1.2.3 Discourse Strategies
• 1.3 Previous Studies of Discourse Markers
• 1.3.1 Approaches of the Studies of Discourse Markers
• 1.3.1.1 The Grammatical-Semantic Approach
• 1.3.1.2 The Semantic-Pragmatic Approach
• 1.3.1.3 The Cognitive-Semantic Approach
• 1.3.1.4 The Natural Semantic Matelanguage Approach
• 1.3.2 Previous Linguistic Studies of Discourse Markers in Talk Shows
• 1.4 Chapter Summary
• Chapter Two Methodology
• 2.1 Research Questions
• 2.2 Data Collection
• 2.2.1 Sources of Data
• 2.2.2 Criteria for Data Selection
• 2.2.3 Data Coding
• 2.2.4 Reliability Tests for Functional Classifications
• 2.3 Data Analysis
• 2.4 Chapter Summary
• Chapter Three Results and Discussion
• 3.1 General Distributions of DMs' Functions in English Talk Shows
• 3.2 General Distributions of Chinese DMs' Functions in Talk Shows
• 3.3 Comparative Study of Distributions for DMs' Functions between English Malesand English Females
• 3.4 Comparative Study of Distributions for DMs' Functions between Chinese Malesand Chinese Females
• 3.5 Comparative Study of Distributions for DMs' Functions between English Malesand Chinese Males
• 3.6 Comparative Study of Distributions for DMs' Functions between English Femalesand Chinese Females
• 3.7 Chapter Summary #56Chapter Four Conclusion
• Chapter Four Conclusion
• 4.1 Major Findings
• 4.2 Implication and Application
• 4.3 Limitations of the Present Study
• 4.4 Suggestions for Further Study
• References
• Acknowledgements
• 学位论文评阅及答辩情况表