《食品安全法》之惩罚性赔偿制度研究

论文摘要

食品安全不仅关系到国家和社会的稳定发展,更关乎公民基本人权之一的生命健康权。因此,食品安全法承载着保障公众利益的社会重任。迄至当下,我国食品安全法实施已近两年,作为自食品安全法立法以来就备受关注且颇受争议的“十倍赔偿”规定,在实施过程中亦遭受种种挫折和诸多质疑。关于惩罚性赔偿制度的,学界也出现了多种观点的对峙。惩罚性损害赔偿(punitive damages),也称示范性的赔偿(exemplary damages)或报复性的赔偿(vindictive damages),是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。美国《惩罚性赔偿示范法案》将惩罚性赔偿定义为“给予请求者的仅仅用于惩罚和威慑的金钱”。惩罚性赔偿制度是英美法中的一种民事损害赔偿制度,是与补偿性赔偿制度相对应的赔偿制度,它具有补偿受害人遭受的损失、惩罚和遏制不法行为等多重功能。惩罚性赔偿制度也是英美法中颇具争议的法律制度之一。《食品安全法》第96条“十倍赔偿”制度的设立,是惩罚性赔偿制度在我国立法实践中的又一次的大胆尝试。之所以要在《食品安全法》中设立惩罚性赔偿制度,与该法的立法目的、立法背景以及该法的法律任务是密切相关的。要真正实现食品安全法之惩罚性赔偿制度的立法价值、法律效益,就必须在法律实践中适用该法条。而由于我国法律工作者对于惩罚性赔偿制度在理念上还存在分岐,对于该法条的理解也存在差异,导致该法条在适用实践中还存在种种疑虑和问题。食品安全法之惩罚性赔偿制度的法律效益的实现,应以食品安全领域实行惩罚性赔偿制度法律适用扩大化、法律实现途径的多样化以及消费者权益保护法与食品安全法的对接为路径。只有对该法条的立法目的和立法任务有准确的理解和把握,才能避免在适用该法条的过程中因技术性偏差而导致该惩罚性赔偿制度形同虚设。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 研究内容与研究方法
• 第2章 惩罚性赔偿制度的起源发展与功能特点
• 2.1 什么是惩罚性赔偿制度
• 2.2 惩罚性赔偿制度的起源与发展
• 2.3 惩罚性赔偿制度的功能与特点
• 2.4 我国《食品安全法》与惩罚性赔偿制度的进步
• 2.4.1 我国《食品安全法》的进步
• 2.4.2 我国法律中惩罚性赔偿制度的发展与进步
• 第3章 我国《食品安全法》十倍赔偿制度实施中存在的问题与原因分析
• 3.1 典型案例
• 3.1.1 对”十倍赔偿”形重实轻的质疑
• 3.1.2 “十倍赔偿”的意外遇冷
• 3.1.3 “十倍赔偿”遭遇举证难
• 3.1.4 以赔代罚的选择性执法
• 3.1.5 通过双方协商人为降低法定的赔偿标准
• 3.2 关于惩罚性赔偿制度的观点对峙
• 3.3 惩罚性赔偿制度争议激烈的原因分析
• 3.3.1 在法律适用范围上存在争议
• 3.3.2 对法律负效益的顾虑
• 3.3.3 对食品安全法之惩罚性赔偿制度正当性分析的不同视角
• 第4章 完善我国食品安全法之惩罚性赔偿制度的构想
• 4.1 形成以实现法律正效益为目标的普遍共识
• 4.2 扩大食品安全领域实行惩罚性赔偿制度的适用范围
• 4.3 拓展法律实现途径的多元性
• 4.4 确保消费者权益保护法与食品安全法的有效对接
• 结论
• 参考文献
• 致谢