信用证支付法律问题研究

论文摘要

《跟单信用证统一惯例》是信用证领域最具权威性与普遍性的国际惯例。UCP500自1994年实施以来对于促进信用证在国际贸易结算中的广泛运用起到了无可替代的作用。但是随着银行、运输、保险各行业的发展,UCP500已经不能满足现实的需要。2006年10月,《跟单信用证统一惯例-2007年修订本》,即UCP600得以通过并于2007年7月1日正式生效。这无疑会对进出口企业、银行、法律、司法、船运以及保险界产生重大的影响,并能够引导国际贸易和国际结算的新秩序。本文运用案例分析和比较分析的方法对两套惯例的重要修改之处进行详细论述。此外,对于使用信用证进行交易的各方当事人来说,如何选择行之有效的应对措施也是本文着力研究和解决的问题,以达到对国际贸易实践提出指导性意见的目的。文章共分为四个部分:第一部分为成案分析,主要介绍了案由、案情并归纳出本案所涉及的焦点法律问题。第二部分通过对本案所涉及的法律问题分析,引出文章理论分析部分。第三部分为理论分析部分。主要涉及信用证修改、审单标准、议付以及单据处理等方面的理论分析。信用证修改方面,首先介绍了信用证修改的特点,然后对UCP500与UCP600中有关信用证修改部分进行对比分析。相比UCP500而言,UCP600强调了接受或拒绝通知经通知行转告问题;增加了否定“沉默即为接受”的条款,维护了不可撤销信用证的不可撤销性。审单时间方面,UCP600删除了UCP500“合理时间”的规定,并将审单时间修改为“从收到单据的第二日起不超过五个营业日”,这对于减少争议的发生,保护受益人的利益具有重要的意义。审单标准方面,UCP600在沿用UCP500“严格相符”为核心的复合审单标准的基础上对UCP500及ISBP的多条内容进行整合,体现出对严格相符原则的进一步放松。议付方面,UCP600对议付的定义进行了重新界定,实现了由“对价理论”到“购买理论”的转变,并将议付信用证的融资功能纳入统一惯例的保护范围。单据处理方面,新增了“开证行持有单据直到申请人申明放弃不符点并接受申请人的弃权声明,或直到接受弃权声明前收到交单人的进一步指示”;以及“银行按照先前从交单人处收到指示行事”两项,满足了实际交易需要。文章最后一部分针对UCP600的修改之处对其实施后各方当事人的应对策略分别进行了论述,以期对UCP600实行后的国际贸易实务会有所帮助。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、成案分析
• （一） 案由
• （二） 案情简介
• （三） 本案焦点
• 二、本案涉及的主要法律问题及其分析
• （一） 本案是否应定性为信用证纠纷
• （二） 本案所涉3套中的1套正本提单是否属于本案信用证项下单据
• （三） 信用证是否已经履行完毕
• （四） 责任识别
• 三、UCP600信用证支付相关理论分析
• （一） 信用证修改
• 1. 信用证修改的特点
• 2. UCP500关于信用证修改的规定
• 3. UCP500与UCP600信用证修改对比分析
• （二） 审单时间
• 1. 审单时间对信用证当事人的意义
• 2. UCP500与UCP600审单时间对比分析
• （三） 审单基本原则
• 1. 表面相符的判断标准
• 2. UCP500确立的审单标准分析
• 3. UCP500与UCP600审单标准对比分析
• （四） 单据的处理
• （五） 信用证议付
• 1. UCP500议付定义分析
• 2. UCP500与UCP600议付定义对比分析
• 四、UCP600实行后各方当事人的应对策略
• （一） UCP600对开证行的影响及其应对策略
• （二） UCP600实施后议付行的应对策略
• （三） UCP600实施后申请人和受益人的应对策略
• 1. 申请人（进口商）的应对策略
• 2. 受益人（出口商）的应对策略
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准