论我国民事再审制度

论我国民事再审制度

论文摘要

民事再审程序是民事诉讼制度体系中的一个特殊独立的程序,在程序设置与运作、程序功能与目的方面都有其特殊之处。我国的审判监督程序是计划经济体制下的产物,制度设计缺陷众多,理论研究薄弱,与社会主义市场经济对法治的要求不符,因此,急待全面修正,重新构建。本文将超越现行法的有关规定,在广泛借鉴国外和地区相关理论成果及成熟立法的基础上,对再审程序若干问题进行研究,并从改革完善的角度发现问题提出自己的观点。全文共分为三部分:第一部分:是对再审程序一些基本问题的认识,简单地介绍了再审程序的概念,针对现行《民事诉讼法》中规定的审判监督程序并不等同于再审程序阐述了自己的观点:在对再审程序与第二审程序的比较中,体现出再审程序的意义,反映出再审程序的功能,并对再审程序价值进行了诠释,第二部分:我国民事再审程序的历史发展及现状分析。介绍我国民事再审程序的历史发展,立法上的有关规定及国内理论上的各种学说。通过民事再审程序的现状分析,为进一步阐述问题打好基础。第三部分:关于对我国民事再审程序重构的具体设想:调整再审程序启动主体研究;规范再审事由的适用研究;合理限制再审程序研究;再审程序的运行研究。具体如下: 第一、关于民事再审程序启动的主体的研究论文针对民诉法三种启动方式现状、存在的缺陷作了分析论述,认为法院依职权主动启动再审不符合诉讼经济原则,也相悖于其所要维护的司法的稳定与平衡。 通过对检察监督国际比较及对检察院作为再审程序启动主体不同观点的评析,揭示了我国人民检察院抗诉启动再审程序制度的现状与存在的问题。第二,关于民事再审程序事由的研究 提出:1、完善再审启动的法定事由,变实质审查为形式审查。2、具体界定启动再审的法定事由。3、再审裁定书中关于启动事由的表述应规范,以回避民事诉讼法规定中的缺陷。 第三、关于合理限制民事再审程序的研究 1、限制并缩短申请再审和启动再审的期限。2、限制申请再审和启动再审的次数。3、限定申请再审和启动再审的审级。第四、关于再审程序运行的研究,涉及再审案件提起、受理、审理等相关程序运行问题的建议。

论文目录

  • 引言
  • 一、 民事再审程序的价值与功能分析
  • (一) 、民事再审程序的概念界定
  • 1 、民事再审程序与审判监督程序
  • 2 、民事再审程序与第二审程序
  • (二) 、民事再审程序的价值取向
  • 1 、民事诉讼价值与民事再审程序
  • 2 、现行民事再审程序的价值分析与调整
  • (三) 、民事再审程序的功能分析
  • 1 、再审程序确保实现程序公正和实体公正的功能
  • 2 、再审程序有利于吸收当事人的不满,树立司法权威的功能
  • 3 、再审程序对我国两审终审制的补充功能
  • 二、 我国民事再审程序的历史发展与现状分析
  • (一) 、我国民事再审程序的历史发展
  • 1 、民事再审程序的形成
  • 2 、民事再审程序的发展
  • 3 、民事再审程序的发展现状
  • (二) 、我国民事再审程序的现状分析
  • 1 、立法宗旨的偏颇问题
  • 2 、启动程序主体的问题
  • (1) 、法律规定由人民法院主动发动再审不具有合理性
  • (2) 、人民检察院提起再审程序也不具有合理性
  • 3 、再审事由的适用问题
  • 4 、再审限制的缺位问题
  • (1) 、申请再审和启动再审的时间无限制
  • (2) 、申请再审和启动再审的次数无限制
  • (3) 、申请再审和启动再审的审级无限制
  • 三、 重构我国民事再审程序的设想
  • (一) 、调整再审程序启动主体的研究
  • 1 、人民法院依职权启动再审程序研究
  • 2 、当事人申请启动再审程序的研究
  • (1) 、当事人成为再审程序启动主体的立法过程
  • (2) 、当事人申请再审制度的现状与存在的问题
  • (3) 、当事人作为启动再审程序主体制度有待完善
  • 3 、人民检察院依监督权通过抗诉启动再审程序研究
  • (1) 、国外检察监督的规定与评析
  • (2) 、我国人民检察院作为民事再审程序启动主体的问题分析
  • (3) 、人民检察院作为启动再审程序主体的改革思考
  • (二) 、规范再审事由的适用研究
  • 1 、国内外关于再审程序启动事由的规定之比较
  • 2 、我国再审程序启动法定事由存在的缺陷
  • 3 、再审程序启动法定事由的完善
  • (1) 、完善再审启动的法定事由,变实质审查为形式审查
  • (2) 、启动再审的法定事由应明确、具体界定
  • (3) 、再审裁定书中关于启动事由的表述应予规范
  • (三) 、合理限制再审程序研究
  • 1 、民诉法对启动再审程序的限制性规定
  • (1) 、对审请再审的案件范围的限制
  • (2) 、对申请再审的时间上的限制
  • 2 、关于再审程序启动限制问题的法律建议
  • (1) 、应限制并缩短申请再审和启动再审的期限
  • (2) 、应限制申请再审和启动再审的次数
  • (3) 、应限定申请再审和启动再审的审级
  • (四) 、再审程序的运行研究
  • 1 、提起再审的条件
  • 2 、审理与受理
  • 3 、再审案件的审判
  • 4 、再审案件的赔偿
  • 结束语
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].浅析我国民事诉讼再审程序[J]. 长江丛刊 2016(32)
    • [2].透视刑事冤案纠正难——以15起刑事冤案为样本的分析[J]. 法治论坛 2016(04)
    • [3].浅析我国再审程序的修正[J]. 魅力中国 2010(06)
    • [4].关于刑事冤案再审程序的几个问题——以刑事冤案应当专设再审程序为研究重点[J]. 法学杂志 2016(01)
    • [5].浅议我国再审程序的修改[J]. 企业导报 2013(06)
    • [6].再论中国再审程序[J]. 中国石油大学学报(社会科学版) 2011(02)
    • [7].我国大陆与台湾再审程序之比较[J]. 江西青年职业学院学报 2010(03)
    • [8].从再审职能角度看再审程序中“新的证据”[J]. 湘南学院学报 2017(01)
    • [9].再审程序中如何考量债务企业改制后的责任主体问题[J]. 人民司法 2011(05)
    • [10].论独立民事抗诉再审程序之构建[J]. 政治与法律 2010(04)
    • [11].法院依职权启动再审程序的合理性探讨[J]. 西部法学评论 2008(06)
    • [12].我国民事一审、二审、再审程序之比较[J]. 思想政治课教学 2008(05)
    • [13].民事再审程序立法的完善——以《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》为中心的考察[J]. 中国检察官 2012(13)
    • [14].行政诉讼再审程序之思考[J]. 法制与社会 2011(17)
    • [15].我国民事诉讼再审程序制度的重构[J]. 信阳农业高等专科学校学报 2008(01)
    • [16].浅议民事诉讼再审程序的完善[J]. 法制博览 2017(35)
    • [17].完善我国刑事诉讼再审程序的几点思考[J]. 山西高等学校社会科学学报 2016(10)
    • [18].行政再审程序之改造——以保障行政诉权为视角[J]. 行政法论丛 2010(00)
    • [19].涉诉信访与基层法院再审程序的激活探析[J]. 云南大学学报(法学版) 2010(05)
    • [20].基于权利构造的再审程序改革[J]. 光华法学 2019(01)
    • [21].浅谈再审程序的缺陷与对策[J]. 石家庄职业技术学院学报 2014(03)
    • [22].民事检察监督程序与当事人再审程序分离的法理技术[J]. 法制博览 2015(29)
    • [23].浅谈法院启动再审机制的废除[J]. 法制与经济(下旬) 2011(12)
    • [24].我国民事再审程序的改造[J]. 黑龙江史志 2009(22)
    • [25].论监督型民事抗诉制度的回归及路线[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2020(02)
    • [26].调解书跟进监督的对象[J]. 中国检察官 2020(04)
    • [27].“被离婚”的司法救济现状浅析[J]. 法制与社会 2019(31)
    • [28].我国民事一审、二审、再审程序之比较[J]. 教学月刊(中学版) 2008(08)
    • [29].民事再审发回重审的限制与规范[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2011(05)
    • [30].我国民事诉讼再审程序矛盾研究[J]. 广州广播电视大学学报 2013(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论我国民事再审制度
    下载Doc文档

    猜你喜欢