论文摘要
笔者之所以选择无权代理作为研究对象,是源于自己曾代理过的一个关于无权代理的诉讼案件。通过这次的司法实践,引发了我对无权代理的关注和思考。本文主要从狭义无权代理与表见代理之间的关系角度出发,除了介绍无权代理的定义、无权代理的分类、无权代理的法律责任、以及完善无权代理的建议等内容外,还重点讨论了狭义无权代理与表见代理的比较、以及在某行为同时满足狭义无权代理和表见代理构成要件时如何协调处理的问题。狭义无权代理与表见代理两者之间,既有联系也有区别。在实践活动中,存在着某行为既满足狭义无权代理的构成要件,也满足表见代理构成要件的情况。当这种行为发生后,第三人享有选择的权利,即可以根据自己的判断,自主选择通过主张狭义无权代理抑或主张表见代理的方式,来维护自己的合法权益。但是,在这种行为发生后,代理人和被代理人均不享有选择权。当第三人主张表见代理失败,转而主张狭义无权代理时,被代理人的追认权或拒绝权、代理人的代为追认权或拒绝权、第三人的撤销权或催告权,是否有变化或特殊的要求、应该如何行使等问题,笔者在本文中逐一进行了分析和讨论,并提出了一些个人见解。
论文目录
相关论文文献
- [1].狭义无权代理人责任之我见[J]. 区域治理 2019(39)
- [2].狭义无权代理人责任论[J]. 东方法学 2017(05)
- [3].论《民法总则》中的狭义无权代理人责任[J]. 长春师范大学学报 2020(01)
- [4].无权代理人归责中的代为履行问题研究——以民法总则第171条为视角[J]. 重庆大学学报(社会科学版) 2019(01)
- [5].论无权代理人的责任——对《民法总则》第171条的一种解读[J]. 华东政法大学学报 2017(06)
- [6].浅议狭义无权代理责任[J]. 武汉交通职业学院学报 2018(02)
- [7].论无权代理责任[J]. 财经理论与实践 2018(04)
- [8].狭义无权代理人之责任区分——兼论《民法总则》第171条[J]. 安徽警官职业学院学报 2018(04)
- [9].论狭义无权代理中善意对法律效果归属的影响[J]. 法制与社会 2017(01)
- [10].狭义无权代理合同法律效果探析[J]. 企业经济 2012(03)
- [11].刍议无权代理制度的完善[J]. 法制与经济(中旬) 2012(08)
- [12].论狭义的无权代理制度[J]. 武汉商业服务学院学报 2010(06)
- [13].略论狭义无权代理[J]. 法制与社会 2009(19)
- [14].浅探无权代理责任性质[J]. 青年与社会 2019(17)
- [15].无权代理行为的法律关系及其对合同效力的影响——《合同法》第48、49条的解读与反思[J]. 安徽大学法律评论 2012(01)
- [16].狭义无权代理若干问题探析[J]. 工会论坛(山东省工会管理干部学院学报) 2009(01)
- [17].浅析无权代理的几个问题[J]. 前沿 2008(12)
- [18].票据无权代理制度探析[J]. 江西广播电视大学学报 2019(02)
- [19].试论票据无权代理时的责任分配[J]. 法制与社会 2009(19)
- [20].票据无权代理追认制度微探[J]. 吉林省经济管理干部学院学报 2008(02)
- [21].无权代理人对善意相对人责任之析分——以《民法总则》第171条第3款的解释为中心[J]. 华东政法大学学报 2019(03)
- [22].无权处分与无权代理——以台湾台北地方法院99年度 重诉 字第694号民事判决为例[J]. 法制博览 2019(05)
- [23].论无权代理人的法律责任[J]. 中国社会科学院研究生院学报 2018(04)
- [24].无权处分与无权代理的实践过程适用分析——基于案例讨论的过程[J]. 商 2013(23)
- [25].浅谈无权代理人对善意相对人之责任承担——以我国台湾地区民法学说与判例为考察对象[J]. 法制与社会 2015(14)
- [26].伪造签名的股权转让纠纷裁判实证研究[J]. 证券法苑 2018(02)
- [27].票据无权代理与票据伪造之异同点比较研究[J]. 政法学刊 2017(02)
- [28].我国票据无权代理制度的不足与完善[J]. 法学 2010(02)
- [29].无权代理单方法律行为的效力研究[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2019(S2)
- [30].论无权代理人赔偿责任的双层结构[J]. 中国法学 2019(03)