国家自然科学基金项目后评价研究

论文摘要

科学基金制是我国自然科学基金管理机对受资助基金项目的一种较为成熟管理模式。基金管理机构为了能公平、公正、公开的选择、资助和管理受资助基金项目,就必须对基金项目的申报、研究过程和成果等进行合理有效的评价。但目前基金管理机构主要把工作的重点放在了项目的前期管理,而忽视项目“闭环”管理,为解决这一问题,需要加强对基金项目后评价研究。基金项目的后评价是科学基金项目管理的重要一环,它是对基金项目完成质量的评判,其目的是力求准确反映和描述科学基金项目的执行情况,提高科学基金的资助质量和效益。本文首先分析了国内外自然科学基金项目评价研究现状,指出其存在的问题。其次通过对国家自然科学基金项目的特点加以研究,从学术成果、奖励&专利、社会效益以及经济效益等四个方面构建了自然科学基金项目结题评价指标体系;通过对现行国家自然科学基金项目后评估方法的分析,探讨其中存在的问题,利用AHP—模糊综合评价法建立国家自然科学基金项目后综合评价模型,试图解决上述评价方法中存在的问题。最后,应用上述指标体系和评价方法对随机选取国家自然科学基金委某一面上项目进行后评估,评价结果表明,该指标体系和方法有效可行。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 致谢
• 第一章 绪论
• 1.1 选题的背景和意义
• 1.1.1 选题的背景
• 1.1.2 研究的意义
• 1.2 基金项目后评价的研究现状
• 1.2.1 国外研究现状
• 1.2.2 国内研究现状
• 1.2.3 存在的主要问题
• 1.3 本文主要研究内容及结构安排
• 第二章 自然基金项目后评价基本理论
• 2.1 国家自然科学基金项目
• 2.1.1 国家自然科学基金项目的内涵
• 2.1.2 国家自然科学基金项目的特点
• 2.1.3 国家自然科学基金项目管理
• 2.2 项目后评价
• 2.2.1 项目后评价的概念
• 2.2.2 项目后评价的目的
• 2.2.3 项目后评价的方法
• 第三章 自然科学基金项目后评价指标体系构建
• 3.1 评价指标体系构建的基本原则
• 3.2 自然科学基金项目后评价指标体系的构建
• 3.2.1 构建自然科学基金项目后评价指标体系
• 3.2.2 指标说明
• 3.3 自然科学基金项目评价指标体系标准的确定
• 3.3.1 自然科学基金项目评价标准的等级划分
• 3.3.2 自然科学基金项目评价标准的确定
• 第四章 构建AHP—模糊综合评价模型
• 4.1 AHP—模糊综合评价法在基金项目后评价方面的优势
• 4.2 AHP—模糊综合评价模型的构建
• 4.3 运用层次分析法确定指标权重
• 4.4 运用模糊综合评价法进行综合评价
• 4.4.1 模糊综合评价法概述
• 4.4.2 模糊综合评价法步骤
• 4.4.3 确定隶属度矩阵
• 4.4.4 多层次模糊综合评价
• 第五章 案例应用
• 5.1 项目数据整理
• 5.2 应用AHP—模糊综合评价法对项目进行评价
• 5.3 评价结果
• 第六章 结束与展望
• 参考文献
• 攻读学位期间发表的论文
• 附录