论文摘要
随着法治建设步伐的加快,尤其是国际社会人权法治理念的进步,现行刑事诉讼法的一些内容已经不能适应时代发展的需要,其结构性缺陷以及法条粗疏等弊端逐渐显现,使刑事辩护率降低,司法公正难以保证。2003年12月,全国人大常委会决定将刑事诉讼法修改纳入立法规划。作为我国的基本法律之一,刑事诉讼法的内容与我国的司法制度、公民权利等重大问题关系密切,直接体现并影响着我国法治的状况和发展进程。我国相继批准、参加了《公民权利和政治权利国际公约》等一系列国际公约,其中不少条约对律师有效的参与刑事诉讼、为犯罪嫌疑人和被告人提供法律帮助提出明确的要求。这表明,辩护律师有效的参与刑事诉讼不仅是国内法律规定的职责,也是承担国际法所确定的义务。刑事诉讼中的人权是程序性人权,在刑事诉讼中具有独立的价值。刑事诉讼直接保障的人权就是诉讼参与人的程序权利。人权保障理念是宪政和宪法的基本要求,也是刑事诉讼法立法精神的体现。强化刑事诉讼领域的宪政理念,是保障刑事诉讼基本人权的观念基础。刑事被告人的获得律师帮助权源于刑事被告人自身所享有的辩护权。律师的诉讼权利是被告人辩护权的延伸,赋予辩护律师诉讼权利的最终目的是为了更好的保护被告人的合法权益,使宪法赋予被告人的辩护权得以实现。无罪推定、控辩平等、程序正义和人权保障等思想已经为现代法治国家所普遍接受并确定为其刑事诉讼法的基本原则,与此相关的权利已经上升为宪法权利。强化刑事被告人获得律师帮助权是我国刑事诉讼法修改的一项重要内容,借鉴国外的法治经验,刑事被告人获得律师帮助权应当成为我国公民的一项基本权利。我国有关的立法规定与国际准则相比差距较大,而且获得律师法律帮助的司法现状不尽人意,存在许多问题。遵循国际刑事司法准则,完善我国的辩护制度,是我国刑事司法改革的焦点。笔者认为,我国应借鉴有关国家获得律师帮助权制度上的一些规定和司法实践中的成功经验,参照有关国际公约的内容,尽快采取措施,完善我国刑事被告人的获得律师帮助权。
论文目录
摘要ABSTRACT引言第一部分 刑事被告人获得律师帮助权概述一、刑事被告人获得律师帮助权的概念（一） 刑事被告人获得律师帮助权的内涵（二） 刑事被告人获得辩护律师帮助权的意义二、刑事被告人获得律师帮助权的提出（一） 时代背景（二） 理论意义（三） 理论依据（四） 国际趋势（五） 现实意义第二部分 刑事被告人获得律师帮助权的理论基础一、宪政理论（一） 宪政与宪政制度（二） 宪政制度与刑事诉讼制度的关系（三） 宪政对刑事诉讼中被告人人权的保障二、程序正义理论（一） 程序正义理论的渊源与基本内涵（二） 程序正义理论对于辩护制度的价值（三） 正当程序和正当程序权利（四） 程序正义的基本要求（五） 程序主体理论第三部分 刑事被告人获得律师帮助权的比较考察一、英美法系刑事被告人获得律师帮助权的规定（一） 英国（二） 美国二、大陆法系刑事被告人获得律师帮助权的规定（一） 法国（二） 德国三、意大利的律师在场制度和日本的法律援助制度（一） 意大利的律师在场制度（二） 日本的法律援助制度四、刑事被告人获得律师帮助权之国际公约（一） 完整的获得律师帮助权（二） 及时的实现律师帮助权（三） 获得有效的律师帮助权（四） 免费获得律师帮助权（五） 保障律师的合法权益第四部分 刑事被告人获得律师帮助权现状及思考一、对我国刑事被告人获得律师帮助权现状的考察（一） 基于宪法的考察（二） 基于国际刑事司法准则的考察（三） 基于司法体制和司法权威的考察（四） 基于刑事诉讼法的考察（五） 基于新律师法的考察（六） 基于诉讼观念的考察二、对我国刑事被告人获得律师帮助权现存问题的分析（一） 立法价值取向对立法的影响（二） 宪法所存在问题的分析（三） 侦查行为的非法治化（四） 刑事诉讼法及相关规则不完备（五） 思想观念方面存在问题的分析第五部分 对完善中国刑事被告人获得律师帮助权制度的构想一、刑事被告人获得律师帮助权入宪二、确立我国的违宪审查机制（一） 我国现有的宪法监督机制（二） 建立违宪审查机制的必要性（三） 推进我国的宪法司法化三、侦查阶段司法权威的确立（一） 强化检察院对公安机关的侦查监督权和控制权（二） 建立审前司法审查制度四、完善我国的刑事辩护制度（一） 确立辩护律师的法律地位（二） 完善法律援助制度（三） 完善被告人和辩护律师的权利五、确立和完善刑事诉讼程序性制裁制度（一） 程序性违法与程序性制裁（二） 确立程序性制裁的意义（三） 构建我国的程序性制裁制度六、思想观念的更新结语注释参考文献关于“致谢”的说明攻读学位期间发表的学术论文
相关论文文献
标签：刑事被告人论文; 诉讼权利论文; 辩护权论文; 律师帮助权论文;
