中国应对美国反倾销策略研究

中国应对美国反倾销策略研究

论文摘要

美对华反倾销是当今中美贸易摩擦中的主要内容。随着各国纷纷加入世贸组织,国家之间非关税贸易壁垒逐步减少,反倾销逐渐成为各国贸易保护的工具,这在中美贸易摩擦中表现得尤为突出。自从中国的改革开放政策的实施,其经济迅速增长,中美贸易因而迅猛发展,美国已成为仅次于欧盟的中国第二大贸易伙伴。然而近年来,美国却屡屡提出针对中国产品的反倾销指控。据统计,截至2005年底,美国对华发起反倾销调查达118起,位居各国之首。其主要特点是:以非市场经济和掠夺性定价等理论为支撑,以替代国价格和征收高额关税为武器,实行贸易保护主义、提高本国产品和企业的国际竞争力。对中国而言,一方面,中国的市场经济体制也存在诸多不完善的地方,财务法律制度与国际脱节,使出口产品的正常价值难以确算;另一方面,中国企业财务核算制度落后,面对美国的反倾销指控难以提出合法有效的证据,而且,对反倾销问题往往采取逃避的态度,不积极应诉。加之中国缺乏一支国际化的律师队伍等原因,企业即使应诉也难以胜诉。美对华反倾销的历史渊源、实质、理论基础及中国政府和企业应对反倾销的现状、存在的问题以及解决策略,正是本文探讨的问题。整个论文共分五章:第一章为反倾销的基本理论界定;第二章为美对华反倾销的实质;第三章为中国应对美国反倾销现状及问题分析;第四章为中国应对美国反倾销的对策研究;第五章为中国应对美国反倾销的前景展望。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、选题目的和研究意义
  • 二、国内外研究现状及研究成果
  • 三、本文的研究方法
  • 四、本文的基本框架
  • 第一章 反倾销的相关理论问题
  • 1.1 倾销的界定标准
  • 1.1.1 WTO《关税及贸易总协定》第6条对倾销的界定
  • 1.1.2 美国对倾销的界定标准
  • 1.2 非市场经济
  • 1.2.1 GATT/WTO框架下的相关规定
  • 1.2.2 美国的非市场经济标准
  • 1.2.3 中国非市场经济地位的国际法依据
  • 1.3 美国“正常价值”的确定标准
  • 1.3.1 对市场经济国家产品正常价值的确定
  • 1.3.2 对非市场经济国家产品正常价值的确定
  • 1.3.3 出口价格的确定
  • 1.3.4 损害及因果关系的确定
  • 第二章 美国对华反倾销的实质
  • 2.1 美国对华反倾销的理论基础
  • 2.1.1 美国对华反倾销的经济学基础
  • 2.1.2 美国对华反倾销的法学基础
  • 2.2 美国对华反倾销的历史渊源
  • 2.3 美国对华反倾销的战略特点
  • 2.3.1 以反倾销法作为贸易保护的工具
  • 2.3.2 不断加强对中国产品的反倾销
  • 2.4 美国对华反倾销的政治实质
  • 第三章 中国应对美国反倾销现状及问题分析
  • 3.1 中国应对美国反倾销的现状
  • 3.2 中国应对美国反倾销问题分析
  • 3.2.1 经济政治体制不完善
  • 3.2.2 反倾销法制体系和应对机制滞后
  • 3.2.3 财务管理制度与国际脱节
  • 3.2.4 “替代国”是最大障碍
  • 第四章 中国应对美国反倾销的对策
  • 4.1 中国政府的策略
  • 4.1.1 建立企业保护制度
  • 4.1.2 理性对待“非市场经济地位”
  • 4.1.3 改革和完善外贸政策
  • 4.1.4 转变政府职能,完善市场机制
  • 4.2 企业的策略
  • 4.2.1 完善企业自身的制度建设
  • 4.2.2 行业协会应对反倾销的策略
  • 4.2.3 企业在具体反倾销中的应对策略
  • 第五章 中国应对美国反倾销的前景展望
  • 注释
  • 参考文献
  • 攻读学位期间的研究成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].美国对华反倾销中非市场经济地位认定方法及我国的应对策略[J]. 对外经贸实务 2020(06)
    • [2].关于中国“非市场经济地位”问题的思考[J]. 知识经济 2019(07)
    • [3].市场化程度是否提升了对中国企业市场经济地位的认可——基于欧盟对华反倾销的调查事实[J]. 国际贸易问题 2019(06)
    • [4].刍议中国的市场经济地位之争[J]. 法制与社会 2018(04)
    • [5].美国拒认中国市场经济地位对两国经济的影响[J]. 重庆理工大学学报(社会科学) 2018(09)
    • [6].欧盟是否给予中国“市场经济地位”的影响因素及对策[J]. 欧洲研究 2016(05)
    • [7].怎么就翻不过这页?——欧盟依旧不愿承认中国市场经济地位[J]. 中国外资 2016(23)
    • [8].入世15年,中国市场经济地位不被承认?[J]. 理论参考 2016(08)
    • [9].自由市场体制的终结与市场经济的新浪潮 “首届中国市场经济地位论坛”筹备研讨会成功举行[J]. 商业经济研究 2017(01)
    • [10].“市场经济地位”的争议[J]. 二十一世纪商业评论 2017(01)
    • [11].市场经济地位:应得之利与不得之害[J]. 世界知识 2017(02)
    • [12].中国市场经济地位毋需他国“指手画脚”[J]. 新产经 2017(01)
    • [13].中国市场经济地位及欧洲的利益[J]. 国外社会科学 2016(06)
    • [14].外媒:因“市场经济地位”问题中国恐反制欧盟[J]. 中国招标 2017(02)
    • [15].从中国入世议定书第15条看我国市场经济地位的自动取得[J]. 法制与社会 2017(13)
    • [16].2016年后反倾销领域中国(非)市场经济地位问题[J]. 法学研究 2017(01)
    • [17].欧盟为何对“中国市场经济地位”说不[J]. 理论参考 2016(12)
    • [18].中国“非市场经济地位”问题探析[J]. 理论参考 2016(12)
    • [19].欧美承认中国市场经济地位问题及中国的对策[J]. 理论参考 2016(12)
    • [20].“市场经济地位”重在实质而非头衔[J]. 同舟共进 2017(03)
    • [21].美国不承认中国市场经济地位的原因分析[J]. 产业与科技论坛 2017(17)
    • [22].试论我国在反倾销中的非市场经济地位问题[J]. 法制博览 2017(25)
    • [23].欧盟纠缠中国的市场经济地位,真不大气![J]. 世界知识 2016(05)
    • [24].中国入世的彩蛋——市场经济地位问题[J]. 中国远洋航务 2016(03)
    • [25].中国“非市场经济地位”问题探析[J]. 国际贸易问题 2016(05)
    • [26].中国市场经济地位问题辨析[J]. 国际商务财会 2016(04)
    • [27].“市场经济地位”的国际法解读与前瞻[J]. 中国发展观察 2016(11)
    • [28].欧议会不承认中国市场经济地位[J]. 经济导刊 2016(06)
    • [29].中国“市场经济地位”之争[J]. 中国经济报告 2016(06)
    • [30].博弈市场经济地位[J]. 中国发展观察 2016(11)

    标签:;  ;  ;  

    中国应对美国反倾销策略研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢