论文摘要
恶意串通合同为我国法律所独创的一类病态合同。学者们对其在理论上存有诸多方面的争议,同时在实践中,对于恶意串通合同制度的适用也存在不少难题。针对这些争议和难题,在明晰恶意串通合同的概念、性质、构成、效力等理论基础上,就实践中恶意串通合同在认定上存在的提出确认主体、认定标准、诉讼时效等相关问题,进行了分析研究。全文共分五个部分:第一部分明晰了恶意串通合同的概念、性质。恶意串通合同是指双方当事人非法串通在一起,以损害国家、集体或者第三者的利益为目的而订立的合同。恶意串通合同是一种无效的民事行为,是一种广义上的合同。第二部分厘清了恶意串通合同的构成要件。当事人出于恶意,该种恶意应当是一种主观上的恶意。当事人之间存在串通行为、合同会损害国家、集体或者个人的利益。第三部分对恶意串通合同效力作出了重新界定。在重新审视学者们对恶意串通合同的分类标准的基础上,提出将恶意串通合同的效力划分为绝对无效和相对无效。即侵害国家利益的恶意串通合同应当绝对无效,而侵害集体利益和个人利益的恶意串通合同应当相对无效。第四部分针对恶意串通合同在实践中存在的几个问题进行分析研究。提出确认恶意串通合同无效的主体、诉讼时效的适用等应当根据其效力的不同而异;并且类推适用民事诉讼中的推定制度,重新分配举证责任以解决恶意串通合同认定难的问题。
论文目录
相关论文文献
- [1].恶意串通规则与债权人撤销权的竞合及其法律适用——最高人民法院第33号指导案例评析[J]. 现代商贸工业 2020(13)
- [2].恶意串通的损利要件如何认定[J]. 中国拍卖 2020(08)
- [3].《民法总则》中“恶意串通”制度的司法实证研究[J]. 衡阳师范学院学报 2019(01)
- [4].论恶意串通法律规范的构成及其司法适用限缩[J]. 常州工学院学报(社科版) 2019(01)
- [5].论恶意串通规范的适用规则[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2018(06)
- [6].论恶意串通规则[J]. 法制与社会 2018(18)
- [7].增设恶意串通诉讼罪的立法构想[J]. 河北工业大学学报(社会科学版) 2013(04)
- [8].恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同效力重构[J]. 法制与经济 2017(12)
- [9].新桃换旧符:民法总则上的恶意串通行为无效规范[J]. 学术月刊 2017(12)
- [10].恶意串通行为无效规定的体系地位与规范构造[J]. 法学 2018(07)
- [11].国有资产拍卖时预防恶意串通的措施[J]. 中小企业管理与科技(中旬刊) 2014(01)
- [12].恶意串通合同探析[J]. 企业家天地 2010(02)
- [13].化整为零,巧解恶意串通[J]. 中国拍卖 2008(03)
- [14].恶意串通治理之法律适用研究[J]. 中国政府采购 2019(02)
- [15].我国民法上恶意串通理论与实践之评析——兼论《民法总则》第一百五十四条之解释适用[J]. 政法学刊 2017(06)
- [16].恶意串通损害第三人债权合同的认定及效力重释[J]. 法制博览 2015(10)
- [17].竞买中恶意串通损害他人利益行为的认定[J]. 人民司法 2008(18)
- [18].多重视角下的“恶意串通”[J]. 中国拍卖 2008(10)
- [19].恶意串通损害第三人债权的责任承担[J]. 人民司法 2020(14)
- [20].恶意串通制度中的“串通”分析——以司法审判为视角[J]. 昆明学院学报 2016(04)
- [21].河南:政府采购恶意串通招投标最高罚二十万元[J]. 共产党员 2012(10)
- [22].浅析恶意串通合同的效力[J]. 商品与质量 2012(S3)
- [23].查办拍卖大案 监管成果丰硕[J]. 工商行政管理 2012(03)
- [24].浅析通谋虚伪行为[J]. 湖南涉外经济学院学报 2010(01)
- [25].恶意串通损害第三人利益的合同无效[J]. 人民司法 2013(16)
- [26].论恶意串通型代理权滥用[J]. 法商研究 2019(05)
- [27].法律行为无效原因之规范适用[J]. 华东政法大学学报 2017(06)
- [28].防范恶意串通 北方拍卖有新招[J]. 中国拍卖 2010(08)
- [29].恶意串通型虚假诉讼的民事规制[J]. 中南林业科技大学学报(社会科学版) 2012(04)
- [30].民事行为中诚信原则的障碍分析[J]. 江苏科技信息 2014(22)