百日维新失败原因论文
2022-10-18阅读(811)
问：百日维新失败的原因
- 答：百日维新失败的原因：理论过于前卫，理论与改革的方法不符。整个维新派政治上不成熟，思想上太冒进。康梁的维新理论是不适合由上而下的自我革新，而是适合发动一场革命来解决问题。
康梁的维新从现在看来，是相当先进的，如果成功他们会成为中国的救世主，甚至超过孔子对中国的影响，但在当时是不得人心的，就连光绪的老师，当时地位显赫并一直影响和支持皇帝走革新道路的翁同龢，在百日维新开始后，搞明白了康有为真正的意图，也不再支持康有为，可见当时的改革理论确实不得人心的。 - 答：百日维新失败的原因：理论过于前卫，理论与改革的方法不符。整个维新派政治上不成熟，思想上太冒进。康梁的维新理论是不适合由上而下的自我革新，而是适合发动一场革命来解决问题。
问：戊戌变法为什么会失败?
- 答：历史上变法的都无甚好下场，商鞅遭车裂，王安石被贬。最主要的一个原因我认为是光绪皇帝的能力不强,其它外部原因都由这个原因产生。变法都是触动到统治者的根本利益，因此遭到的阻力极大。如果换做是康熙，成功的机会便会大增。
- 答：从某种意义上来讲，它并没有失败，辛亥革命在后来也多少受了它的影响。
评价历史并不能站在历史上的那个时间来看，要看现在，要看它对现在产生的影响，才能评判一个历史事件是否成功或者失败。
问你个问题：日心说是什么时候被认可的，而提出的时候又是什么情形？
想想这个，你应该明白什么是失败？什么是成功了吧 - 答：戊戌维新运动的失败主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对，当时民族资本主义经济还十分薄弱，民族资产阶级的社会相对于狭窄。民族资产阶级的政治代表维新派的势力更是非常弱小，很多人自身还保留着封建士大夫的痕迹，他们既没有严密的组织，也不掌握实权和军队，更没有去发动群众，这样他们就只能把自身实行改革的全部希望寄托于一个没有实权的光绪帝身上，在这样的情况下他们又怎能不失败？
- 答：①资产阶级维新派势力过于弱小，而顽固派实力十分强大，资产阶级维新派缺乏反帝反封建的斗争勇气，采取改良途径发展资本主义；
②把希望寄托在无实权的皇帝身上，缺乏坚强的组织领导；
③对列强和封建反动势力又给予幻想；
④脱离广大人民群众，最终失败。 - 答：雷颐在6月18日《光明日报》上撰文认为，百余年前的戊戌变法为何失败，其原因之一就是文化传统的作用。他以慈禧对光绪的一番怒斥来说明这个问题。政变发生当天，慈禧太后重新训政，召集重臣跪于案右，光绪皇帝跪于案左，慈禧对光绪疾声厉色地问道：“天下者，祖宗之天下也，汝何敢任意妄为诸臣者，皆我多年历选，留以辅汝，汝何敢任意不用乃竟敢听信叛逆盅惑，变乱典型。何物康有为、能胜于我选用之人康有为之法，能胜于祖宗所立这法汝何昏愦，不肖乃尔”“变乱祖法，臣下犯者，汝知何罪试问汝祖宗重，康有为重，背祖宗而行康法，何昏愦至此”光绪战战兢兢地回答：“是固自己糊涂，洋人逼迫太急，欲保存国脉，通融用西法，并不敢听信康有为之法也。”太后又大声怒斥：“难道祖宗不如西法，鬼子反重于祖宗乎”光绪皇帝竟无言以对。
文章认为，在近代变革与守旧的理论斗争和文化冲突中，主变者一直没有建立起系统的变革理论体系，没有真正突破传统话语，所以只能一直居于守势，往往只有招架之功。由于传统话语仍居主导地位，所以守旧者掌握着传统话语的解释权，并依靠这种话语优势使自己居于道德、政治的优势地位而使变革者居于道德、政治的劣势位置和否定性境地，以此剥夺、起码是严重削弱了变革的合法性，这也是中国近代变革之路曲折多难的重要原因之一。 - 答：戊戌变法失败的根本原因是资产阶级维新派力量过于弱小，没有掌握实权。维新派缺乏正确的理论指导和坚强的组织领导。同时在变法过程中，维新派采取了冒进措施，变法手段单一。
维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造，《孔子改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。此外，维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。
扩展资料
直接起因
主词条：马关条约、公车上书
1895年4月，日本逼签《马关条约》的消息传到北京，在康有为、梁启超等的组织发动下，在北京应试的1300多名举人联名上书光绪帝，痛陈民族危亡的严峻形势，提出拒和、迁都、练兵、变法的主张，史称“公车上书”。但上书因顽固派的阻挠，而没有送到光绪帝的手中。 - 答：百日维新相信大家学历史应该都是知道的，最后的结局是以失败而告终。百日维新又叫做戊戌变化，是资产阶级进行了一场自上而下的改革。这次的改革是仿照英国的革命政体来的，试图在中国建立君主立宪制来挽救国家，当时的一种状态我觉得出发点是好的。只不过没有考虑到现实问题。这次变法仅仅103天就结束了。想想我觉得还真的是特别的可惜。
那么我们就来分析一下，为什么白日维新最后的结局是以失败而告终呢，难道在当时的那个社会根本就不适合这么搞吗？
戊戌变法失败的原因，我觉得最主要的就是把希望寄予在没有实权的光绪皇帝身上了，更把希望寄予在袁世凯和西方列强的身上了，这种真的是没有考虑到现实问题，脱离了人民。另外唯心派的力量可以说是太过弱小了，守旧派的势力太过强大。一个那么弱小的群体想要对抗顽固派的群体，想想我觉得真的是不可能的一件事情。
再就是当时光绪皇帝根本就是没有任何实权的，仅仅依靠几个唯心派的人物，力量是有限的，根本就没有办法把这次变法彻底的实行下去，最后也就只能夭折了，短短的存活了一百零几天。
这可以说是戊戌变法失败的最主要的一个原因，还有其他次要的原因，在种种原因下，戊戌变法就这样被慈禧太后扼杀了，最后以失败而告终，但是我觉得还是具有积极的作用的。毕竟想法比较先进，促进了中国思想解放运动的发生，失败的原因也将成为日后一些先进人士进行运动的提供了经验和教训。
问：百日维新为什么会失败？
- 答：光绪和维新派的人没有推动变法的力量。光绪皇帝不过是一个可有可无的傀儡，唯一的权利可能就是批评两句太监侍卫，或者忽悠一下维新派这些书呆子。朝廷高官，没有几个是皇帝的铁杆拥趸，军方更是找不到几个真正向他效忠的。
- 答：经验教训就是：枪杆子里出政权
消极影响：大家觉得大清没救了，很抑郁
积极影响：一部分人觉得那干脆推翻大清好了，于是成了革命党 - 答：光绪和维新派的人没有推动变法的力量。皇帝不过是一个傀儡黄帝，维新派的人太过书生意气，就是只有规划的能力，却没有执行力。
- 答：百日维新相信大家学历史应该都是知道的，最后的结局是以失败而告终。百日维新又叫做戊戌变化，是资产阶级进行了一场自上而下的改革。这次的改革是仿照英国的革命政体来的，试图在中国建立君主立宪制来挽救国家，当时的一种状态我觉得出发点是好的。只不过没有考虑到现实问题。这次变法仅仅103天就结束了。想想我觉得还真的是特别的可惜。
那么我们就来分析一下，为什么白日维新最后的结局是以失败而告终呢，难道在当时的那个社会根本就不适合这么搞吗？
戊戌变法失败的原因，我觉得最主要的就是把希望寄予在没有实权的光绪皇帝身上了，更把希望寄予在袁世凯和西方列强的身上了，这种真的是没有考虑到现实问题，脱离了人民。另外唯心派的力量可以说是太过弱小了，守旧派的势力太过强大。一个那么弱小的群体想要对抗顽固派的群体，想想我觉得真的是不可能的一件事情。
再就是当时光绪皇帝根本就是没有任何实权的，仅仅依靠几个唯心派的人物，力量是有限的，根本就没有办法把这次变法彻底的实行下去，最后也就只能夭折了，短短的存活了一百零几天。
这可以说是戊戌变法失败的最主要的一个原因，还有其他次要的原因，在种种原因下，戊戌变法就这样被慈禧太后扼杀了，最后以失败而告终，但是我觉得还是具有积极的作用的。毕竟想法比较先进，促进了中国思想解放运动的发生，失败的原因也将成为日后一些先进人士进行运动的提供了经验和教训。 - 答：百日维新是一群读书人弄的，他们没有权没有势，也没有经过实践，一通瞎弄，当然会失败了。
- 答：百日维新和戊戌变法失败的根本原因是：资产阶级维新派力量过于弱小，即资产阶级的软弱性；慈禧所代表的顽固派掌握实权，实力强大。
- 答：因为光绪帝没有实权，这个变法持续了100天，被慈禧太后听到了，她害怕她的地位会受到威胁，就出手阻止了，这个变法，被称为百日维新。
- 答：因为百日维新的根本还是维护资本主义，没有找到当时社会落后于国外的真正原因。
- 答：主要还是百日维新对于反政府的不彻底性，以及它背后支持力量的软弱。慈禧背后力量的强大，强行遏制了维新运动。
- 答：一帮读书人，空有理想和抱负，但却没有真正的强大后盾可以支持，而且它触及到了顶层社会人们特别是以慈溪为代表的的这些人的利益。
