论文摘要
第一部分血管超负荷指数和原发性高血压合并代谢综合征患者靶器官损害相关性研究目的:观察新诊断的未治疗的高血压病患者合并代谢综合征组(MS+)与非合并代谢综合征组(MS-)的血管超负荷指数(VOI)及临床靶器官的损害情况,进一步研究血管超负荷指数是否和高血压合并代谢综合征的患者的靶器官损害相关。方法:研究对象为2006年3月至2008年1月份我院就诊的新诊断的高血压患者187例,其中合并代谢综合征组(MS+,n=79例)和非合并组(MS-,n=108例)。所有患者进行血压测量和心电图检查,计算出血管超负荷指数(VOI),测定血和尿生化指标,检查发现存在的靶器官损害指标,包括左室重量指数(LVMI)、颈动脉中层内膜厚度(CITM)、尿微量白蛋白(MUA)。结果:1.合并(MS+)组和非合并组(MS-)相比,年龄、性别、SBP、DBP无显著性差异。FBG、HDL-C、BMI、TG、VOI在两组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。2.MS(+)和MS(-)两组比较:LVH(53.24±10.4 vs 44.2±11.9,P<0.001);CIMT(0.71±0.15 vs 0.65±0.15,P<0.001);LogACR(0.31±0.07 vs 0.06±0.04,P<0.001)差异有统计学意义。MS+组同时伴随着较高的VOI值(64.03±2.15vs 48.23±1.58,P<0)。3.单变量相关分析发现,VOI和年龄(r=0.147;P≤0.033),SBP(r=0.154;P≤0.0181)、BMI(r=0.220;P≤0.0029)、TG(r=0.175;P≤0.089)正相关。而且和早期靶器官损害LVMI(r=0.125;P≤0.0360)、LogACR(r=0.257;P≤0.0012)、CIMT(r=0.199;P≤0.0142)正相关.4.多元线性回归分析发现,在调整了年龄、性别、吸烟及血糖的影响外,LVH、CIMT、MUA和VOI有独立的相关性(P<0.001)。结论:1.和非合并代谢综合征的高血压组相比,合并代谢综合征组的VOI值明显升高,提示血流循环的负荷增加。2.高血压合并代谢综合征患者,在检测到心脏损害的同时,伴随着尿微量白蛋白和颈动脉中层内膜增厚、斑块增多,大部分患者可以发现至少一种靶器官损害。临床上对合并代谢综合征的高血压患者应进行亚临床疾病的早期检测和预防。3.血管超负荷指数和原发性高血压患者的靶器官损害相关,试验证实了VOI可以作为代谢综合征患者的心血管疾病危险因子,血管超负荷指数增加,心血管不利事件发生也增加。第二部分静息心率和原发性高血压合并代谢综合征患者靶器官损害相关性研究目的:研究静息心率增加是否与高血压合并代谢综合征患者的靶器官损害相关。方法:入选对象同第一部分,依据静息心率进行分组处理(A组<60;B组60-80;C组≥80)次/分,每组又分为MS+和MS-亚组,其他检查同第一部分。结果:1.三组靶器官损害检出率:LVH(32%vs 43%vs 59%,P均<0.01)、CIMT(5%v27%vs 56%,P均≤0.05)和MUA(21%vs 18%vs 19%,P均<0.05)。随着静息心率的增加,靶器官损害的检出率增加,且有显著性差异。2.MS+和MS-亚组比较,LVH、CIMT、MUA的发生率MS+组比MS-组增高(40%vs 37%,29%vs 15%,29%vs9%,P均≤0.05)。3.超声心动图检测值LVMI(176.8±52.3 vs 210.9±57:182.2±49.8 vs 217.8±59;200.8±44.1 vs 218.4±52.3);LVH(39.9±9.8 vs 45.1±10.6;47.2±11.9 vs 53.4±13.4:51.4±12.5 vs 55.3±12.8);以及CIMT(0.54±0.08 vs 0.61±0.11:0.70±0.12 vs0.73±0.19;0.85±0.14 vs 0.92±0.17)值随着静息心率的增加而呈上升趋势。尽管ACR的趋势并不明显(2.97±0.35 vs 6.39±1.22;2.42±1.25 vs 5.52±3.10:4.44±1.87 vs 10.30±3.22)。所有亚组靶器官损害指标在合并MS+组的值高于MS-组,有显著性差异(P均≤0.05)。结论:1.静息心率增加仍然是高血压合并代谢综合征的患者靶器官损害的很强的预测因子,尽管是传统的心血管危险因子在临床上仍有意义。2.代谢综合征增加了高血压病患者的静息心率和靶器官损害,同时静息心率增加的患者合并代谢异常的组分增加,表明代谢综合征和静息心率二者对靶器官的损害可能存在协同作用。
论文目录
相关论文文献
- [1].促肾上腺皮质激素,皮质醇节律变化与原发性高血压的关系探讨[J]. 现代检验医学杂志 2016(06)
- [2].生活方式干预对原发性高血压的防治效果观察[J]. 柳州医学 2008(03)
- [3].健康运动对原发性高血压治疗效果的影响[J]. 人人健康 2019(24)
- [4].血浆同型半胱氨酸与原发性高血压关系的分析[J]. 家庭生活指南 2020(02)
- [5].原发性高血压患者护理知多少[J]. 保健文汇 2020(08)
- [6].针灸治疗原发性高血压的临床分析[J]. 现代养生 2019(20)
- [7].氡泉水疗结合心理护理辅助治疗原发性高血压的疗效研究[J]. 现代养生 2018(14)
- [8].社区全科治疗原发性高血压的临床效果分析[J]. 家庭医药.就医选药 2018(07)
- [9].中西医结合治疗原发性高血压的临床研究[J]. 人人健康 2016(22)
- [10].原发性高血压的全科医疗干预[J]. 人人健康 2016(24)
- [11].健康教育对原发性高血压患者血压及生活质量的影响[J]. 健康之路 2016(11)
- [12].厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效观察与分析[J]. 健康之路 2016(12)
- [13].无创动脉硬化检测评价原发性高血压的效果观察[J]. 健康之路 2016(08)
- [14].原发性高血压在社区进行全科治疗效果分析[J]. 人人健康 2016(23)
- [15].观察苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效[J]. 健康之路 2016(08)
- [16].卡托普利联合非洛地平治疗原发性高血压的临床效果观察[J]. 人人健康 2016(23)
- [17].西拉普利与氨氯地平对原发性高血压合并室性早搏患者QT间期离散度与心律失常的疗效分析[J]. 健康之路 2016(12)
- [18].硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效观察[J]. 人人健康 2017(04)
- [19].贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效分析[J]. 人人健康 2017(04)
- [20].健康教育在原发性高血压患者护理中的应用[J]. 现代养生 2017(10)
- [21].原发性高血压药物治疗依从性研究[J]. 科学中国人 2017(08)
- [22].中西医结合治疗原发性高血压的临床研究[J]. 现代养生 2017(14)
- [23].慢性病规范管理对原发性高血压的疗效评价[J]. 现代养生 2017(14)
- [24].高血压患者经联合用药(氨氯地平、卡托普利)治疗效果分析[J]. 现代养生 2017(14)
- [25].分析硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效[J]. 饮食科学 2017(06)
- [26].中医食疗结合常规护理在原发性高血压患者中的应用价值研究[J]. 健康之路 2017(05)
- [27].镇肝熄风汤治疗原发性高血压临床疗效的系统评价[J]. 健康之路 2017(08)
- [28].艾络康罗布麻穴贴干预原发性高血压临床研究[J]. 现代养生 2017(18)
- [29].中医推拿治疗原发性高血压临床观察[J]. 健康之路 2017(09)
- [30].分析个性化护理在社区原发性高血压中的效果与预后影响[J]. 人人健康 2016(06)