经营者集中反垄断审查后评估研究

经营者集中反垄断审查后评估研究

论文摘要

由于我国经营者集中反垄断审查起步较晚,虽然在反垄断执法原则、自然垄断、过度竞争、行政垄断等方面取得了一定成果。目前在经营者集中反垄断经济分析方面也在进行一定的研究,但尚未关注反垄断执法案例效果的评估。本文作为国内首篇研究经营者集中反垄断审查后评估的文章,首先阐述了经营者集中反垄断审查后评估的概念:对经营者集中反垄断审查效果的考察;后评估目的:完善执法机构在经营者集中反垄断审查过程的决策过程;三种后评估方法:结构模型和模拟、评价方法、调查法及各自的优缺点。其次总结英国Nutricia/Milupa、Cowie/British Bus、Technicolor/Metrocolor、Universal Foods/ Pointing、CHC/Helicopter、NTL/Cable and Wireless这六个经营者集中反垄断审查案例的后评估,得出英国经营者集中反垄断审查的经验;总结美国Union Pacific/South Pacific、Staples/Office Depot、Bell Atlantic/NYNEX、MCI WorldCom /Sprint、British Petroleum/Atlantic Richfield、Heinz/Beech-Nut这六个经营者集中反垄断审查案例的后评估,得出美国经营者集中反垄断审查的经验。再次选取中国反垄断法实施以来公布的第一个案例--英博收购AB公司案和商务部首个禁止的经营者集中案例--可口可乐收购汇源案进行后评估。最后得出结论:为了确保决策过程的准确性,应该用一套严格有效地方法来分析竞争约束。在对案件进行定性分析的基础上,应在市场界定、市场份额及集中度、单边效应分析中明确量化指标,进行更精确的定量分析。结合我国的案例后评估情况和英美两国的后评估经验,从相关市场和市场集中度、反竞争效应、抗辩因素三方面为完善我国经营者集中的反垄断审查过程提出几点建议:为了使审查过程更准确,我国在审查时应当首先确定是否需要进行市场界定,制定明确的标准规定何种案件无需进行市场界定,何种案件需进行市场界定。对于需要进行市场界定的,应明确界定的方法和标准。可以采用SSNIP分析来执行假定垄断者测试。在考察集中市场的市场势力时,单独的市场份额指标并不能完全反映企业在相关市场上的竞争力或一项并购的影响,所以执法机构应利用市场份额、市场集中度及其他有效的指标来共同衡量。在衡量市场集中度时,应当建立安全港规则的量化标准。既应考虑并购后市场的集中度,又应考虑这项并购所导致的集中度的变化程度。在分析经营者集中引起的反竞争效应时,执法机构可以构建经济模型来量化并购引发的单边价格效应。可以采用OFT和CC衡量协调效应的方法,结合市场集中度的变化和分析市场特征是否有利于串谋来评估协调效应的风险。申请集中的经营者通常会提出可以抵消反竞争效应的抗辩因素,买方势力、进入、破产、效率是最常见的抗辩因素。在审查过程中,我国审查当局应对这些抗辩因素进行明确规定。申请并购的企业应当负有举证抗辩因素的责任,只有当进入是及时、可能、充分时,只有当破产满足一定条件时,只有当效率是并购特有时,才可以考虑相关的抗辩因素。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1 引言
  • 1.1 选题背景
  • 1.2 文献综述
  • 1.3 研究内容与意义
  • 1.3.1 研究内容
  • 1.3.2 研究意义
  • 2 经营者集中反垄断审查后评估的目的和方法
  • 2.1 经营者集中反垄断审查后评估的核心范畴
  • 2.2 经营者集中反垄断审查后评估的目的
  • 2.3 经营者集中反垄断审查后评估的方法
  • 2.3.1 结构模型和并购模拟
  • 2.3.2 评价方法
  • 2.3.3 调查法
  • 3 英国经营者集中反垄断审查后评估的案例分析及经验
  • 3.1 英国经营者集中反垄断审查标准和程序
  • 3.2 英国经营者集中反垄断审查后评估的案例分析
  • 3.2.1 Nutricia/Milupa
  • 3.2.2 Cowie/British Bus
  • 3.2.3 Technicolor/Metrocolor
  • 3.2.4 Universal Foods/Pointing
  • 3.2.5 CHC/Helicopter
  • 3.2.6 NTL/Cable and Wireless
  • 3.3 英国经营者集中反垄断审查后评估的经验
  • 3.3.1 相关市场界定
  • 3.3.2 单边效应
  • 3.3.3 协调效应
  • 3.3.4 买方势力
  • 3.3.5 进入和扩张壁垒
  • 3.3.6 技术进步
  • 4 美国经营者集中反垄断审查后评估的案例分析
  • 4.1 美国经营者集中反垄断审查标准和程序
  • 4.2 美国经营者集中反垄断审查后评估的案例分析
  • 4.2.1 Union Pacific/South Pacific
  • 4.2.2 Staples/Office Depot
  • 4.2.3 Bell/NYNEX
  • 4.2.4 MCI WorldCom/Sprint
  • 4.2.5 British Petroleum/Atlantic Richfield
  • 4.2.6 Heinz/Beech-Nut
  • 4.3 美国经营者集中反垄断审查后评估的经验
  • 4.3.1 相关市场的界定
  • 4.3.2 并购模拟的应用
  • 4.3.3 进入和效率抗辩
  • 5 中国经营者集中反垄断审查的后评估
  • 5.1 中国经营者集中反垄断审查过程
  • 5.2 中国经营者集中反垄断审查后评估的案例分析
  • 5.2.1 英博公司收购AB公司案后评估
  • 5.2.2 可口可乐收购汇源案后评估
  • 5.3 完善中国经营者集中反垄断审查的建议
  • 5.3.1 相关市场和市场集中度
  • 5.3.2 反竞争效应
  • 5.3.3 抗辩因素
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].大数据产业相关产品市场界定法律问题研究[J]. 经营与管理 2020(05)
    • [2].平台条件下的相关市场界定:若干关键问题和一个统一分析流程[J]. 竞争政策研究 2020(03)
    • [3].多产品下的相关市场界定——基于中国经营者集中典型案例的反思[J]. 法学 2019(10)
    • [4].反《反垄断法》上的“不相关”市场界定[J]. 中外法学 2017(06)
    • [5].新经济行业反垄断分析中的市场界定演化[J]. 电子知识产权 2018(07)
    • [6].我国反垄断相关市场界定执法实践检讨与反思——兼论《关于相关市场界定的指南》的不足与完善[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2016(05)
    • [7].双边市场条件下相关市场界定的困境和出路[J]. 政法论丛 2016(06)
    • [8].互联网相关市场界定的研究——基于假定垄断者测试法和盈利模式测试法的比较[J]. 价格理论与实践 2017(02)
    • [9].反垄断实践中的相关市场界定[J]. 现代商贸工业 2017(07)
    • [10].标准必要专利相关市场界定与市场支配地位认定研究[J]. 知识产权 2017(07)
    • [11].多边市场条件下互联网行业竞争规则适用研究:以相关市场界定为中心[J]. 北京政法职业学院学报 2017(02)
    • [12].双边市场条件下相关市场界定的挑战与探索——以互联网产业为视角[J]. 牡丹江大学学报 2017(08)
    • [13].知识产权诱致的产品差异化与相关市场界定[J]. 兰州学刊 2017(11)
    • [14].互联网+行业相关市场界定的困境及应对[J]. 安徽广播电视大学学报 2017(03)
    • [15].浅谈反垄断法实施中的相关市场界定[J]. 商 2015(41)
    • [16].反垄断诉讼相关市场界定证据规则研究[J]. 湖南社会科学 2016(01)
    • [17].我国反垄断诉讼中相关市场界定的实证研究[J]. 法制与社会 2016(06)
    • [18].反垄断相关市场界定的结果导向及其法律规制[J]. 政治与法律 2016(04)
    • [19].越过市场界定:市场力量的直接证明(上)[J]. 竞争政策研究 2016(02)
    • [20].互联网产业的相关市场界定问题[J]. 新经济 2016(11)
    • [21].越过市场界定:市场力量的直接证明(下)[J]. 竞争政策研究 2016(03)
    • [22].论相关市场界定在反垄断法中的地位和作用[J]. 财经理论与实践 2016(06)
    • [23].零售业相关市场界定研究[J]. 中国物价 2015(02)
    • [24].我国新电改方案下电力行业相关市场界定研究[J]. 中国物价 2015(03)
    • [25].价格歧视情形下的反垄断相关市场界定[J]. 中国物价 2015(04)
    • [26].反垄断分析中的相关市场界定:基于欧美国家的方法梳理及研究启示[J]. 产业组织评论 2020(01)
    • [27].界定相关市场的目的与标准研究[J]. 价格理论与实践 2016(11)
    • [28].自然实验法在相关市场界定中的应用:一个新尝试[J]. 经济与管理研究 2016(11)
    • [29].“可以获利”与“将会获利”:基于情景分析比较相关市场界定结果[J]. 中国工业经济 2013(03)
    • [30].浅论金融控股公司相关市场界定[J]. 法制与经济 2015(Z1)

    标签:;  ;  ;  

    经营者集中反垄断审查后评估研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢