论文摘要
草地早熟禾(Poa pratensis L.)是全球应用广泛的冷季型草坪草之一,我国拥有丰富的草地早熟禾种质资源,倍受草业工作者关注。本试验通过人工模拟自然干旱高温环境,以胁迫处理前水平为对照。对草地早熟禾5个品种在干热胁迫条件下的形态、生理生化及光合生理特性进行了研究,其主要结论如下:1.干热胁迫使得供试5个品种的土壤含水量(SWC)、叶片水势、叶片相对含水量(RWC)都随胁迫时间的延长而呈下降趋势。但品种间及不同处理时间之间,这3个指标的变化差异较大,胁迫结束时5个品种的这3个指标变化明显低于胁迫处理前的水平。其中浪潮(Impact)、抢手股(Bluechip)的土壤含水量(SWC)下降要明显于其它3个品种。说明干热胁迫对草坪草水分利用产生了不良影响。5个品种中奖品(Award)、康尼(Conni)的叶片水势降幅大于其它3个品种,说明这两个品种受干热胁迫伤害程度要高。因此,干热胁迫造成了草坪草体内水分缺失。随着5个品种土壤含水量(SWC)下降,供试5个品种叶片相对含水量(RWC)也相应地逐渐下降,而且康尼(Conni)、奖品(Award)叶片相对含水量(RWC)下降要明显于其它3个品种,说明干热胁迫对奖品(Award)、康尼(Conni)造成的伤害要大于对抢手股(Bluechip)、浪潮(Impact)和新歌来德(Nuglade)。2.干热胁迫造成了草坪草萎蔫度(LW)升高,草坪质量(TQ)下降。到胁迫结束时,供试5个品种草坪质量(TQ)均显著低于胁迫处理前水平,而萎蔫度(LW)却高于胁迫处理前水平。在整个胁迫过程中,康尼(Conni)、奖品(Award)的草坪质量(TQ)下降要显著于其它3个品种。奖品(Award)、康尼(Conni)、新歌来德(Nuglade)的萎蔫度(LW)要高于其它两个品种。因此可以认为干热胁迫造成了草坪草的伤害,表现为萎蔫度(LW)升高,草坪质量(TQ)下降。而且奖品(Award)、康尼(Conni)受伤害程度要大于对抢手股(Bluechip)、浪潮(Impact)和新歌来德(Nuglade)。3.干热胁迫造成供试5个品种的两种保护酶活性不同程度下降。但两种酶活性变化趋势不尽相同,SOD酶活性在胁迫初期出现微幅下降,随后升高,胁迫中后期又逐渐下降。因品种不同,其变化趋势差异较大。而5个品种的CAT酶活性基本上一直呈下降趋势。抢手股(Bluechip)、浪潮(Impact)和新歌来德(Nuglade)3个品种的SOD、CAT酶活性在胁迫条件能维持较高水平,因此受伤害程度要比康尼(Conni)、奖品(Award)轻,在一定程度上能耐受干热胁迫,对干热胁迫具有一定耐受能力。随着酶活性下降,供试5个品种的膜脂过氧化产物丙二醛(MDA)含量和叶片相对电导率(EL)都升高,且都高于胁迫前水平。在整个胁迫过程中,康尼(Conni)、奖品(Award)的丙二醛(MDA)含量和叶片相对电导率(EL)都明显高于抢手股(Bluechip)、浪潮(Impact)和新歌来德(Nuglade)。这表明康尼(Conni)、奖品(Award)受干热胁迫伤害程度重于其它3个品种。4.干热胁迫造成了供试5个品种光合系统的伤害。随着胁迫时间的延长,供试5个品种光合系统参数叶片净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、叶绿素(Chl)含量、气孔导度(Gs)、胞间CO2浓度(Ci)、Fv/Fm都不同程度地下降,且都低于胁迫处理前水平。6个光合参数变化因品种、胁迫时间不同而存在差异。干热胁迫首先引起土壤含水量(SWC)下降,土壤含水量(SWC)下降又引起叶片相对含水量(RWC)降低,植物体细胞组织缺水又会导致叶片气孔不同程度的关闭,造成气孔导度(Gs)、胞间CO2浓度(Ci)、蒸腾速率(Tr)降低。随着干热胁迫程度的加重,叶绿素(Chl)降解速度大于合成速度,致使叶绿素(Chl)含量下降。气孔导度(Gs)下降使得进入细胞的CO2量减少,造成了碳同化能力降低,光合作用能力下降,最终表现为净光合速率(Pn)、Fv/Fm下降。从整个胁迫过程来看,供试5个品种中康尼(Conni)、奖品(Award)光合能力下降要显著于新歌来德(Nuglade)、浪潮(Impact)和抢手股(Bluechip),说明在干热胁迫过程中其光合系统遭受伤害较严重。5.总之,奖品(Award)、康尼(Conni)在整个干热胁迫过程中受到的伤害程度要明显重于新歌来德(Nuglade)、浪潮(Impact)和抢手股(Bluechip)。因此,在供试5个品种中,可以初步确定抢手股(Bluechip)、浪潮(Impact)和新歌来德(Nuglade)在干热地区(如张掖等)具有较强的越夏能力,可能是较适宜于干热地区引种栽培的冷季型草坪草品种。而且这些综合测试指标将能为今后筛选优质、耐干热胁迫品种提供可靠的科学依据。
论文目录
相关论文文献
- [1].中国辣椒热胁迫转录因子的全基因组鉴定及热胁迫响应的初步分析[J]. 植物科学学报 2020(02)
- [2].干热胁迫对罗布麻幼苗生理特性的影响[J]. 草地学报 2015(05)
- [3].耐热酿酒酵母海藻糖代谢途径对热胁迫的响应[J]. 华南理工大学学报(自然科学版) 2010(05)
- [4].乳酸菌的热胁迫研究进展[J]. 现代食品科技 2019(01)
- [5].植物热胁迫反应的复杂性分析[J]. 现代农业科技 2009(20)
- [6].干热胁迫下两种苇状羊茅对不同水肥处理的响应机理[J]. 草业学报 2011(01)
- [7].水杨酸预处理对鸡冠花幼苗热胁迫的生理效应[J]. 西北植物学报 2008(11)
- [8].4个地被菊新品系对湿热胁迫的耐受性研究[J]. 园林科技 2020(02)
- [9].干热胁迫对紫花苜蓿形态特征及光合色素含量的影响[J]. 草原与草坪 2015(01)
- [10].小麦RPD3/HDA1基因家族的全基因组鉴定及其对热胁迫的响应[J]. 西北农业学报 2019(03)
- [11].叶绿素荧光分析在研究植物热胁迫中的应用[J]. 现代农业科技 2009(13)
- [12].Bna-novel-miR311-HSC70-1模块调控甘蓝型油菜响应热胁迫的机制[J]. 作物学报 2020(10)
- [13].戊糖片球菌热胁迫应答机制探究[J]. 中国微生态学杂志 2017(04)
- [14].干热胁迫对紫花苜蓿叶片气孔大小的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学) 2013(03)
- [15].小麦热胁迫相关蛋白Hsa32基因的克隆[J]. 华北农学报 2008(06)
- [16].促进香菇多糖生物合成的热胁迫条件优化[J]. 食用菌学报 2018(01)
- [17].干热胁迫和复水对草坪草光合生理生态特性的影响[J]. 生态学报 2009(05)
- [18].景宁木兰热胁迫下实时荧光定量PCR内参基因的筛选[J]. 浙江农林大学学报 2019(05)
- [19].干热胁迫下六种景天植物的形态特征及生理响应[J]. 北方园艺 2012(17)
- [20].褐飞虱热胁迫下内参基因的筛选及热激蛋白基因表达分析(英文)[J]. 昆虫学报 2015(05)
- [21].干热胁迫对杨树叶片气体交换和叶绿素荧光参数的影响[J]. 中南林业科技大学学报 2019(01)
- [22].西葫芦光系统Ⅱ耐热性研究[J]. 山东农业科学 2011(10)
- [23].热胁迫恢复阶段辣椒种子发芽能力与幼苗期耐热性的相关性[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版) 2015(10)
- [24].核桃JrGRAS2基因响应热胁迫的表达及功能分析[J]. 植物研究 2018(01)
- [25].水稻锌指蛋白基因O_sBBX22响应热胁迫的功能分析[J]. 基因组学与应用生物学 2018(02)
- [26].热胁迫对杜鹃叶片叶绿素荧光特性的影响[J]. 江苏农业科学 2019(08)
- [27].热激因子AtHsfA1a突变对热胁迫中拟南芥抗坏血酸过氧化物酶的影响[J]. 西南农业学报 2018(01)
- [28].植物耐热机理研究进展[J]. 江苏农业学报 2020(01)
- [29].小麦TCP基因家族的全基因组鉴定和对热胁迫的响应[J]. 麦类作物学报 2018(10)
- [30].热胁迫对连翘离体叶圆片光系统Ⅱ活性的影响[J]. 林业科学 2015(04)