我国地方经济立法的整体效益价值研究

我国地方经济立法的整体效益价值研究

论文摘要

地方经济立法,在本文是指地方国家政权机关,依法制定和变动效力不超出本行政区域范围的经济方面的规范性法律文件活动的总称。地方经济法通过其规范和调整最终所追求的目标即地方经济立法的价值。对地方经济立法特殊的价值取向的研究对于地方经济立法本身具有极其重要的意义,是地方经济立法的核心问题。本文通过对经济法一般价值的探讨和地方经济立法特殊属性的分析,认为地方经济立法并不因为其效力范围和调整对象的局部性而丧失其对追求社会整体效益价值的追求,直接追求社会整体效益应为其价值的独到之处。在我国特殊的历史环境下,地方经济立法追求社会整体效益的价值应当更多地体现为在整个国家经济法律制度变革中的增效作用。法律移植是推动国家经济法律制度变革的一个重要方式,但由于各种原因,我国经济领域法律移植失败的风险很大。为此笔者提出“阶梯式移植”的概念,通过法律的阶梯式移植降低风险和成本,提高移植成功率,并在此过程中充分实现其社会整体效益的价值取向。在我国,地方保护情况依然严重,其中某些地方经济立法使地方保护主义合法化,起到了推波助澜的作用。对于此问题,笔者提出自己的看法,即我国社会主义制度和单一制的国家体制决定了在我国地方与中央之间的关系不同于资本主义联邦制国家地方与中央的关系,这种特点就决定了地方经济立法应自觉树立全局意识,将实现社会整体效益作为自身的价值取向。

论文目录

  • 内容提要
  • Abstract
  • 引言
  • 1 我国地方经济立法的整体效益价值
  • 1.1 范畴与视角界定
  • 1.1.1 地方经济立法的概念
  • 1.1.2 经济立法价值概念
  • 1.2 地方经济立法价值研究的必要性
  • 1.2.1 经济法的价值问题是经济法的核心问题
  • 1.2.2 地方经济立法特殊价值取向研究的意义
  • 1.3 经济立法的基本价值取向
  • 1.3.1 经济立法追求的一般价值取向──社会正义和实质公平
  • 1.3.2 经济法追求经济自由和经济秩序的统一
  • 1.3.3 经济法对效率的追求是其价值取向的独到之处
  • 1.3.4 经济法应以人性的全面实现和人的全面发展为最终价值目标
  • 1.4 我国现行立法体制下地方经济立法的特性
  • 1.4.1 我国现行立法体制下地方立法的特点
  • 1.4.2 我国地方经济立法的特性
  • 1.5 我国地方经济立法价值的特殊性
  • 2 地方经济立法整体效益价值的实现
  • 2.1 在法律移植过程中的实现
  • 2.1.1 法律移植及在我国的现状
  • 2.1.2 法律移植的成功的一般原则与作法
  • 2.1.3 中国法律移植环境的特殊性
  • 2.1.4 阶梯式移植─地方经济立法整体效益价值的体现
  • 2.2 整体效益价值在克服地方保护主义中的实现
  • 2.2.1 地方保护主义的广泛存在
  • 2.2.2 我国地方保护情况出现的原因
  • 2.2.3 地方经济立法中的地方保护主义问题的不同解决方案
  • 2.2.4 社会整体效益价值追求与地方保护主义问题的解决
  • 结论
  • 后记
  • 参考文献
  • 在学期间发表的学术论文和研究成果
  • 详细摘要
  • 相关论文文献

    • [1].中美实力变迁与国际经济立法模式的走向:“规则-契约”谱系下的制度选择[J]. 法学家 2020(05)
    • [2].突破思想与现实的瓶颈:民营经济立法的若干思考[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版) 2019(06)
    • [3].地方经济立法护航供给侧改革[J]. 人民论坛 2017(05)
    • [4].中小企业成长性问题与经济立法促进政策探讨[J]. 宁波大学学报(人文科学版) 2017(03)
    • [5].论中国经济立法过程中的时间观[J]. 经济法研究 2018(02)
    • [6].共享经济立法滞后让监管维权难[J]. 法治与社会 2017(07)
    • [7].论我国地方经济立法中的公众参与[J]. 经济法论丛 2017(02)
    • [8].经济立法路线不能摇摇摆摆——2015年经济立法回顾[J]. 中国民商 2016(01)
    • [9].成本效益分析法在我国地方经济立法中的适用及改进[J]. 学术论坛 2019(06)
    • [10].20部经济立法梳理[J]. 法人 2019(01)
    • [11].区域经济立法协调机制的价值与建构——以黄蓝战略为例[J]. 科技进步与对策 2013(11)
    • [12].经济立法要坚持“效率优先兼顾公平”原则[J]. 今日浙江 2011(13)
    • [13].体育经济立法的价值取向冲突分析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版) 2010(03)
    • [14].论我国经济立法的生态化[J]. 广东教育学院学报 2010(04)
    • [15].民众愤怒的回馈控制:经济立法的心理解释[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版) 2016(04)
    • [16].论我国数字经济立法的必要性[J]. 中国集体经济 2018(30)
    • [17].论我国经济法视野下的区域经济立法[J]. 成都理工大学学报(社会科学版) 2014(06)
    • [18].从《外商投资法》的出台看涉外经济立法的价值追求与变迁[J]. 青年与社会 2020(11)
    • [19].英国资本主义早期的“经济调控”立法[J]. 苏州科技大学学报(社会科学版) 2017(06)
    • [20].日本的经济立法与法治经济[J]. 中国经贸导刊 2016(33)
    • [21].浅析民国时期经济立法原因及启示[J]. 法制与社会 2015(33)
    • [22].经济立法转型[J]. 南风窗 2013(11)
    • [23].2017年经济立法回顾[J]. 法人 2017(12)
    • [24].经济一体化与当代国际经济法的发展[J]. 时代金融 2016(17)
    • [25].加强经济立法 明确政府与市场的关系[J]. 经济师 2013(09)
    • [26].宏观经济政策下西北少数民族地区经济立法现状及对策研究[J]. 商业文化(学术版) 2010(11)
    • [27].海南省应为发展海洋经济立法[J]. 新东方 2018(04)
    • [28].法律禁止下经济绕行行为及其规制路径[J]. 湖湘论坛 2017(04)
    • [29].经济法对社会整体利益的维护[J]. 法制博览 2020(05)
    • [30].关于农业经济立法的探索[J]. 科技经济市场 2015(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    我国地方经济立法的整体效益价值研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢