超声弹性成像在颈部淋巴结病变中的诊断价值

论文摘要

研究目的1、比较超声弹性成像（Ultrasonic Elastography UE）、B型超声（B-mode ultrasonic sonography）与能量多普勒血流显像（Power Doppler Imaging, PDI）在颈部淋巴结良恶性病变诊断中的价值。2、测量目标淋巴结与相邻组织的应变率比值（Strain Ratio）并绘制ROC曲线（Receiver Operator Characteristic curve）,通过计算与比较ROC曲线下面积（Area under the ROC curve, Az）,得出良恶性淋巴结弹性应变率比值的最佳截断点。资料与方法本研究对象为2009年8月—12月期间在我院就诊107例病人行手术切除的128个目标淋巴结。仪器为具有超声弹性成像技术的日立HV-900彩超仪。所有病灶均于术前行常规超声。病灶的B型超声图,能量多普勒血流分级（参照Wu et al的5级标准）及弹性评分（参照Furukawa的4分法评分标准）结果均在病理结果证实之前整理好,由三位不同年资的超声科医生分别对上述资料进行脱机分析和评级评分。结果以病理诊断为金标准,利用SPSS13.0软件包绘制ROC曲线,确定其对应的弹性应变率比值1.5为ROC曲线上的最佳诊断界点,对应的应变率比值诊断淋巴结恶性病变的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值分别为92.8%（65/70）,55.1%（32/58）,75%（96/128）,70.7%（65/92）和86.5%（32/37）。以弹性评分3分和4分为恶性指标,得出敏感度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值分别为50%（35/70）,87.9%（51/58）,67.2%（86/128）,85.3%（35/41）,59.3%（51/86）。将两种方法用统计学并联试验对淋巴结进行联合诊断,可得出敏感度、特异度、准确度分别为95.7%（67/70）,55.1%（32/58）,77.3%（99/128）,72%（67/93）和91.4%（32/35）。对三种超声模式诊断颈部淋巴结良恶性的评价指标行卡方检验,UE和PDI模式的敏感度、特异度、准确度和阴性预测值明显高于B-US （P<0.001）。UE与PDI模式敏感度和阴性预测值间差异没有显著性（P>0.05）。对不同年资医生诊断结果进行诊断试验一致性分析,弹性评分的Kappa值明显高于B-US和PDI模式。结论淋巴结病变与同水平软组织的弹性成像应变率比值能够半定量的反映病灶的软硬度,较弹性成像评分法判断病灶良恶性更客观,从而为判断淋巴结的良恶性提供一项新的检测指标。应变率比值以1.5为最佳诊断截断点。超声弹性成像技术对淋巴结良恶性病变有较好的鉴别诊断价值。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 英文缩略语说明
• 第一章 前言
• 第二章 资料与方法
• 2.1 资料
• 2.2 仪器和方法
• 2.3 研究结果分析
• 2.4 统计学处理
• 第三章 结果
• 3.1 手术病理结果
• 3.2 B型超声与病理结果对照分析
• 3.3 PDI与病理结果对照
• 3.4 超声弹性成像评分法及淋巴结与同水平肌肉组织应变率比值分别与病理结果对照分析
• 3.5 弹性评分与应变率比值联合与病理结果对照分析
• 3.6 列联系数（Contingency coefficient;C）和优势比（odds ratio;OR）诊断分析
• 3.7 B-US、PDI、UE评分法以及应变率比值诊断颈部淋巴结良恶性的结果比较
• 3.8 组间比较
• 第四章 讨论
• 4.1 B-US、PDI及UE对淋巴结病变的诊断价值比较
• 4.2 UE的诊断价值
• 4.3 超声弹性成像的局限性
• 第五章 结论
• 参考文献
• 综述
• 参考文献
• 附图
• 致谢
• 攻读硕士期间发表的学术论文