注册商标连续三年不使用撤销制度研究

论文摘要

注册商标连续三年不使用撤销制度是商标法中的一项重要内容,对于保护有限的商标资源,维护商标领域注册商标的合理存在秩序具有重要意义,在商标司法实践中发挥着去除冗赘商标保留有效商标的作用,从而达到维护市场竞争秩序,增强市场活力的作用。研究注册商标连续三年不使用撤销制度,归根结底就是探讨什么情况下是有效的使用,什么情况下是需要撤销的不使用,澄清关于“使用”的模糊认识,力求使司法实践对行为判定和法律适用统一规范。本文通过对“使用”的内在需求的进行剖析,探讨了使用中的主体范围和使用的行为界定,对注册商标连续三年不使用撤销制度的除外情形也进行了思考探讨,对完善该项制度也提出了自己的建议,希望对今后司法实践具有一定的借鉴意义。本文共分为四大部分:1、注册商标连续三年不使用撤销制度出台的背景和意义。分析了注册商标连续三年不使用撤销制度出台的背景,对“注而不用”商标进行了分类,提出了撤销“注而不用”商标的现实意义。2、关于注册商标连续三年不使用撤销制度中“使用”的分析。列举了国内外商标法中有关注册商标使用的法律规定,分析了“使用”的内在要求;着重探讨了注册商标“使用”的主体范围和“使用”的行为界定,包括连续三年停止使用的分析探讨、实际使用中产品范围的界定、瑕疵使用行为的分析探讨。3、注册商标连续三年不使用撤销制度的除外情形。分析了“不使用”的正当抗辩理由、提出了防御商标和联合商标不适用该项制度的观点。4、完善注册商标连续三年不使用撤销制度的建议。包括不使用的正当理由应该明确细化,建议中断后又开始使用的商标作为该制度的例外情形。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 注册商标连续三年不使用撤销制度出台的背景和意义
• 1.1 注册商标连续三年不使用撤销制度出台的背景
• 1.2 注册商标连续三年不使用撤销制度的现实意义
• 2 注册商标连续三年不使用撤销制度中“使用”的含义
• 2.1 注册商标使用的法律规定和内在要求
• 2.2 注册商标使用的主体范围
• 2.3 “使用”行为的界定
• 3 注册商标连续三年不使用撤销制度的除外情形
• 3.1 不使用具有正当理由
• 3.2 防御商标和联合商标制度
• 4 完善注册商标连续三年不使用撤销制度的立法建议
• 4.1 不使用的正当理由应该明确细化
• 4.2 建议中断后又开始使用的商标作为该制度的例外情形
• 结束语
• 致谢
• 参考文献
• 一、著作类
• 二、论文类
• 三、外文类