论文摘要
[目的]:观察颈脊髓病患者后路减压术后颈脊髓后移及其功能恢复的情况,探讨术后脊髓后移的程度、规律、产生机制及其临床意义,分析后路减压术后脊髓的功能恢复的影响因素。[方法]:1.32例颈脊髓病患者行颈椎后入路减压手术,其中颈后路颈3-7单开门椎管成形术的20例,颈3-7全椎板减压的12例。全部病例术前及术后三个月均行颈椎MRI检查,并同时行术前及术后脊髓功能的JOA评分。2.利用术前和术后MRI影像的T1加权像中央矢状面进行测量,测量内容包括术前、术后C3-C7各阶段椎体水平脊髓前间隙,以及术后的颈椎曲率指数。3.对测量值进行计算及统计学分析:比较“单开门”手术患者与全椎板减压手术患者的脊髓平均后移程度;采用配对资料t检验,对比所有病例C3-C7各椎体阶段术前椎体水平脊髓前间隙与术后椎体水平脊髓前间隙的变化;将所有病例在各椎体阶段的脊髓后移的平均值进行方差分析;计算颈脊髓平均后移程度与其术后颈椎曲率指数的相关系数,并行相关系数t检验。4.根据JOA评分术后改善率分组,比较两组间患者年龄、术前JOA评分及脊髓平均后移程度的差异。[结果]:本组32例术后颈脊髓平均后移程度的均值为1.6mm(S=1.0mm),术前JOA平均分为10.63(S=1.77);术后3个月JOA平均分为13.57(S=1.50);术后3个月改善率为33.33%~80.00%,平均改善率为50.93%。椎板成形术与全椎板减压术后脊髓后移的比较统计学结果无差异(p>0.5);术后椎体水平脊髓前间隙较术前扩大(p<0.001);术后C3-C7各椎体阶段脊髓后移程度的均值以C5阶段最大,C4、C6次之,C3、C7水平最小,但差异无统计学意义。32例患者术后颈椎曲率指数-4.23~47.25,平均15.15(S=10.91)。颈脊髓平均后移程度与其术后颈椎曲率指数的相关系数(r)为0.2396。相关系数t检验,t值等于1.3517,0.1<p<0.2。统计学结果提示两者之间无直线相关性。JOA改善率优良组患者年龄低于非优良组(p<0.025),而术前JOA评分高于非优良组(p<0.0005),两组间术后脊髓后移无差异。32例中只有1例(3.1%)术后出现C5神经根麻痹。[结论]:1.本研究证实了颈后路减压术后颈脊髓确实存在后移,颈脊髓后移程度与颈椎前凸大小无关,脊髓在各椎体水平的后移能力无差异,颈脊髓术后出现最大后移的阶段以C6椎体水平最多。本研究证实了传统单开门椎板成形术对椎管的扩大足以满足颈髓后移的要求。2.根据本研究的结果,从力学角度分析,我们认为颈椎后入路减压术后颈脊髓的后移可能与术后硬膜囊的膨胀及颈脊髓前方存在的压迫有关,是脊髓在狭窄的椎管行后壁开放减压后受外在应力影响下的一种形态学改变,与“弓弦原理”无关。3.颈脊髓术后后移的研究有助于改变颈椎病手术入路选择的部分争议,通过本研究,我们建议①从脊髓后移角度来看,颈椎生理弯曲变直或后突畸形不应视为后路手术的禁忌症。②当脊髓前方的压迫>4mm(平均后移的99%参考值)时,后路手术间接减压的疗效可能会受到影响。4.本研究未发现术后C5神经根麻痹的发生与颈脊髓后移有关的直接证据。我们认为二者之间的关系尚需更大样本的研究。5.颈脊髓病后路减压术后早期的脊髓功能恢复受到年龄、术前JOA评分的影响,但与脊髓后移程度无关。我们认为对颈脊髓病术后恢复的相关因素还需进行更多的研究,尤其是多因素共同作用的研究。
论文目录
相关论文文献
- [1].磷肥后移与减量对水稻磷素利用效率的影响[J]. 中国农业大学学报 2017(05)
- [2].上海新婚年龄后移[J]. 中国生育健康杂志 2008(03)
- [3].春小麦氮素用量及氮素后移技术示范与推广[J]. 现代农业 2020(06)
- [4].小麦前氮后移技术[J]. 现代农业科技 2015(08)
- [5].豫东小麦“前氮后移”施肥技术应用研究[J]. 现代农业 2011(10)
- [6].浅谈会计实务中销售后移的影响及鉴别[J]. 科技创业月刊 2010(02)
- [7].小麦早春肥后移的应用效果研究[J]. 上海农业科技 2018(04)
- [8].“探究前置,教材后移”的物理教学案例[J]. 中学物理 2014(08)
- [9].“工期固定,资源均衡”优化的后移差法[J]. 工业工程 2008(03)
- [10].初中物理“探究前置,教材后移”教学模式的实践浅析[J]. 新课程(中学) 2013(10)
- [11].前氮后移对寒地不同分蘖性水稻产量和品质的影响[J]. 中国种业 2017(12)
- [12].氮肥减量后移对超级稻吉粳88氮素利用效率及产量的影响[J]. 东北农业科学 2016(01)
- [13].“探究前置,教材后移”探究教学中教师的角色定位[J]. 物理教学探讨 2014(03)
- [14].风险资本投资“阶段后移”及本源性的解释[J]. 经济师 2010(08)
- [15].“探究前置,教材后移”教学模式解析[J]. 中学物理 2014(12)
- [16].氮素后移技术对春小麦北麦6号产量影响试验研究[J]. 农业科技通讯 2012(11)
- [17].后移即是推进[J]. 美术文献 2013(03)
- [18].小麦氮肥运筹后移效应研究[J]. 农业科技通讯 2016(01)
- [19].水稻前肥后移对后茬油菜生产的影响[J]. 现代农业科技 2013(19)
- [20].前氮后移对杂交中稻及其再生稻产量的影响[J]. 中国稻米 2014(04)
- [21].配方施肥及磷肥后移对单季稻磷素利用效率、产量和经济效益的影响[J]. 中国水稻科学 2016(01)
- [22].心笑了[J]. 素质教育博览 2008(08)
- [23].水稻前氮后移施肥研究[J]. 宁夏农林科技 2013(03)
- [24].创业投资“阶段后移”的解释——基于博弈论的分析[J]. 中国科技论坛 2011(10)
- [25].半干旱区糜子前氮后移技术验证试验[J]. 黑龙江农业科学 2014(04)
- [26].我国消费税征收环节后移的影响及对策探讨[J]. 经济师 2020(08)
- [27].前氮后移对水稻产量形成和农田氮素流失的影响[J]. 中国农学通报 2018(05)
- [28].车辆重心后移和接触面积变化对移动坡台检验结果的影响[J]. 汽车实用技术 2016(03)
- [29].氮肥前重后移的实验总结[J]. 北京农业 2013(30)
- [30].水稻前氮后移施肥初探[J]. 北方水稻 2012(01)