论商标侵权行为的认定

论文摘要

商标是识别某商品、服务或与其相关具体个人或企业的显著标志。图形⑧常用来表示某个商标经过注册,并受法律保护。在商品竞争具有重要的地位,在企业之间的争夺中,使用一个成功的商标是垄断顾客的最有效的手段之一。由于具有商标权利是一种排他性权利,对因本身的独特性能够无限扩张,如何更好的发挥商标属性,成为所有现代商人必做的功课之一。由于商标权益带来的矛盾冲突也屡见不鲜。作为市场的指导者,各国政府为了维护市场秩序,公平竞争的,让商标权既定区域发展。应当认识到不仅要给予足够的商业竞争空间,以便于使商标权人与其竞争者有之利益平衡；另一方面当商标权人的“权利”扩张到超出商标本质的范围,并不正当地限制企业经营者对该商标标识的使用行为,导致其他竞争者的正常活动范围受到限制,这样就会损害市场的竞争机能,不利于市场经济的发展,更甚至会扭曲、阻挠市场的正常运作,也会损害消费者的利益。我国商标侵权的标准是以使用的商标标识和商品类型是否相同或近似作为商标侵权的判断标准,这完全违背了商标法维护市场公平竞争的价值取向,我们应当及时做出调整。随着我国经济和科技的高速发展,新型企业生存和发展的空间进一步扩大,新类型的商品出现就意味着新的权利诞生,如网络域名权、网络IP地址等,对这些新出现的企业标识要及时注册,在网络空间的发展先占一个合法的立足点。同时,行政部门对商标许制定严格的标准。当然与国际标准相比,我国现行商标侵权的认定标准还不够成熟,两者有着实质性的差别,具体表现主要可以体现在以下两个方面：逻辑顺序不同,即便考虑到司法机关通过司法解释对我国商标侵权认定标准做了修改,我国还是将是否存在混淆的可能性作为商标标识是否近似的判断标准,而国际标准则更强调商标的内涵,注重被告的使用行为是否可能导致消费者发生混淆。服务是否相同或近似作为判断是否存在混淆可能性的条件；而国际标准则是将商标和商标使用的商品我国的商标侵权判断标准强调商标的外在形式,注重被告使用的商标与商标权人注册商标是否近似,而完全不考虑作为商标实际使用者的消费者的印象,我国商标侵权标准应当考虑国际发展要求。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 引言
• 第2章 商标侵权行为概述
• 2.1 商标侵权行为的概念与特征
• 2.2 商标侵权行为的主要类型
• 2.2.1 传统商标侵权行为及类型
• 2.2.2 传统商标侵权行为的类型
• 2.3 新型商标侵权行为
• 2.3.1 商标淡化概念的最早来源
• 2.3.2 商标淡化行为的基本特征
• 2.3.3 将商标淡化纳入商标侵权行为的意义
• 第3章 商标侵权行为的认定及审判中遇到的问题
• 3.1 我国商标侵权行为的认定标准
• 3.2 司法实例解析
• 3.2.1 《商标法》认定商标侵权的标准对本案例的影响
• 3.3 商标淡化侵权形式的认定
• 3.3.1 商标淡化侵权的认定标准
• 3.3.2 现行认定标准引发的争议
• 3.3.3 商标淡化认定的特殊情况
• 3.4 商标侵权认定中出现的问题
• 3.5 商标侵权行为的赔偿依据
• 3.6 杜绝“垃圾商标”的产生
• 3.7 “法官造法”的无奈
• 第4章 我国认定标准与国际认定标准的差异
• 4.1 借鉴国外先进经验的必要性
• 4.2 国际上通行做法
• 4.3 商标侵权认定理念之间的差距
• 4.4 我国所面临的特有的现实问题
• 第五章 提高我国商标侵权认定水平
• 5.1 提高我国商标侵权案认定水平的必要性
• 5.2 修订我国认定侵权的标准的必要性
• 5.3 修订标准的依据
• 5.4 修改后的商标侵权标准更具有实用性
• 第六章 结论
• 致谢
• 参考文献