中俄刑事违法性的流变与复归之比较

论文摘要

刑事违法性无疑是法治国家刑法中一个重要的关键词,它是罪刑法定原则在犯罪概念中的体现,意味着行为构成犯罪的要件只能由刑事法律规定。其为民众指出了一个不陷于罪的行动方向。但前苏联强调犯罪的阶级属性,以致刑法虚无主义思想蔓延,刑事违法性失去了生存的土壤。俄罗斯《刑法典》对犯罪具有刑事违法性特征予以了承认。但其只是对刑事违法性在法治国家中贯彻罪刑法定原则及保障人权的功能和价值有了初步的认识。克隆于前苏联刑法的我国刑事违法性理论,同俄罗斯的刑事违法性理论基本相似,其概念空洞、内容贫乏、功能之单一。并且在我国刑法理论中,行为具有社会危害性、行为具有刑事违法性以及行为符合犯罪构成三位一体。这不仅混同了“事实”和“价值”的区别,也忽视了刑法评价过程中由表及里、由形式到实质的层次性。这种评价模式不利于通过程序限制国家刑罚权的发动,不利于更好的保障人权。本文将在比较苏联、俄罗斯和我国刑事违法性理论的基础上,指出应如何将刑事违法性理论回归本义,以及应如何重新构建一套新的以刑事违法性为核心的理论体系。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、刑事违法性理论之源——违法性论
• （一） 违法性的本质
• 1. 形式的违法性和实质的违法性
• 2. 客观的违法性和主观的违法性
• 3. 结果无价值和行为无价值
• （二） 违法性的程度
• （三） 违法性的要素
• 1. 人的违法要素
• 2. 客观的违法要素与主观的违法要素
• 二、前苏联刑事违法性理论的流变
• （一） 犯罪的阶级属性下的刑事违法性理论
• （二） 前苏联对刑事违法性理论的改造
• 1. 强调犯罪概念的阶级性，用社会危害性概念取代实质的违法性
• 2. 以刑事违法性取代形式违法性，并赋予其主客观相统一的内涵
• 三、俄罗斯刑事违法性理论的有限复归
• （一） 俄罗斯刑法理论对刑事违法性理论的反思
• （二） 俄罗斯刑事违法性理论的基本内涵
• 四、对我国刑事违法性理论的评析
• （一） 我国刑事违法性理论的概念及地位
• 1. 刑事违法性与社会危害性的关系
• 2. 刑事违法性与犯罪构成的关系
• （二） 我国刑事违法性的功能
• 五、我国刑事违法性理论的重构
• （一） 我国对俄罗斯刑事违法性理论的借鉴
• 1. 俄罗斯刑事违法性理论对我国的启示
• 2. 对俄罗斯刑事违法性理论借鉴的基础
• （二） 刑事违法性概念的重构
• 1. 法益概念的导入
• 2. 形式的刑事违法性与实质的刑事违法性
• （三） 刑事违法性是犯罪概念的唯一特征
• （四） 刑事违法性两要件双层次评价机制的构建
• 1. 典型事实
• 2. 刑事违法性要件
• 结论
• 参考文献
• 在读期间发表论文清单
• 致谢