基于区域经济发展的京津唐产业结构调整研究

论文摘要

随着信息时代的来临，以知识、信息和技术为核心的新的经济要素开始渗透到社会经济中的各个领域，并对新产业的形成和发展以及产业之间的相互关系产生了积极的作用，进而对世界产业结构的调整和演变也产生了不可忽视的影响。经济全球化趋势的不断加深，促使各国加紧了对本国产业结构调整的步伐，但调整的重心和内容与二十世纪末期相比已经发生了明显的变化。多数发展中国家为了促进本国经济的迅速发展，产业结构调整的重心主要集中于三次产业结构比例关系的调整，而多数西方发达国家三次产业结构之间的比例关系已趋于合理，正在由产业结构之间的合理化向产业结构内部的高级化方向发展。产业结构的重心也在向信息产业和知识产业偏移，产业结构内部的高科技化、服务化趋势日益突出。这种产业结构调整的二元化，对世界产业的转移产生了积极的影响。新兴工业化国家向发展中国家，特别是向欠发达的发展中国家转移的是一个或几个产业(行业)链，是产业结构的梯度转移；而发达国家向外进行的产业转移，逐渐由产业结构的梯度转移演变为产业增值环节的转移。作为中国区域经济增长比较迅速的京津唐地区，曾经错过了对日韩产业结构转移的承接，尽管经过几十年自身的发展和调整，但是，京津唐地区目前的产业结构并没有达到合理的状态。区域产业结构趋同、区域产业内部结构合理化和高级化的程度比较低、产业协作程度差等问题依然突出，影响了区域产业结构对国际产业增值环节转移的承接，制约了区域经济竞争力的提高。因此，面对世界产业结构转移的新趋势，以及京津唐地区经济发展的要求，调整京津唐地区的产业结构已经变得十分迫切。同时，调整京津唐地区产业的内部结构也是区域经济发展的必然要求，是实现京津唐地区与国际产业价值链对接的必要条件。正是基于对这个问题的深刻认识，本文从产业结构调整，尤其是从区域产业内部结构调整的角度来讨论和研究京津唐地区经济的发展。本文主要分以下几个部分，其具体内容如下：第一部分首先对产业结构的概念、产业结构与区域经济发展的关系进行了解释和阐述，并简要评述了区域增长理论对区域经济发展解释上所存在的不足。罗森斯—罗丹、纳克斯、罗斯曼等为代表的区域均衡增长理论，看似十分的完美，但与区域经济发展的客观现实距离相差太远，无法解释现实中区域经济增长的过程。尽管缪尔达尔、艾伯特—赫希曼、沃尔特—惠特曼、罗斯托、佩鲁等人的非均衡增长理论，解释了不同区域之间增长的梯度，但是，对于区域内经济结构或产业结构趋同、产业关联度低、区域产业对周边地区带动差、辐射弱等问题，区域非均衡增长理论不能给出完美的解释。因此，我们只能从区域经济重要组成部分的产业及其结构出发，来研究区域经济的发展。其次，对产业结构的相关理论进行了回顾并给予了简要的述评。根据研究内容的侧重点不同，本文将产业结构理论分为产业划分理论、产业结构演进理论和产业结构优化理论，但是，这些产业结构理论只是从较为中观的层面对产业进行了粗略的划分，阐述了三次产业结构的演变过程以及在产业的演进过程中寻找不断更替的主导产业。对于区域经济发展过程中，调整什么产业?如何进行调整?产业结构理论只是论述了产业结构调整的一般规律，并没有给出明确的指导性建议。第二部分对国内外产业结构调整的模式及经验教训进行总结。首先分别对美国、日本和韩国产业结构调整的历程及模式进行了描述，并对其进行了相应的总结；其次是对国内区域经济发展比较迅速的长江三角洲和珠江三角洲产业结构调整的模式及其特点进行了阐述和总结，进而为后面两章京津唐地区产业结构内部调整提供积极的借鉴作用。第三部分主要论述产业结构与区域经济发展的关系。这一部分主要分析了区域产业结构调整的总体目标和产业结构调整的一般方式，以及在区域产业结构调整过程中，所采取的政策和政府在区域产业结构调整过程中应该扮演什么样的角色?是政府主导还是市场主导?文章将给出具体的答案。另外，区域经济的良好发展，需要合理的产业结构，以及不断更替的主导产业。因此，产业结构的合理化和高级化，对于区域经济持续、稳定的发展有着积极的促进作用。第四部分提出了区域产业结构合理化和高级化的评判模型，从而为后面京津唐地区产业结构合理化和高级化的评判提供基础。首先提出了产业结构合理化的评判模型基准及模型，并回顾了产业关联的相关分析方法及模型。其次，是在归纳和总结传统产业结构高度化评判的基础上，提出了三次产业高度化评判的计量模型。第五部分是对京津唐地区产业结构进行实证分析。首先对京津唐地区产业发展的历史情况进行了回顾，并对京津唐地区产业发展的现状进行了描述。为了弄清楚京津唐地区产业结构的状况，本文首先以钱纳里三次产业结构为参照结构，利用传统分析方法和改进后的方法对区域产业伺比例关系进行分析，接着采用直接消耗系数、完全消耗系数、列昂惕夫逆系数、感应度系数和影响力等系数，对京津唐地区产业结构的投入产出关系进行了关联分析，以说明京津唐地区三次产业在地区经济发展中的各自所占的权重，进而根据区域产业比例分析和区域关联分析的结果，对京津唐地区产业结构的合理性做出研判。同时，选取京津唐地区的时间序列数据，利用计量模型对区域产业结构高度化效应进行实证分析，从而对区域产业结构的高度化状况做出合适的判断。第六部分也是本文的最后一部分，包括第七章和第八章，本部分首先对京津唐地区农业产业内部结构、第二产业内部结构和第三产业内部结构的现状以及存在的问题进行了深入而详细地分析。接着提出了京津唐地区产业结构调整的目标，产业结构调整的思路以及相应的产业内部结构调整的具体对策。

论文目录

• 致谢
• 中文摘要
• ABSTRACT
• 1 引言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 国内外研究现状
• 1.3 研究的主要内容与方法
• 1.4 本文的创新与有待深入研究的问题
• 2 产业结构及其相关理论的综述
• 2.1 产业结构
• 2.1.1 产业和产业结构的内涵
• 2.1.2 区域增长理论的缺陷与产业结构
• 2.2 国外产业结构的相关理论评述
• 2.2.1 产业划分理论评述
• 2.2.2 产业结构演进理论评述
• 2.2.3 产业结构优化理论评述
• 2.2.4 发展经济学结构调整理论评述
• 2.3 国内产业结构调整与区域经济发展研究评述
• 3 国内外产业结构调整与区域经济发展的经验借鉴
• 3.1 美国产业结构调整的一般模式
• 3.1.1 美国产业结构调整的历程
• 3.1.2 美国产业结构调整的规律
• 3.2 日本产业结构调整的经验及启示
• 3.2.1 日本战后产业结构调整的历程
• 3.2.2 日本产业结构调整中政府的作用
• 3.3 韩国产业结构调整的经验及启示
• 3.3.1 韩国产业结构的调整
• 3.3.2 韩国产业结构调整中政府的作用
• 3.4 国内沿海地区产业结构调整的经验及特点
• 3.4.1 长江三角洲产业结构调整的历程及特点
• 3.4.2 珠江三角洲产业结构调整的模式及特点
• 4 产业结构调整与区域经济发展
• 4.1 产业结构调整
• 4.1.1 产业结构调整的原因
• 4.1.2 产业结构调整的目标
• 4.1.3 产业结构调整的重要意义
• 4.1.4 产业结构调整中政府的作用
• 4.2 产业结构调整对区域经济发展的影响
• 4.2.1 产业结构合理化与区域经济发展
• 4.2.2 产业结构高度化与区域经济发展
• 5 区域经济发展中产业结构优化的评判模型
• 5.1 区域产业结构合理性的综合评判
• 5.1.1 产业结构合理性及其评判基准
• 5.1.2 产业结构合理性评判模型
• 5.1.3 产业关联评判模型
• 5.2 区域产业结构高度化评判
• 5.2.1 传统产业结构高度化判别方法的回顾
• 5.2.2 产业结构高度化评判模型
• 6 京津唐地区产业结构调整的整体分析
• 6.1 京津唐地区经济发展的历史与现状
• 6.1.1 京津唐地区经济发展的历史回顾
• 6.1.2 京津唐地区经济发展的现状描述
• 6.2 京津唐地区产业结构合理化与高级化的实证分析
• 6.2.1 产业结构合理化分析
• 6.2.2 产业结构高度化分析
• 7 京津唐地区三次产业发展面临的问题分析
• 7.1 农业结构中面临的问题分析
• 7.2 第二产业结构中面临的问题分析
• 7.3 第三产业结构中面临的问题分析
• 8 京津唐地区产业结构调整的对策与建议
• 8.1 京津唐地区产业结构调整的目标
• 8.2 京津唐地区产业结构调整的思路
• 8.3 京津唐地区三次产业结构调整的具体建议
• 8.3.1 农业结构调整的对策建议
• 8.3.2 第二产业结构调整的对策建议
• 8.3.3 第三产业结构调整的对策建议
• 9 结论
• 参考文献
• 作者简历
• 学位论文数据集