王金强:干旱绿洲区3种典型农田防护林的水分来源论文

王金强:干旱绿洲区3种典型农田防护林的水分来源论文

本文主要研究内容

作者王金强,李俊峰,王昭阳,杨广,何新林(2019)在《干旱绿洲区3种典型农田防护林的水分来源》一文中研究指出:[目的]研究对农田有重要防护作用的农田防护林在农田节水灌溉模式下的水分利用机制,为本地区农田和农田防护林的优化灌溉提供参考。[方法]利用稳定氧同位素(δ18 O)研究干旱绿洲区常见农田防护林胡杨(Populus euphratica)、沙枣(Elaeagnus angustifolia)和榆树(Ulmus pumila)在农田节水灌溉模式下的水分利用机制,根据直接判断法、IsoSource模型和吸水深度模型3种方法对结果进行了对比分析。[结果]不同时间,不同树种防护林水分利用来源不同。其中4月胡杨主要使用10—20cm的浅层土壤水,贡献率为83.3%;沙枣主要使用80—120cm和120—160cm的深层土壤水,其贡献率分别为50.6%和16.9%;榆树主要使用50—300cm的深层土壤水和地下水,累计贡献率为82.5%;5月胡杨主要利用浅层0—30cm的土壤水,贡献率为57.1%;沙枣和榆树转而利用表层0—10cm的土壤水,其贡献率分别为50.8%和52.7%;6月胡杨利用0—20cm浅层土壤水和地下水,贡献率分别为38.7%和10.5%;沙枣有76.9%的水分来源于10—20cm的浅层土壤;榆树主要水分来源中有49.1%来自于0—80cm,另有12.3%来自于地下水。同时研究得出胡杨4—6月的平均吸水深度分别为18,28,25cm,沙枣的平均吸水深度分别为118,37,34cm;榆树的平均吸水深度分别为95,37,29cm。[结论]选择农田防护林树种时,在保证防护林防护效益的同时,应选择搭配以深层土壤水或地下水为主要水分来源的种类,从而更加高效地发挥农田防护林的防护作用。

Abstract

[mu de ]yan jiu dui nong tian you chong yao fang hu zuo yong de nong tian fang hu lin zai nong tian jie shui guan gai mo shi xia de shui fen li yong ji zhi ,wei ben de ou nong tian he nong tian fang hu lin de you hua guan gai di gong can kao 。[fang fa ]li yong wen ding yang tong wei su (δ18 O)yan jiu gan han lu zhou ou chang jian nong tian fang hu lin hu yang (Populus euphratica)、sha zao (Elaeagnus angustifolia)he yu shu (Ulmus pumila)zai nong tian jie shui guan gai mo shi xia de shui fen li yong ji zhi ,gen ju zhi jie pan duan fa 、IsoSourcemo xing he xi shui shen du mo xing 3chong fang fa dui jie guo jin hang le dui bi fen xi 。[jie guo ]bu tong shi jian ,bu tong shu chong fang hu lin shui fen li yong lai yuan bu tong 。ji zhong 4yue hu yang zhu yao shi yong 10—20cmde jian ceng tu rang shui ,gong suo lv wei 83.3%;sha zao zhu yao shi yong 80—120cmhe 120—160cmde shen ceng tu rang shui ,ji gong suo lv fen bie wei 50.6%he 16.9%;yu shu zhu yao shi yong 50—300cmde shen ceng tu rang shui he de xia shui ,lei ji gong suo lv wei 82.5%;5yue hu yang zhu yao li yong jian ceng 0—30cmde tu rang shui ,gong suo lv wei 57.1%;sha zao he yu shu zhuai er li yong biao ceng 0—10cmde tu rang shui ,ji gong suo lv fen bie wei 50.8%he 52.7%;6yue hu yang li yong 0—20cmjian ceng tu rang shui he de xia shui ,gong suo lv fen bie wei 38.7%he 10.5%;sha zao you 76.9%de shui fen lai yuan yu 10—20cmde jian ceng tu rang ;yu shu zhu yao shui fen lai yuan zhong you 49.1%lai zi yu 0—80cm,ling you 12.3%lai zi yu de xia shui 。tong shi yan jiu de chu hu yang 4—6yue de ping jun xi shui shen du fen bie wei 18,28,25cm,sha zao de ping jun xi shui shen du fen bie wei 118,37,34cm;yu shu de ping jun xi shui shen du fen bie wei 95,37,29cm。[jie lun ]shua ze nong tian fang hu lin shu chong shi ,zai bao zheng fang hu lin fang hu xiao yi de tong shi ,ying shua ze da pei yi shen ceng tu rang shui huo de xia shui wei zhu yao shui fen lai yuan de chong lei ,cong er geng jia gao xiao de fa hui nong tian fang hu lin de fang hu zuo yong 。

论文参考文献

  • [1].关于生态经济型农田防护林建设思考[J]. 沙鹏.  吐鲁番科技.2001(01)
  • [2].浅谈生态环境中农田防护林发展与作用[J]. 李庆东.  农民致富之友.2019(14)
  • [3].生态脆弱区农户对农田防护林生态系统服务功能认知的分析[J]. 张红丽,仝文静.  北方园艺.2019(19)
  • [4].农田防护林的栽培与管理[J]. 于凤静.  农民致富之友.2018(08)
  • [5].浅析玉田县农田防护林防风作用效果[J]. 苏桂义.  防护林科技.2018(07)
  • [6].彰武县农田防护林效益分析[J]. 谭春明.  江西农业.2018(22)
  • [7].农田防护林防护效益研究综述[J]. 吴鹤吟,张淑艳.  现代农业科技.2018(19)
  • [8].农田防护林防风效能的遥感评价[J]. 于颖,杨曦光,范文义.  农业工程学报.2016(24)
  • [9].浅析农田防护林的功效[J]. 朱会敏.  农民致富之友.2017(05)
  • [10].宁夏引黄灌区农田防护林网更新技术与对策[J]. 左忠,潘占兵,王宁庚,周景玉.  宁夏农林科技.2017(01)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自水土保持通报的王金强,李俊峰,王昭阳,杨广,何新林,发表于刊物水土保持通报2019年01期论文,是一篇关于农田防护林论文,稳定氧同位素论文,模型论文,吸水深度论文,水分来源论文,水土保持通报2019年01期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自水土保持通报2019年01期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    王金强:干旱绿洲区3种典型农田防护林的水分来源论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢