外源线索条件下不同类型眼跳反应的神经机制

论文摘要

目标出现时,视线可能会转向该目标,或保持不动,或转向其他位置。无论哪种情况,我们都能够对目标进行加工。在这种情况下,外源性和内源性视觉空间注意、眼跳准备与目标加工密切相关。本研究结合眼动追踪和ERP技术,采用tim-to-trial范式,系统探讨朝向眼跳、反向眼跳和保持注视三种任务条件下指导语阶段、外源线索反应准备阶段和反应阶段的神经活动特点。本研究用随机呈现的三种不同颜色的中央“十”字表示朝向眼跳、反向眼跳和保持注视三种任务类型,并用随机出现在左侧或右侧的闪现作线索,要求被试按照指导语要求对出现在线索位置的目标进行反应,同时辨别目标的形状（圆形或方块）。有15名大学生参加了本研究。眼动数据结果表明,反向眼跳的潜伏期大于朝向眼跳的潜伏期。脑电结果分析发现,朝向眼跳、反向眼跳和保持注视三种任务类型在在指导语阶段、外源线索提示准备阶段、反应阶段都存在差异。在指导语阶段,保持注视任务在400ms之后,指导语诱发的晚期正向波幅比两种眼动任务的波幅更大。在准备阶段,外源提示更倾向于自动加工,表现为对侧大脑加工优势。三种任务条件下,对外源线索的加工阶段具有一致性,具体过程包括:（1）觉察到刺激闪现在左侧或右侧;（2）眼跳准备:（3）抑制眼跳;（4）加工要注意的位置;（5）做好准备,抑制注意转移。在加工早期阶段,保持注视任务在两侧额叶的ERP成分比两种眼动任务更负;在晚期阶段,保持注视在中央电极位置的CNV比其他两种眼动任务的波幅更小。在反应阶段,在目标对侧顶区的P1和N1分别反映了对目标位置的觉察和形状的辨认。在两侧顶区,保持注视条件下P1波幅大、N1波幅小;反向眼跳则P1波幅小、N1波幅大。在目标同侧顶区,反向眼跳的N1比其他两种任务更负。在朝向和反向眼跳的对侧额区,眼跳执行前出现了ASDP成分,而保持注视则没有该成分。研究结果表明,保持注视和眼跳任务存在反应定势差异;外源线索与内源线索引起的加工过程不同;反向眼跳和朝向眼跳的反应机制既有共同之处,又存在区别;在执行反向眼跳前空间注意发生转移。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、文献综述
• （一）、注意与目标加工
• （二）、眼跳与注意的关系
• （三） 眼跳前目标加工的神经回路假说
• （四） 反向眼跳的机制
• （五） 眼跳任务对目标加工影响
• 二、问题提出及研究假设
• （一） 问题提出
• （二） 研究的意义
• （三） 研究假设
• 三、实验方法
• （一） 被试
• （二） 仪器和刺激
• （三） 实验设计
• （四） 实验程序
• （五） 数据记录分析
• 1.眼动数据
• 2.脑电数据
• 四 实验结果
• （一） 行为结果
• （二） ERP结果
• 1.指导语阶段
• 2.准备阶段
• 3.反应阶段
• 五 讨论
• （一） 行为数据表明三种任务对反应的影响存在差异。
• （二） 三种任务在指导语阶段的差异
• （三） 外源性线索诱发的准备阶段的主要成分
• （四） 准备阶段三种任务比较
• （五） 反应阶段的信息加工过程
• （六） 朝向眼跳、反向眼跳的机制
• （七） 眼跳阶段的半球差异
• （八） 结论
• （九） 展望
• 六、参考文献
• 七、附录
• 致谢