刑事审判检察监督机制研究

论文摘要

在我国,人民检察院作为国家专门的法律监督机关,长期以来积极履行宪法和法律赋予的监督职能,在司法活动的各个阶段都承担着重要职责。本文仅就审判阶段刑事审判检察监督机制的状况进行探讨。我国的刑事审判检察监督机制有其特定的历史成因,在现实的运作过程中,虽然发挥了有效的监督作用,但也受到严峻的挑战。在我国刑事法制建设中,刑事审判检察监督对于审判权的良性运行,从而维护公平正义有着不可替代的作用。近年来,在法学界,尤其在诉讼法学界,围绕着审判权行使的诉讼监督,尤其是以检察机关为监督主体的检察监督问题展开了热烈的讨论。一些学者从西方国家的“三权分立”理论出发,以控辩平等、审判中立等原则为理由,否认检察机关法律监督的宪法地位和法律监督的正当性,其中,在检察机关的诸项职能中,审判监督职能是最广受质疑的权力。本文在第一章对刑事审判检察监督机制的概念进行了界定,明确提出我国应当坚持检察机关的刑事审判监督,使本文的研究建立在一个明确统一的立场上；将正当性原理运用融入到了审判检察监督机制当中,分析了刑事审判检察监督机制存在的的正当性；第二章分别从刑事审判检察监督的主体、客体、启动、程序、保障等五个方面,描述了我国刑事审判检察监督机制的现状；第三章进一步对我国刑事审判监督机制的现状进行反思,从现状中发现问题并分析原因；第四章针对立法和实践中存在的问题,提出了完善建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 刑事审判检察监督机制的基础范畴
• 1.1 刑事审判检察监督机制的概念
• 1.1.1 刑事审判检察监督机制的定义
• 1.1.2 刑事审判检察监督机制的特征
• 1.2 刑事审判检察监督机制的类型
• 1.2.1 实体性监督和程序性监督
• 1.2.2 刚性监督和弹性监督
• 1.3 刑事审判检察监督机制的历史嬗变
• 1.3.1 清末、民国时期的刑事审判检察监督状况
• 1.3.2 新中国刑事审判检察监督的立法沿革
• 1.4 刑事审判检察监督机制的正当性
• 1.4.1 刑事审判检察监督机制是我国宪政体制权力制衡的必然要求
• 1.4.2 刑事审判检察监督机制是实现我国刑事诉讼目的的需要
• 1.4.3 刑事审判检察监督机制是实现司法公正的保障
• 第2章 我国刑事审判检察监督机制的现状分析
• 2.1 刑事审判检察监督的主体
• 2.2 刑事审判检察监督的客体
• 2.3 刑事审判检察监督的启动
• 2.4 刑事审判检察监督的程序
• 2.4.1 庭审监督的程序
• 2.4.2 二审程序的抗诉程序
• 2.4.3 审判监督程序的抗诉程序
• 2.5 刑事审判检察监督的保障
• 2.5.1 检察机关的领导体制
• 2.5.2 检察监督实施的措施保障
• 第3章 我国刑事审判检察监督机制的反思
• 3.1 刑事审判检察监督机制存在的问题
• 3.1.1 检察监督范围不全面
• 3.1.2 制度运作不规范
• 3.1.3 监督效果不理想
• 3.2 刑事审判检察监督问题产生的原因
• 3.2.1 刑事审判检察监督的立法欠完善
• 3.2.2 权力配置不合理
• 3.2.3 检察机关自身的制度缺陷
• 第4章 我国刑事审判检察监督机制的完善
• 4.1 完善我国刑事审判检察监督机制的原则
• 4.1.1 检察监督不妨碍审判权的独立行使
• 4.1.2 检察机关依法独立行使监督权
• 4.2 完善我国刑事审判检察监督机制的路径
• 4.2.1 完善法律规定
• 4.2.2 改进抗诉制度
• 4.2.3 完善再审制度
• 4.2.4 补强监督手段
• 4.2.5 改进司法工作机制
• 4.3 完善我国刑事审判检察监督机制的保障措施
• 4.3.1 加强检察人员队伍建设
• 4.3.2 改革检察机关管理机制
• 4.3.3 完善检察机关内外部监督制约机制
• 结语
• 参考文献
• 致谢