完善我国食品安全立法的若干建议

完善我国食品安全立法的若干建议

论文摘要

近年来,食品安全事件频发引起了社会各方的关注。这一问题不仅威胁到每一个人的生存利益,使消费者对食品行业的现状产生了巨大的怀疑,使食品行业的前景蒙上了阴影,同时影响政府在百姓心目中的形象。《食品安全法》作为第一部规范食品行业生产、销售、加工过程的专门法律,自实施以来在责任落实、加强行政监管方面取得了一定成效。但这只是种下了“善治”的种子,需要不断完善相关法律制度,从法律的高度确立食品安全权这一新兴权利,全面分析研究其法律性质与权力特征,从而为维护消费者食品安全权提出新的法律建议。全文共分四章:第一章,完善食品安全权的必要性。食品安全权是一个复合型概念,因此,需要首先明确食品、食品安全的定义与性质。再次,分析我国食品行业所面临的安全问题与现状,分析引发食品安全问题的原因,从消费者利益、社会发展、企业生存、与政府形象四个方面阐述食品安全问题的严重影响。从而体现食品安全问题的重要性与完善食品安全权的紧迫性。第二章,食品安全权的概论。纵观各国食品安全立法过程,阐述我国食品安全权的设立过程,明确食品安全权的出现是人类社会发展的必然产物,食品安全问题是人类所面临的共同问题;分析食品安全权的法律性质;探讨食品安全权的概念与特征,包括权利主体的特殊性、权利的人身性、权利行使的能动性;从主要的义务主体食品的生产经营者角度,归纳食品安全权的内容。第三章,概括我国现有的保障食品安全权的法律制度,分析制度利弊。部门法中着重于分析《食品安全法》的制度创新之处与法律的局限性,制度创新体现在监管对象、监管体制、食品安全标准体系、废除免检制度;分析其在以下方面的局限性:监管体制、消费者制衡、处罚力度与方式。基本法层面重点分析《刑法》143、144条法规对于危害食品安全的违法行为的惩罚效果,同时分析刑法修正案八对于危害食品安全的违法行为的打击力度。第四章,完善我国食品安全权制度的若干建议。一、以宪法解释的形式,将食品安全权确立为公民的基本权益;二、对于举报生产加工领域中危害食品安全的违法行为,建议适用举报奖励制度,并将该制度纳入《食品安全法》;三、完善惩罚性赔偿机制,鼓励食品安全权受到侵害的消费者,通过民事诉讼的方式维护自身利益。同时引起食品从业者对食品安全权的重视与督促其自觉完善生产、经营行为;四、要求从业者明确自身法律义务,落实社会责任。企业社会责任的承担不仅依靠自身意识的提高,更需要相关法律责任的明确与切实执行。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 完善食品安全权的必要性
  • 第一节 食品安全概述
  • 一、食品安全定义
  • 二、食品安全的性质
  • 第二节 我国提出食品安全权的背景
  • 一、我国食品安全面临的问题
  • 二、食品安全问题的原因分析
  • 三、食品安全问题的社会危害性
  • 第二章 食品安全权的概论
  • 第一节 各国建立食品安全权的历史进程
  • 一、美国食品安全权的建立过程
  • 二、日本食品安全权的建立过程
  • 三、中国食品安全权的建立过程
  • 第二节 食品安全权的概念与特征
  • 一、食品安全权的概念
  • 二、食品安全权的性质与特征
  • 第三节 食品安全权的内容
  • 第三章 我国保障食品安全相关法制建设现状
  • 第一节 部门法对食品安全权的保护
  • 一、《食品安全法》的制度创新
  • 二、《食品安全法》的局限性
  • 第二节 基本法对食品安全保护的现状
  • 第四章 完善我国食品安全权制度的若干建议
  • 第一节 从根本法的高度确立食品安全权
  • 一、食品安全权是公民的基本人身权益
  • 二、立法建议——以宪法解释的形式扩展公民的基本权利
  • 第二节 建立举报奖励制度
  • 一、举报奖励制度的概念
  • 二、举报奖励制度的现实意义
  • 三、举报奖励制度的适用情形
  • 第三节 完善惩罚性赔偿机制
  • 一、惩罚性赔偿的定义
  • 二、惩罚性赔偿的构成要件
  • 三、惩罚性赔偿制度的功能
  • 四、完善《食品安全法》中惩罚性赔偿制度的建议
  • 第四节 明确生产经营者义务与强化社会责任
  • 一、明确生产经营者的义务
  • 二、提高从业者商业伦理,落实社会责任
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].食品安全立法决策的理念[J]. 食品科学 2018(23)
    • [2].食品安全立法需要公众参与[J]. 人民论坛 2017(05)
    • [3].《英国食品安全立法与监管史(1860-2000)》评介[J]. 德州学院学报 2015(01)
    • [4].德国的食品安全立法对我国的启示[J]. 中共成都市委党校学报 2015(02)
    • [5].“泔水奶”与美国食品立法[J]. 新民周刊 2013(17)
    • [6].美国食品安全立法史上的经验教训 “泔水奶”和两本书的风波[J]. 科学生活 2009(04)
    • [7].国外食品安全立法现状[J]. 中国食品 2010(16)
    • [8].一部研究英国食品安全立法与监管史的力作——评《英国食品安全立法与监管史研究(1860-2000)》[J]. 临沂大学学报 2014(03)
    • [9].我国食品安全立法管理思路的更新——以社会管理创新为视角[J]. 学理论 2013(28)
    • [10].英国食品安全立法研究述评[J]. 井冈山大学学报(社会科学版) 2011(02)
    • [11].英国食品安全立法体系及其启示[J]. 理论探索 2010(02)
    • [12].中美食品安全立法背景比较研究[J]. 改革与开放 2010(08)
    • [13].农产品与食品安全立法研究[J]. 北京农学院学报 2009(01)
    • [14].欧盟食品安全法评析——兼议我国食品安全立法[J]. 延边大学学报(社会科学版) 2008(03)
    • [15].北京市食品安全立法若干难点问题的思考[J]. 法学杂志 2012(09)
    • [16].美国加快食品安全立法工作[J]. 中国质量技术监督 2009(04)
    • [17].印度食品安全立法对中国之借鉴——由福寿螺事件引发的思考[J]. 中国卫生法制 2008(06)
    • [18].“毒奶粉”事件考验食品安全立法[J]. 大众标准化 2008(10)
    • [19].食品安全立法发展趋势探析[J]. 现代营销(下旬刊) 2019(08)
    • [20].呼唤食品安全立法[J]. 中国财政 2008(20)
    • [21].浅谈发达国家和地区保障食品安全的措施和我国可借鉴的经验[J]. 食品安全导刊 2016(34)
    • [22].聚焦食品安全立法历程[J]. 中国食品 2010(20)
    • [23].食品安全立法为防止“三鹿事件”重演保驾护航[J]. 农村百事通 2009(01)
    • [24].德国食品安全立法经验及其对我国的启示[J]. 德国研究 2008(04)
    • [25].英国与欧盟的食品安全监管的简论及对我国的启示——从立法角度而言[J]. 商 2016(30)
    • [26].食品安全立法技术的限度及其修正[J]. 法学论坛 2012(02)
    • [27].从农场到餐桌:中欧共同关注食品安全立法和监管[J]. 中国酿造 2010(06)
    • [28].新加坡:学校食品安全立法严密[J]. 人民教育 2019(12)
    • [29].我国出口企业须关注美国食品安全立法新进展[J]. 食品工业科技 2009(09)
    • [30].浅谈我国食品安全立法[J]. 内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版) 2008(S1)

    标签:;  ;  ;  

    完善我国食品安全立法的若干建议
    下载Doc文档

    猜你喜欢