论文摘要
本研究选用了5个强筋和4个弱筋类型冬小麦品种,于2005-2007年按不完全双列杂交设计配置20个杂交组合,测定了糊化参数、淀粉及组分含量、蛋白质含量等主要品质性状指标,并对其进行遗传及配合力研究。研究结果表明:1.所研究的品质性状的一般配合力方差除干面筋不显著外,其它性状的一般配合力及特殊配合力均达到显著或者极显著水平,说明这些性状的遗传受加性和非加性效应影响;除湿面筋外的其它品质性状一般配合力方差大于特殊配合力方差,说明这些性状的遗传以加性效应为主;通过对显性度的研究发现支链淀粉、湿面筋、膨胀势、直链淀粉、干面筋还存在超显性遗传现象。2.稀懈值、支链淀粉、膨胀势广义遗传力和狭义遗传力在所有品质性状中较低,广义遗传力分别为57.23%、56.96%、52.61%,狭义遗传力分别为42.66%、32.52%、32.5%,宜在较晚世代选择且种植规模宜大。糊化特性的粘度参数中,峰值粘度、低谷粘度、最终粘度的广义遗传力分别达到了85.44%、86.73%、91.78%,狭义遗传力在74.47%以上;直链淀粉、总淀粉、降落数值、湿面筋广义遗传力达到73.76%以上,狭义遗传力达到53.32%以上,说明这些性状的广义遗传力和狭义遗传力都高,适合在早代进行选择。低谷粘度、沉降值、支链淀粉、降落数值变异系数较大,说明这几个性状的遗传变异范围大,易被选择而其它性状的变异系数偏低,说明性状的选择范围窄。3.一般配合力和特殊配合力效应值在亲本及组合中差异较大,弱筋小麦亲本扬麦16、偃师4110和强筋小麦亲本中优9507、高优503品质性状的一般配合力效应值(GCA)高,适合做一般亲本使用;粘度参数的特殊配合力效应值(SCA)较高的是中优9507/高优503、中优9507/济麦20的强筋组合;蛋白质性状的SCA效应值较高的是扬麦16/豫麦34,藁麦6/高优503强筋组合;淀粉性状SCA效应值较高的有中优9507/百泉3039,郑麦004/高优503的弱筋/强筋组合形式。从综合品质性状来看,郑麦004/百泉3039组合较好,中优9507/济麦20、藁麦6/偃师4110组合次之。4.亲子相关性分析表明,峰值粘度、低谷粘度、最终粘度、降落数值的亲本表现与一般配合力效应有极显著正相关性,说明可以用亲本平均表现来预测一般配合力效应高低;除峰值粘度、低谷粘度、最终粘度品质性状外,其它品质性状的F1代平均表现与特殊配合力有显著或极显著正向相关性,说明这些F1代品质性状的平均表现与特殊配合力效应是完全一致的。5.遗传相关性分析表明,糊化特性指标间以及蛋白质性状之间大多数存在正向的遗传相关,淀粉成分之间存在负向的遗传相关,说明糊化特性之间、蛋白质性状之间可以同向选择,淀粉成分之间不能完全同向选择,而淀粉与蛋白质之间相关不显著也不能进行相关选择。6.对13个品质性状指标按主成分分析可简化为5个主成分因子,其累积贡献率达85.52%,第一主成分因子贡献率最高,达到了39.29%,其次是第二主成分因子。粘度参数、稀懈值、蛋白质、湿面筋、反弹值在所有性状中起支配作用,在品质性状育种改良过程中,可以重点针对这些性状进行选择。
论文目录
相关论文文献
- [1].云岭牛无角性状的分子鉴定与应用[J]. 中国牛业科学 2020(03)
- [2].5个小麦品种的性状比较试验[J]. 河南农业 2017(10)
- [3].14个小麦新品种引种比较试验[J]. 农业科技通讯 2018(12)
- [4].三穗鸭体尺及屠宰性状的测定及分析[J]. 中国畜牧兽医 2010(06)
- [5].猪繁殖相关比率性状的探究[J]. 中国畜牧杂志 2018(07)
- [6].多倍体植物复杂性状全基因组关联分析研究进展[J]. 分子植物育种 2020(04)
- [7].汉语的性状义名词及相关问题[J]. 语言教学与研究 2010(01)
- [8].复合性状转基因植物及其安全性评价[J]. 国外医学(卫生学分册) 2008(01)
- [9].乌骨鸡肤色性状的遗传研究进展[J]. 当代畜牧 2017(18)
- [10].“植物性状表现的3个主要时期”及其性状重组构建[J]. 中学生物教学 2008(10)
- [11].增施有机肥对土壤理化性状及水稻产量的影响[J]. 上海农业科技 2020(01)
- [12].栽培密度对汴稻1号产量及其性状的影响[J]. 农业科技通讯 2019(05)
- [13].犬短腿性状的研究进展[J]. 中国畜牧兽医 2013(08)
- [14].不同来源玉米自交系穗粒性状的多样性分析与改良[J]. 河南农业科学 2017(04)
- [15].部分水稻品种的主要性状与产量的相关性研究[J]. 农业科技通讯 2015(11)
- [16].状语性状的主观性及语义表现[J]. 现代外语 2014(02)
- [17].由性状名词引发的对汉语词类划分标准的思考[J]. 学术交流 2014(05)
- [18].缢蛏体形性状对活体重和肉重的影响效果分析[J]. 安徽农业大学学报 2011(03)
- [19].动态性状育种值的估计(预测)方法探讨[J]. 黑龙江畜牧兽医 2010(07)
- [20].地理气候因素对羊草性状分化的影响[J]. 干旱区资源与环境 2020(11)
- [21].论个体性状的完全因果解释[J]. 自然辩证法研究 2012(01)
- [22].中国北部藜麦品质性状的多样性和相关性分析[J]. 作物学报 2017(03)
- [23].汉语性状量主观评价视角刍议[J]. 辽宁教育行政学院学报 2015(03)
- [24].陆地棉表型性状与主要育种性状的相关性分析[J]. 河北农业科学 2015(04)
- [25].花椒诱变育种新材料性状对比研究[J]. 四川农业科技 2020(09)
- [26].植物复苏性状的分子机理研究进展[J]. 植物生理学通讯 2010(08)
- [27].“鸡肋”性状化扩展分析[J]. 宝鸡文理学院学报(社会科学版) 2018(04)
- [28].复合性状转基因植物的应用现状与安全评价[J]. 中国生物工程杂志 2016(04)
- [29].麦洼牦牛体重性状变化规律的研究[J]. 黑龙江畜牧兽医 2012(03)
- [30].花毛茛花朵性状及色泽变异的研究[J]. 北方园艺 2010(08)