论股东代表诉讼制度 ——从保护中小股东权益的视角出发

论文摘要

在近现代公司运作中,“资本多数决”原则强化了大股东优势地位,提高了公司的运营和决策效率,但大股东基于这种优势地位极易滥用自身权利,侵害中小股东权益。鉴于中小股东权益遭受侵害频频发生,无论是大陆法系国家还是英美法系国家,大都建立了健全的股东代表诉讼制度,意在通过这最后一道防线对中小股东实现彻底的保护。股东代表诉讼制度是一项维护公司中小股东利益的公司法重要制度,其可以制衡“资本多数决”的滥用、制衡“内部人控制”现象和化解公司僵局,对公司治理具有特别重要的意义。我国在2005年修订《公司法》时,首次确立了股东代表诉讼制度,但对该制度的规定尚有许多值得探讨之处。为了更加有效保护中小股东权益和完善我国的公司法律制度,有必要借鉴发达国家的先进经验,进一步完善我国股东代表诉讼制度。本文从中小股东权益保护的视角对股东代表诉讼制度加以分析论证,比较了其他国家对该制度的立法和司法实践;同时根据我国的实际情况,对我国公司法中该制度的相关规定进行了评析,并在此基础上对完善我国股东代表诉讼制度提出立法建议。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 导言
• 第一章 中小股东权益保护概论
• 一、保护中小股东权益的必要性
• 二、保护中小股东权益的意义
• 三、保护中小股东权益的途径—股东代表诉讼
• 第二章 股东代表诉讼制度基本问题探讨
• 一、股东代表诉讼制度的历史沿革
• （一） 股东代表诉讼制度产生的根源
• （二） 股东代表诉讼制度的发展
• 二、股东代表诉讼的特点
• 三、股东代表诉讼与相关诉讼区别
• （一） 股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
• （二） 股东代表诉讼与股东代表人诉讼的区别
• （三） 股东代表诉讼与债权人代位诉讼的区别
• 第三章 股东代表诉讼法理基础分析
• 一、股东代表诉讼的实体法理基础
• （一） 实体法理基础代表性学说
• （二） 代表性学说综合性分析
• （三） 股东代表诉讼提起权法律性质分析
• 二、股东代表诉讼的程序法法理基础
• （一） 程序法法理基础代表性观点
• （二） 代表性观点分析
• 第四章 我国股东代表诉讼的立法现状及完善建议
• 一、股东代表诉讼当事人资格
• 二、股东代表诉讼前置程序
• 三、公司及其他股东的法律地位
• （一） 公司的法律地位
• （二） 其他股东的法律地位
• 四、股东代表诉讼的激励措施
• （一） 减轻原告诉讼费用负担
• （二） 诉讼损害赔偿
• （三） 举证责任倒置
• 五、股东代表诉讼的约束机制
• （一） 限制诉讼和解与撤回
• （二） 诉讼费用担保制度
• 结束语
• 致谢
• 主要参考文献
• 附录