首页> 正文

专利权用尽原则

2020-12-06阅读(261)

专利权用尽原则

论文摘要

专利权是近代法律创新的重要成果之一。专利为发明人提供的激励是以牺牲社会对知识自由使用为代价的。专利权用尽原则是协调由专利权的垄断性在专利权人与社会公众之间就创造性知识成果的使用制造的紧张关系和冲突的一个重要工具。本文由佳能再生墨盒一案引出主旨,即立足于我国国情,深入系统地分析和研究专利权用尽原则本身以及它的应用——修理与再造的区分。本文运用了理论分析和实证研究相结合的方法,除导论和结语以外,正文部分由四章构成:第一章是对专利权用尽原则的一个概述。这一章从历史渊源中分析专利权用尽原则产生并为各国法律所接受的原因,并介绍了它的两种主要理论——内在限定理论和默认许可理论。第二章是本文的一个重点章节,详细地研究了我国在专利权用尽原则上的立法现状。该章通过将专利权的效力范围和对专利权的限制相对比,并由实例验证我国专利权用尽原则的具体适用:只适用于专利产品和依照专利方法直接获得的产品、不适用于与产品专利相关联的其他专利权的情形、购买者必须从专利权人或者其许可的被许可人处购买专利产品才能从专利权用尽原则中受益以及被用尽的权利不包括制造权。第三章是本文的另一个重点章节,着重阐述了专利权用尽原则在现实生活中的重要应用——修理与再造的区分这个有争议的问题。首先分析了问题产生的原因、区分的意义,介绍了一些相关的概念和它的法律基础;然后笔者分析了一些美国的案例,在这些案例以及之前阐述过的理论的基础上,本文概括出了再造的四个构成要件:为生产经营目的、整体报废、实质上的再造、在权利要求的范围以内;最后依照前述理论及再造的构成要件对佳能再生墨盒案进行了实证分析。第四章是对我国专利权用尽原则的完善。在这章中根据之前的探讨总结了我国在对专利权用尽原则的立法上的一些缺陷,并从理解、立法和司法三个层面上提出了笔者的一些建议。本篇论文立足于我国现有立法,通过对国外经验的比较借鉴,对专利权用尽原则这一专利制度中的热点及难点问题进行了客观、深入地分析。本文强调要充分重视专利权用尽原则尤其是其在区分修理与再造中的,重要作用,并建议我国修改相关的立法、确立一个原则性的区分标准,使专利权用尽原则更好的发挥其平衡利益的作用。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导论
  • 一、问题的提出
  • 二、研究现状
  • 三、研究方法和主要内容
  • 第一章 专利权用尽原则概述
  • 第一节 专利权用尽原则的含义、起源、理论基础
  • 一、含义与起源
  • 二、理论基础
  • 第二节 两种理论之——内在限定理论
  • 第三节 两种理论之——默认许可理论
  • 一、默认许可理论的起源
  • 二、默认许可理论的重要性
  • 三、默认许可理论的适用
  • 第二章 我国立法现状分析
  • 第一节 分析思路
  • 第二节 专利权的效力分析
  • 一、相关的法律规定
  • 二、专利权效力的具体分析
  • 三、专利侵权的构成要件
  • 第三节 专利权用尽原则的适用分析
  • 一、适用的主观要件
  • 二、适用的对象
  • 三、适用的主体
  • 四、适用的行为
  • 五、不适用的情形
  • 六、与第63条第2款的区别
  • 七、小结
  • 第四节 实证分析
  • 一、关于发明与实用新型产品专利
  • 二、关于外观设计专利
  • 三、关于其他合法的专利产品获得渠道
  • 四、关于关联专利
  • 第三章 专利权用尽原则的应用——区分修理与再造
  • 第一节 修理与再造的基础理论
  • 一、问题产生的原因
  • 二、区分的意义
  • 三、基本概念
  • 四、法律基础
  • 第二节 美国判例介绍与评述
  • 一、美国最高法院的立场
  • 二、美国联邦巡回上诉法院的系列判决
  • 三、评述
  • 第三节 区分原则及构成要件
  • 一、区分原则
  • 二、构成要件
  • 第四节 佳能再生墨盒案分析
  • 第四章 我国专利权用尽原则的完善
  • 第一节 我国专利权用尽原则立法上的不足
  • 一、适用客体范围狭窄
  • 二、产品获得渠道范围不够合理
  • 三、缺少对修理与再造区分的规范
  • 第二节 对完善专利权用尽原则的建议
  • 一、从理解层面上
  • 二、从立法层面上
  • 三、从司法层面上
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].标准与专利关系分析[J]. 起重运输机械 2019(21)
    • [2].创新战略背景下专利权质押融资的障碍与对策[J]. 特区经济 2020(03)
    • [3].再也讨不回的专利权[J]. 广州化工 2020(09)
    • [4].科创板企业专利权出资的风险及控制分析[J]. 特区经济 2020(08)
    • [5].专利权质押融资问题研究[J]. 现代金融导刊 2020(03)
    • [6].山东全面部署开展专利权“政银保”融资试点工作[J]. 河南科技 2018(09)
    • [7].基于婚姻关系产生专利权共有的可行性研究[J]. 法制与社会 2019(33)
    • [8].企业专利工作与管理浅析[J]. 企业改革与管理 2017(24)
    • [9].欧盟专利一体化:英国“脱欧”后何去何从?[J]. 德国研究 2017(04)
    • [10].评估专利价值的新方法——产业法[J]. 品牌研究 2018(02)
    • [11].企业发展“利剑”:专利挖掘与专利布局[J]. 江西科学 2018(03)
    • [12].京津冀协同发展背景下河北省专利权质押融资模式探索[J]. 河北企业 2017(01)
    • [13].绿色技术专利权社会化:缘起、表现、争议与出路[J]. 政法论坛 2017(02)
    • [14].专利权转让并后续开发交易模式探究[J]. 河南科技 2016(22)
    • [15].美国专利权滥用法律规制趋势及借鉴[J]. 学理论 2017(04)
    • [16].浅谈我国专利权的客体[J]. 法制博览 2017(22)
    • [17].运用大数据技术保护民族医药专利权[J]. 黑龙江医学 2017(08)
    • [18].专利权共有的法律风险研究[J]. 中国市场 2017(27)
    • [19].专利权经济价值分析的相关研究梳理及评析[J]. 科技管理研究 2016(02)
    • [20].专利权用尽的售后限制研究——以专利权保留规则的构建为视角[J]. 知识产权 2016(02)
    • [21].论专利权出资的制度完善[J]. 法制与经济 2016(01)
    • [22].专利权出资的若干法律问题研究[J]. 法制与经济 2016(02)
    • [23].公司设立中专利权出资的风险及防范[J]. 中国发明与专利 2016(09)
    • [24].试论专利侵权诉讼中滥用专利权抗辩制度[J]. 科学大众(科学教育) 2014(07)
    • [25].办理专利权质押登记业务简介[J]. 中国发明与专利 2014(10)
    • [26].论公司注册资本登记制度改革对专利权出资的影响[J]. 法学杂志 2015(04)
    • [27].论欧盟对专利权滥用的竞争法规制[J]. 中国价格监管与反垄断 2015(09)
    • [28].浅析禁止专利权滥用制度化建设[J]. 劳动保障世界 2015(17)
    • [29].关于共有专利权转让问题的思考[J]. 法制与社会 2015(25)
    • [30].论专利权默示许可的认定[J]. 河南社会科学 2013(12)

    标签：;  ;  ;  ;  ;  

    专利权用尽原则
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5