国家级森林公园投资管理研究

论文摘要

随着全国生态旅游的繁荣,我国森林公园事业也得到了全面的发展。到今天,森林公园无论在数量上还是在规模上都得到了快速的增长,随之而来的是对森林公园投入资金数量的增长,自2001年以来,森林公园投入资金以年均28.85%的增长率,远远超过森林公园数量年均9.18%和总面积年均4.77%的增长率。在这样的背景下,如何提高森林公园资金利用效率成为理论界和实业界关注的重点问题之一。但是我国目前针对森林公园,特别是国家级森林公园的投资管理、投资效益分析、投资管理绩效评价的研究并不多,不能够很好的满足我国森林公园事业的发展需要。论文结合国家森林公园的特征,从定性理论分析和定量数据研究两个角度对我国森林公园投资管理展开讨论,以国家级森林公园投资建设目标为着眼点,通过对我国森林公园经营现状、投资现状及其投资管理、投资管理绩效等方面全面系统的分析和评价,指出投资管理是国家级森林公园可持续发展的必然,并且指出投资管理机制和投资管理绩效评价是国家级森林公园投资管理的有效手段,并针对性地提出国家级森林公园开展投资管理的对策建议。研究得出的主要结论有：(1)投资管理有利于国家级森林公园的可持续发展。论文结合国家森林公园的特征,指出我国森林公园事业发展至今,基础设施投资不足、保护性投资不足、投资及运营状况区域差异明显以及经营效益不理想等问题比较突出。同时,由于国家级森林公园各种不和谐现象已经引起社会各界广泛关注,国家已经出台了各项政策措施,相关学科的发展以及国际经验都使得在我国开展国家级森林公园投资管理工作成为必然和可行。论文结合投资及投资管理的内涵,指出国家级森林公园投资管理主体应该是政府、核心本质是生态性以及最终目标是发展,是我国森林公园可持续发展的必然要求。(2)投资管理机制是实现投资管理的制度保障。论文通过分析认为,我国森林公园投资管理中存在着实践管理的主体界定不清、资金使用方向不明、投资管理连续性不够和投资管理人才的缺失等问题,本论文结合国内外投资管理模式的比较评价,认为管理机制的缺失是导致森林公园现有问题的根源,应该从宏观机制的建立展开国家级森林公园的投资管理活动。论文通过利益相关者分析,指出国家级森林公园投资管理过程实质上是政府与投资运营商之间进行的不完全信息动态博弈过程。论文对两个行为主体在动态博弈四个阶段的行为进行分析,得出供选择的六组策略组合,通过对这六组策略组合中各行为主体的支付函数的比较,认为可以从五个方面入手建立国家级森林公园投资管理机制。(3)投资管理绩效不佳制约着森林公园事业的发展。机制的建立是投资管理的基本制度保障,但是国家级森林公园投资管理的目标是否能实现,需要更多的研究。本论文根据森林公园的特点,选用数据包络分析法(DEA)对我国森林公园的投入与产出现状利用截面数据(VRS模型)和面板数据(Malmquist模型)进行了效率水平的分析,认为我国森林公园虽然各地有所差异,但整体绩效不佳,同时存在着投入冗余和产出不足状况,需要从技术和规模两个方面提升总体效率,但主要的是从技术效率的提升来实现总绩效的提升。(4)全过程绩效评价是提高投资管理绩效的有效手段。论文认为,技术效率的提升实质上是资源的有效配置过程,而这一过程需要对资源的利用过程有效的监管,实质上就是对投资管理全过程的绩效评价,通过绩效评价来实现对投资管理的过程和成果的监管。因此论文在森林公园数据包络分析的基础上,提出投资管理全过程绩效评价是改善我国投资管理效率不佳的有效手段。(5)评价指标体系是森林公园投资管理绩效评价的基础。在明确绩效评价对森林公园投资管理的意义和实现基础后,论文结合投资管理绩效的特点进行了评价指标体系的构建,将评价指标分为投资管理过程和成果绩效评价指标体系两个部分,并通过专家问卷调查,利用层次分析方法对各指标对总绩效的贡献率加以确认,得出结论投资管理过程评价比成果绩效评价更为重要。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 目录
• 1 绪论
• 1.1 选题背景和意义
• 1.1.1 选题背景
• 1.1.2 选题意义
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 森林公园经营现状的研究综述
• 1.2.2 中国森林公园投资现状的研究综述
• 1.2.3 国外国家公园投资管理研究综述
• 1.2.4 国内森林公园投资管理研究综述
• 1.2.5 森林公园投资管理绩效研究综述
• 1.2.6 关于国家级森林公园投资管理研究的评述
• 1.3 研究方法与技术路线
• 1.3.1 研究方法
• 1.3.2 研究技术路线
• 2 国家级森林公园投资管理的理论基础
• 2.1 国家级森林公园的内涵
• 2.1.1 国家级森林公园的概念
• 2.1.2 国家级森林公园的特征
• 2.1.3 我国森林公园的分类
• 2.1.4 国家级森林公园建设目标
• 2.2 国家级森林公园投资管理界定
• 2.2.1 国家级森林公园投资的内涵
• 2.2.2 国家级森林公园投资管理的内涵
• 2.3 国家级森林公园投资管理绩效评价的界定
• 2.3.1 投资管理绩效评价的定义
• 2.3.2 投资管理绩效评价的本质
• 2.3.3 投资管理绩效评价的对象
• 2.4 国家级森林公园投资管理的理论基础
• 2.4.1 公共物品理论
• 2.4.2 利益相关者理论
• 2.4.3 成本-效益分析理论
• 2.4.4 可持续发展理论
• 2.5 本章小结
• 3 国家级森林公园投资管理现状及评析
• 3.1 国家级森林公园投资现状及存在问题分析
• 3.1.1 国家级森林公园投资概况
• 3.1.2 国家级森林公园投资运营中存在的问题
• 3.2 国家级森林公园投资问题成因分析
• 3.2.1 实践管理的主体界定不清
• 3.2.2 资金使用方向不明确
• 3.2.3 投资管理的连贯性不够
• 3.2.4 投资管理专业人才缺乏
• 3.3 国家级森林公园投资管理的必要性及可行性分析
• 3.3.1 国家级森林公园投产管理的必要性分析
• 3.3.2 国家级森林公园投产管理的可行性分析
• 3.4 我国国家级森林公园投资管理模式评析
• 3.4.1 国内外现有投资管理模式
• 3.4.2 我国国家级森林公园投资管理评析
• 3.5 本章小结
• 4 国家级森林公园投资管理机制研究
• 4.1 国家级森林公园投资管理行为主体分析
• 4.1.1 利益相关者分析
• 4.1.2 行为主体分析
• 4.2 国家级森林公园投资管理行为主体的博弈过程
• 4.3 投资行为主体的策略组合分解
• 4.4 投资行为主体的策略选择
• 4.4.1 政府的策略选择
• 4.4.2 投资运营商的策略选择
• 4.4.3 综合策略选择
• 4.5 森林公园投资管理机制建立的策略
• 4.5.1 正确认识生态保护的重要性
• 4.5.2 确定合理的投资经营期限
• 4.5.3 确定恰当合理的政府约束成本
• 4.5.4 确定准确的生态投资资金在总投资中所占的比重
• 4.5.5 确立具有威信的惩罚措施
• 4.6 本章小结
• 5 我国森林公园投资管理绩效的数据包络分析
• 5.1 数据包络分析方法简介
• 5.1.1 方法简介
• 5.1.2 分析软件介绍
• 5.2 森林公园投资管理绩效DEA分析准备
• 5.2.1 决策单元的选择及说明
• 5.2.2 输入指标和输出指标的选取
• 5.2.3 DMU数据及说明
• 5.3 基于VRS模型的森林公园绩效的DEA分析
• 5.3.1 数据结果说明
• 5.3.2 森林公园投资管理绩效分析
• 5.3.3 各非DEA有效地区投资管理绩效改进
• 5.4 基于Malmquist模型的森林公园全要素生产率分析
• 5.4.1 数据包络分析Malmquist模型介绍
• 5.4.2 数据及输出结果说明
• 5.4.3 森林公园全要素生产率结果分析
• 5.5 森林公园DEA两种模型分析结果比较
• 5.6 本章小结
• 6 国家级森林公园投资管理的全过程绩效评价
• 6.1 全过程绩效评价是提高投资管理效率的有效手段
• 6.1.1 国家级森林公园必须重视投资管理全过程的绩效
• 6.1.2 全过程绩效评价有利于投资管理目标的实现
• 6.2 国家级森林公园投资管理全过程绩效评价的实现
• 6.2.1 国家级森林公园投资管理全过程绩效评价的原则
• 6.2.2 国家级森林公园投资管理全过程绩效评价实现的基础
• 6.3 常用管理绩效评价方法简介及选用
• 6.3.1 层次分析法
• 6.3.2 逻辑框架法（LFA）
• 6.3.3 对比分析法
• 6.3.4 成功度分析法
• 6.3.5 森林公园投资管理全过程绩效评价方法的选用
• 6.4 国家级森林公园投资管理全过程绩效评价指标体系的构建
• 6.4.1 评价指标体系构建的依据
• 6.4.2 建立指标体系的原则
• 6.4.3 森林公园投资管理全过程绩效评价指标体系框架
• 6.4.4 国家级森林公园投资管理全过程绩效评价分层指标
• 6.5 绩效评价指标值及权重计算
• 6.5.1 选取的评价指标说明
• 6.5.2 权重的确定过程
• 6.5.3 权重计算结果
• 6.6 本章小结
• 7 国家级森林公园投资管理对策建议
• 7.1 重视国家级森林公园的投资管理
• 7.1.1 重视投资管理机制的建立
• 7.1.2 重视社区居民在投资管理中的作用
• 7.2 丰富国家级森林公园投资管理的内容
• 7.2.1 拓宽森林公园资金筹集的渠道
• 7.2.2 重视发展基金管理模式的应用
• 7.3 完善国家级森林公园投资管理全过程绩效评价
• 7.3.1 加强投资管理绩效的定量分析
• 7.3.2 定期进行森林公园投资管理绩效评价
• 7.3.3 适当公开森林公园投资管理全过程绩效评价结果
• 7.4 针对性地选择投资管理绩效评价指标
• 7.5 本章小结
• 8 结论与讨论
• 8.1 结论
• 8.1.1 投资管理有利于森林公园的可持续发展
• 8.1.2 投资管理机制是实现投资管理的制度保障
• 8.1.3 投资管理绩效不佳制约着森林公园的发展
• 8.1.4 全过程绩效评价是提高投入产出效率的有效手段
• 8.1.5 评价指标是森林公园投资管理全过程绩效评价的基础
• 8.2 研究的创新点
• 8.2.1 森林公园投资管理机制的研究
• 8.2.2 森林公园投资管理绩效的DEA分析
• 8.2.3 国家级森林公园投资管理全过程绩效评价指标体系的研究
• 8.3 研究的不足
• 8.3.1 研究范围不够全面
• 8.3.2 DEA分析指标选取问题
• 8.3.3 问卷调查所选专家的问题
• 8.3.4 实证研究的不足
• 8.4 未来研究的展望
• 8.4.1 生态旅游投资管理机制的研究
• 8.4.2 定量研究的深入开展
• 8.4.3 森林公园投资管理绩效评价的研究
• 8.4.4 区域性的实证研究
• 8.5 结束语
• 参考文献
• 附录
• 作者简介
• 攻读博士期间发表论文及科研情况
• 导师简介
• 致谢