论文摘要
人民法院审理民事案件要做两项工作:一是认定案件事实;二是适用法律。其中认定事实是适用法律的前提和基础,是整个民事诉讼的中心。而事实的认定则又是通过证明活动来实现的。要解决案件的证明问题,首先要搞清诉讼主体中谁负有用证据证明案件事实的义务,即要明确举证责任的分配问题。可见,举证责任及举证责任分配问题在民事诉讼中占据十分重要的地位。自古罗马法时代以来,学者们对举证责任的含义与分配有着各种各样的理论,形成了不同的认识。本文基于举证责任制度在整个民事诉讼制度中的重要性,对举证责任的概念、罗马法以来不同时期国外举证责任分配理论以及我国举证责任分配等基本问题进行了系统论述,结合理论界的通说,分析了我国现行有关举证责任分配制度的现状、存在的问题并提出了完善这一制度的具体构想。本文第一部分介绍举证责任分配理论概述。通过对罗马法中举证责任分配的原则以及举证责任分配的近代和当代学说的发展,提出法律要件分类说是我国举证责任分配理论的基础。第二部分利用三节内容对我国民事举证责任分配的现状及存在的问题进行阐述,指出在举证责任分配问题上我国民事立法和司法工作还有待于进一步发展和完善。第三部分在广泛研究国外关于举证责任分配规则的立法经验基础上,提出了对完善我国民事举证责任制度的具体构想。本文通过对举证责任的含义和分配理论的一系列阐述,以期对我国正在进行的民事证据立法有所助益。
论文目录
摘要ABSTRACT引言第一部分 举证责任分配理论概述一、罗马法中的举证责任分配原则二、举证责任分配近代学说的发展（一） 待证事实分类说（二） 法律要件分类说（三） 法规分类说三、举证责任分配当代学说的新发展（一） 危险领域说（二） 盖然性说（三） 损害归属说第二部分 我国民事举证责任分配现状及思考一、我国民事举证责任分配制度构建过程及特点二、我国民事举证责任分配的现状（一） 我国民事举证责任分配的规则（二） 举证责任的转换三、对我国民事举证责任分配规则的思考（一） 对举证责任分配一般规则的思考（二） 对举证责任分配特别规则的思考第三部分 对完善我国民事举证责任分配制度的构想一、理论的发展与完善（一） 应将研究的重心转移到举证责任的分担及与之相关的问题上（二） 研究举证责任分担的一般规则与各种类型案件以及个案中的举证责任分担并重二、立法的发展与完善（一） 对某些事实的举证责任应由哪一方当事人分担做出明确规定（二） 以法律要件分类说为基础，进一步完善民事举证责任分配的基本规则（三） 在未来的民事证据立法中适当地借鉴与吸收英美法中的一些举证责任分配规则三、司法的发展与完善（一） 加强有关举证责任分配问题的司法解释（二） 通过判例确定和统一举证责任的分配（三） 对疑难案件举证责任分配规则需进一步完善结论注释参考文献致谢
相关论文文献
标签：民事诉讼论文; 举证责任论文; 分配论文; 行为责任论文; 结果责任论文;
